S*** R***
Apelant InculpatD****** F*****
Apelant InculpatS***** D****
Intimat Parte civilăS*** L****** G*** S*****
Intimat Parte civilăC***** L*****
Intimat Parte civilăIn baza art. 334 C.p.p., respinge ca nefondată, cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul inculpatului D****** F*****, din infracţiunea prev. de art. 211 alin. 1 , alin. 2 lit c , alin. 2/1 lit a si alin. 3 C.p. în infracţiunea prev. de art. 211 lin. 1 ,alin. 2 lit c si alin. 2/1 lit a C.p. In baza art. 211 alin. 1 , alin. 2 lit c , alin. 2/1 lit a si alin. 3 C.p. condamnă pe inculpaţii S*** R*** zis „ REMUSICĂ” si D****** F***** zis „ CIOACĂ” la cîte o pedeapsă de 15 ( cincisprezece) ani închisoare fiecare. Face aplicarea art. 71-64 lit a teza a-II-a , lit b C.p., ca pedeapsă accesorie, pentru fiecare inculpat. In baza art. 65 C.p. interzice fiecărui inculpat drepturile prev. de art. 64 lit a teza a-II-a , lit b C.p., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale, ca pedeapsă complementară. In baza art. 88 C.p. deduce prevenţia fiecărui inculpat de la data de 19.05. 2011 la zi. In baza art. 350 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului S*** R*** si D****** F*****. In baza art. 14 si art. 346 C.p.p. , admite cererile de constituire de parte civilă formulate de părţile vătămate S***** D****, SC LAZZARO GOLD SRL si C***** L***** si obligă inculpaţii, în solidar, la plata sumelor de: 2.000 RON cu titlu de daune materiale si 20.000 RON, cu titlu de daune morale, către partea civilă S***** D****, 65.000 RON daune materiale si 100.000 RON daune morale către partea civilă C***** L*****, precum si 341.942,40 RON cu titlu de daune materiale către partea civilă SC LAZZARO GOLD SRL. In baza art. 191 C.p.p. obligă fiecare inculpat la cîte 5.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 octombrie 2012.
Amână pronunţarea pe fondul cauzei la data de 02.10.2012
Amână pronunţarea la data de 27.09.2012
În baza art.3002 şi art.160b alin. 3 Cod proc.pen.menţine starea de arest a inculpaţilor S*** R*** şi D****** F***** zis „Cioacă”. În baza art. 139 C.p.p respinge cererile formulate de cei doi inculpaţi, de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura obligării acestora de a nu părăsi localitatea, ca nefondate.Cu recurs.
În baza art.3002 rap. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor S*** R*** şi D****** F*****. În baza art. 139 C.p.p respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de cei doi inculpaţi, ca neîntemeiată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2012.
În baza art.3002 rap. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor S*** R*** şi D****** F*****. Cu recurs. În baza art. 139 C.p.p respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul S*** R***, ca neîntemeiată. Cu recurs. Pe fondul cauzei: Amânarea cauzei în vederea administrării probatoriului. În vederea soluţionării cu celeritate a prezentei cauze, va dispune revenirea cu mandate de aducere pe numele martorilor Buzu Alexandru şi Vartolomei Oana Giorgiana. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului Stan Remus, av. Florescu Valentin cu privire la audierea CD-urilor în care este înregistrată în mediul ambiental întâlnirea din data de 07.04.2011, dintre martorul Rujancu Niculae Robertino, inculpatul S*** R*** şi martorul Olteanu Constantin şi o parte din aceste înregistrări pentru a se aprecia care este tonul convorbirilor dintre subiecţii care figurează în aceste înregistrări, o încuviinţează urmând a acorda termen pentru pregătirea CD-urilor care să releve cele două propuneri ale apărătorului, deci pentru identificarea acestora şi pregătirea aparaturii, vor fi audiate şi vizionate. Încuviinţează proba cu expertiza contabilă solicitată de apărătorul ales al inculpatului Stan Remus, av. Florescu Valentin, având drept obiective: • dacă mărfurile menţionate în nota de intrare recepţie nr. 7/11.03.2008 a SC Lazzaro Gold SRL(fila 145 dosar de urmărire penală) au fost recepţionate în mod real de către această societate, în fapt dacă există corespondenţă contabilă între menţiunile din această notă şi evidenţele contabile întocmite de către societate; • dacă mărfurile menţionate în nota de intrare recepţie nr. 7/11.03.2008 a SC Lazzaro Gold SRL se mai află în patrimoniul acestei societăţi la data de 14.04.2010; • să se precizeze dacă aceste bunuri se mai află în patrimoniul societăţii, iar dacă nu, care a fost modalitatea şi data ieşirii acestora din patrimoniu. În baza art. 118 alin. 2 C.p.p desemneează drept expert contabil pe dl. Tucureanu Vasile Florentin, de pe lista cu experţi pusă la disoziţia instanţei, în format electronic de către Biroul Local de Expertize Contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Efectuarea unei adrese către dl. expert contabil dl. Tucureanu Vasile Florentin, punându-i în vedere să efectueze expertiza contabilă dispusă în cauză şi să întocmească raportul de expertiză contabilă, comunicându-i-se totodată obiectivele încuviinţate de instanţă, precum şi faptul că instanţa de judecată a fixat un onorariu, provizoriu în cuantum de 2000 lei, în sarcina inculpaţilor S*** R*** şi D****** F*****. Le pune în vedere inculpaţilor S*** R*** şi D****** F***** să facă dovada achitării acestui onorariu până la termenul de judecată din data de 22.06.2012. Acordă termen de fond la 22.06.2012, C2F, ora 8.30, pentru când se citează inculpaţii S*** R*** şi D****** F*****, aflaţi în stare de arest preventiv, la locul de deţinere, Penitenciarul Rahova, cu datele de stare civilă, partea civilă SC Lazzaro Gold SRL, părţile civile C***** L***** şi S***** D****, având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05. 2012.
În baza art.3002 rap. la art.160b alin. 3 Cod proc.pen. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor S*** R*** şi D****** F*****. Cu recurs. În baza art. 139 C.p.p respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpaţii S*** R*** şi D****** F*****. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2012.
Amânarea cauze, faţă de lipsa de apărare constatată cu inculpatul S*** R***. Ia act că apărătorul ales al inculpatului S*** R***, av. Floresecu Valentin se află în imposibilitate de prezentare în faţa instanţei, din motive medicale. Ia act de faptul că martorii Rujancu Niculae Robertino, Zamfir Gigi Narcis, Olteanu Constantin, Cercel Robert Cătălin, Dinu Gheorghe, Stan Daniela s-au prezentat în faţa instanţei, în vederea audierii, dar faţă de lipsa de apărare constatată cu inculpatul S*** R*** constată imposibilitatea audierii acestor martori, punându-le în vedere să se prezeinte şi la următorul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Ia act de faptul că, în ceea ce-l priveşte pe martorul Caragea Gheorghe, în urma verificărilor efectuate în baza de date a Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date -Bucureşti a rezultat faptul că, martorul Caragea Gheorghe figurează cu adresa de domiciliu în mun. Bucureşti, sector 2, str. Lt. Constantin Zlătescu, nr. 31, bl. V4, et. 3 ap. 13. Faţă de acest martor s-a dispus emiterea unui mandat de aducere, iar din procesul verbal întocmit de organul de poliţie însărcinat cu punerea în executare a mandatului de aducere, rezultă că martorul Caragea Gheorghe nu mai locuieşte la adresa respectivă, acesta vânzând apartamentul respectiv în urmă cu doi ani d-lui Dinu Dragoş, Citarea martorilor Julea Mario Lucian. Preda Ştefan, Caragea Gheorghe, Dumitru Marian, Buzu Alexandru, Vartolomei Oana Georgiana, care deşi legal citaţi, nu s-au prezentat în faţa instanţei, în vederea audierii, cu avertisment de amendă, în cuantum de 500 lei Acordă termen de fond la 27.04.2012, C2F, ora 8.30, pentru când se citează inculpaţii S*** R*** şi D****** F*****, aflaţi în stare de arest preventiv, la locul de deţinere, Penitenciarul Rahova, cu datele de stare civilă, partea civilă SC Lazzaro Gold SRL, ca în precedent, părţile civile C***** L***** şi S***** D****, , având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 martie 2012.
Dispune audierea coinculpatului Olteanu Constantin zis „Judocanul”, cercetat într-un dosar disjuns, din prezenta cauză şi citarea acestuia la domiciliu, pentru termneul de judecată din data de 30.03.2012. Respinge cererea formulată de inculpaţii S*** R*** şi D****** F*****, de identificare a locaţiei unde s-a efectuat interceptarea, de organele de anchetă, ca neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2012.
În baza art.3002 rap. la art.160b alin. 1 Cod proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor S*** R*** şi D****** F*****. În baza art.3002 rap. la art.160b alin. 3 Cod proc.pen. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor S*** R*** şi D****** F*****. În baza art. 139 C.p.p respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpaţii S*** R*** şi D****** F*****. Cu recurs în 24 de ore. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2012. Amână pronunţarea pe cererile formulate de inculpaţi la data de 8 martie 2012
preschimbă termenul de judecată din data de 10 februarie 2012 la data de 3 februarie 2012, C2F, sala 208
Admite în parte probele solicitate de apărătorii inculpaţiilor S*** R*** şi D****** F*****, astfel: • admite proba audierii martorilor din Rechizitoriu; • prorogă discutarea probei privind expertiza contabilă şi expertiza tehnică de evaluare a bunurilor mobile, după administrarea celorlalte probatorii; • respinge cererea privind reinterpretarea de către INEC a testului poligraf, faţă de partea civilă C***** L***** şi martorii Rujancu Niculaie Robertino şi Preda Ştefan, ca neîntemeiată; • respinge cererea privind efectuarea unor copii de pe CD-urile ce conţin înregistrările convorbirilor telefonice interceptate în cauză, de către apărătorii inculpaţilor.; • dispune audierea acestor CD-uri, în şedinţă publică, de către completul de judecată, pentru identificarea unor aspecte contestate de inculpaţi; • dispune audierea părţilor civile, în cadrul administrării probatoriilor; • dispune citarea martorilor şi a părţilor civile, în vedera audierii, pentru termenul de judecată din data de 02.03.2012. Cu apel odată cu fondul. Menţine termenul de fond la data de 02.03.2012, pentru când se citează inculpaţii S*** R*** şi D****** F*****, la locul de detenţei, Penitenciarul Rahova, cu datele de stare civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2012.
amână pronunţarea asupra probelor solicitate de inculpaţi la data de 09.02.2012
În baza art.3002 rap. la art.160b alin. 1 Cod proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor S*** R*** şi D****** F*****. În baza art.3002 rap. la art.160b alin. 3 Cod proc.pen. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor S*** R*** şi D****** F*****. În baza art. 139 C.p.p respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpaţii S*** R*** şi D****** F*****. Cu recurs în 24 de ore. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.01.2012
Amânarea judecării cauzei faţă de lipsa dosarului de fond, nerestituit de la Curtea de Apel Bucureşti. Încuviinţează cererea amânare a cauzei formulată de inculpatul D****** F*****, în vederea angajării unui apărător ales. Ia act că partea vătămată S***** D**** s-a constituit parte civilă în prezenta cauză, cu suma de 2000 RON, reprezentând daune materiale şi cu suma de 20 000 RON, reprezentând daune morale, punându-i în vedere totodată părţii civile să comunice datele de stare civilă sau să depună o copie de pe cartea sa de identitate. Acordă termen la data de 06.01.2012, C2F, ora 8.30, pentru când se citează inculpaţii S*** R*** şi D****** F*****, aflaţi în stare de arest preventiv, la locul de deţinere, Penitenciarul Rahova, iar părţile vătămate la adresele din rechizitoriu, cu menţiune dacă se constituie părţi civile în procesul penal. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.12.2011.
În baza art.3001 alin. 1 Cod proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor S*** R*** şi D****** F*****. În baza art.3001 alin. 3 Cod proc.pen. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor S*** R*** şi D****** F*****. În baza art. 139 C.p.p respinge ca nefondate cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulate de inculpaţii S*** R*** şi D****** F*****. Menţine termen de fond la 09.12.2011, C2F, ora 8.30. Cu recurs în 24 de ore. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11.2011.