B********* D******* M****
Apelant ReclamantS*** A***** S**
Intimat PârâtS*** A***** S**
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată. Admite în parte contestaţia. Anulează decizia 481/30.07.2003 parţial sub aspectul neacordării de compensaţii băneşti. Menţine dispoziţia de respingere a cererii de restituire în natură a imobilului. Obligă pe intimată la 1000 lei cheltuieli judecată parţiale. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cu opinie separată: Schimbă în tot sentinţa apelată. Obligă pârâta notificată să dispună restituirea în natură a imobilului teren (în suprafaţă efectivă ce rezultă din Raportul de expertiză) şi a clădirii ce nu a suferit modificări structurale după 1946, conform Raportului de expertiză. Cu obligarea pârâtei la cheltuieli de judecată în sumă de 2003 lei.
Amână pronunţarea la 20.12.2011.
Respinge cererea de recuzare a doamnelor judecător Scrob Bianca Antoaneta şi Farmathy Amelia. Cu recurs odată cu fondul.
Dispune repunerea cauzei pe rol pentru constituire în complet de divergenţă şi acordă termen cu citarea părţilor prin agent procedural la data de 13.12.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.12.2011.
Amână pronunţarea la data de 06 decembrie 2011.
După deliberare, în baza art.292 alin.(1) Cod de procedură civilă va încuviinţa pentru apelanta-reclamantă Bodnărescu Dorothea Maria cât şi pentru intimata-pârâtă SC „ADESGO” SA proba cu înscrisuri, astfel cum a fost solicitată, ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă cauzei, sens în care, va pune în vedere ambelor părţi să depună la dosar înscrisurile de care au făcut vorbire în teza probatorie, în exemplare suficiente pentru comunicare, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce se va acorda. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, va amâna judecata pricinii, motiv pentru care,
lipsa procedura cu reclamanta nu a fost citata prin scrisoare recomandata