P******* C****** B***** P*** P***** F****** - D******* T**** - F*****
ReclamantS*** E****** G*** S**
PârâtÎn temeiul art. 36 din legea nr. 85/2006, constată suspendarea de drept a judecăţii cauzei, urmare a deschiderii procedurii generale a insolvenţei debitorului S.C Eftimex Grup S.R.L cu sediul în Piteşti, B-dul Republicii Bl. D5b Mezanin judeţul Argeş , CUI RO 8358811 , J03/2598/1994, conform încheierii din data de 28.02.2013, pronunţată în dosarul nr. 233/1259/2013 al acestei instanţe. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 14.03.2013 la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere suspendare din 14.03.2013Ia act că reclamanta a depus adresă din care rezultă că nu există o formulă de calcul privind actualizarea. Acordă termen de judecată pentru ca instanţa să se pronunţe asupra obiecţiunilor formulate de părţi împotriva raportului de expertiză, având în vedere complexitatea raportului întocmit şi a obiecţiunilor multiple formulate şi susţinute în şedinţă publică. Pune în vedere fiecăreia dintre părţi să depună la dosar concluzii scrise cu privire la obiecţiunile părţii adverse. Amână judecarea cauzei la 14.03.2013 Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.02.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Constată că prin încheierea anterioară s-a pus în vedere depunerea la dosar a anexei 1, respectiv convenţia părţilor inserată în art. 15 .2 din contract, privitor la formula de actualizare a preţului contractului. Ia act că la dosarul cauzei s-a depus de către reclamantă un borderou cu acte multiple, pârâta a solicitat termen , conform art. 96 Cod procedură civilă , să ia cunoştinţă de aceste înscrisuri, prin aducerea la cunoştinţă conducerii societăţii, şi pentru a aprecia dacă acestea vizează solicitarea instanţei. Încuviinţa cererea pârâtei de amânare a cauzei pentru a aduce la cunoştinţa conducerii societăţii înscrisurile depuse . Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză la următorul termen de judecată. Acordă termen de judecată la data de 28.02.2013, având în vedere precizarea apărătorului reclamantei că nu se poate prezenta în instanţă, la data de 14.02.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.01.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Ia act că la dosarul cauzei s-au depus: actul adiţional nr. 1/2004 la contractul nr. 3665/01.11.2002 de către reclamantă şi obiecţiuni la raportul de expertiză formulate de către societatea pârâtă . Constată că obiecţiunile la raportul de expertiză se vor discuta la termenul următor , după depunerea formulei de calcul stabilită la punctul 15 din contract sau preţurile convenite de părţi. Amână judecarea cauzei la 31.01.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.01.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 17.01.2013Ia act că la dosarul cauzei s-a depus la data de 21.11.2012, raportul de expertiză întocmit de expert Dumitrache Ion. Încuviinţează cererea reprezentanţilor părţilor, de amânare a cauzei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, care nu a fost depus în termenul legal Pune în vedere părţilor să depună la dosar anexa nr. 1 la contract, cum este precizat la art. 15 sau să precizeze dacă părţile au convenit asupra modului formulei de calcul cu privire la preţ. Amână judecarea cauzei la 17.01.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.11.2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-a depus cererea expertului Dumitrache Ion, de amânare a cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză, precizând că nu a întocmit lucrarea din motive medicale . Acordă termen de judecată având în vedere lipsa raportului de expertiză, motiv pentru care se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu atenţionare de amendă. Amână judecarea cauzei la 22.11.2012, la cererea părţilor. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.10.2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că la dosarul cauzei s-a depus cererea expertului Dumitrache Ion, de amânare a cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză, precizând că nu a întocmit lucrarea din motive medicale , ataşând şi adeverinţă medicală în acest sens. Acordă termen de judecată având în vedere lipsa raportului de expertiză, motiv pentru care se va reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea convocării părţilor. Pune în vedere expertului să convoace la efectuarea lucrării şi expertul consilier conform încheierii din data de 16.02.2012. Amână judecarea cauzei la 11.10.2012, la cererea părţilor. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.09. 2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Acordă termen de judecată având în vedere lipsa raportului de expertiză, motiv pentru care se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă . Amână judecarea cauzei la 13.09.2012, la cererea părţilor. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.06. 2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Constată refuzul pârâtei cu privire la achitarea onorariului pentru expert . Va lua act de precizarea apărătorului reclamantei în sensul că înţelege să achite diferenţa onorariului de expert . Acordă termen de judecată având în vedere lipsa raportului de expertiză, motiv pentru care se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa onorariului pentru expert în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la 07.06.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.04. 2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
În temeiul disp. art.167 c.pr.civilă , încuviinţează proba cu expertiză cu următoarele obiective: - identificarea şi menţionarea lucrărilor indicate în cuprinsul celor 5 facturi, - să se precizeze dacă lucrările ce fac obiectul facturilor, se regăsesc în tot sau în parte , în teren, - dacă lucrările ce fac obiectul facturilor, se regăsesc în tot sau în parte , în teren, să se calculeze valoarea acestora şi dacă corespund cu proiectul lucrării, dacă respectă normele de calitate şi celelalte tehnice din domeniul construcţiilor, - să calculeze în mod separat valoarea lucrărilor ce corespund criteriilor menţionate la obiectivul nr. 3 şi valoarea lucrărilor care nu corespund acestor criterii, - să ţină cont expertul de toate actele de la dosar , precum şi de cele puse la dispoziţie de părţi, - expertul să aibă în vedere şi celelalte lucrări pe care pârâta le-a efectuat la sediul primăriei. - expertul să menţioneze dacă s-au realizat lucrări anterioare şi dacă s-au achitat sumele de bani. Numeşte expert de specialitate construcţii DUMITRACHE ION şi va stabili onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1500 lei , ce va fi achitat în cote egale de către ambele părţi, în termen de 5 zile. Se emite adresă către expert, în vederea întocmirii lucrării , precum şi către Biroul de Expertiză de pe lângă Tribunalul Argeş. Încuviinţează cererea reclamantei privind numirea expertului consilier Căpăţână Alexandru. Respinge proba cu martori solicită de părţi Amână judecarea cauzei la 26.04.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
În temeiul disp. art.167 c.pr.civilă încuviinţează proba cu înscrisuri pentru pârâtă. Acordă termen de judecată pentru a se comunica reclamantei actele depuse de către pârâtă. Amână judecarea cauzei la 16.02.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2012 , la Tribunalul Comercial Argeş.
Respinge excepţia prescripţiei extinctive a dreptului material la acţiune. Termen pentru continuarea judecăţii la 05.01.2012, cu citarea părţilor . Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la data de 15.12.2011.
În temeiul art. 96 Cod procedură civilă, acordă termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul actelor depuse de pârât. Pune în vedere pârâtei să depună în scris excepţia invocată, să precizeze momentele în funcţie de care se invocă prescripţia dreptului la acţiune. Amână judecarea cauzei la 08.12.2011 . Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2011, la Tribunalul Comercial Argeş.
Încuviinţează probele solicitate de reclamantă, respectiv proba cu înscrisuri şi interogatoriu . Prorogă discutarea probei cu martori şi expertiză, după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere reclamantei să depună interogatoriu, în 5 zile pentru a fi comunicat pârâtei, în vederea administrării, având în vedere că aceasta este persoană juridică. Amână judecarea cauzei la 10.11.2011 . Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2011 , la Tribunalul Comercial Argeş.
Cu privire la rezoluţia achitării taxei de timbru, în temeiul disp. art. 287 ind. 17 din ord. 34/1997, revine asupra acesteia, având în vedere faptul că acţiunea este introdusă de către instituţie publică. Admite cererea pârâtei de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare în temeiul disp. art. 156 c.pr.civilă. Ia act că ambele părţi au termen în cunoştinţă, fiind îndeplinite condiţiile Legii 202/2010 citaţia emisă societăţii pârâte fiind semnate şi ştampilate. Amână judecarea cauzei la 15.09.2011 – cu acordul părţii prezente. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2011, la Tribunalul Comercial Argeş.