P** T****
ApelantP** Y***
ApelantK**** V* L*****
Apelant InculpatN*** A* K******** S**********
Apelant InculpatI******* A* L****** A*****
Apelant InculpatA. În baza art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, ADMITE apelul penal declarat de DIICOT – Serviciul Teritorial Oradea împotriva sentinţei penale nr. 98 din 31 mai 2011 a Tribunalului Satu Mare, pe care o desfiinţează în sensul că: I. Înlătură dispoziţiile art. 86/1 Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate inculpaţilor Paizoş Attila Emeric şi Koncz Matyaş, precum şi dispoziţiile art. 71 alin. 5 Cod penal şi art. 359 Cod procedură penală. Dispune ca inculpatul Paizoş Attila Emeric să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 şi art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 teza a II-a şi lit. b Cod penal pe o durată de 2 ani în regim de detenţie. Dispune ca inculpatul Koncz Matyas să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani 6 luni cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal şi pedeapsa completară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe o durată de un an, în regim de detenţie. II. Înlătură dispoziţia de achitare a inculpatului Angi Balasz, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d Cod procedură penală, de sub învinuirea comiterii infracţiunii prev. şi ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, precum şi dispoziţiile art. 81 şi 82 Cod penal şi ale art. 359 Cod procedură penală. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 lit. a şi art. 74 lit. b Cod penal dispune condamnarea inculpatul Angi Balasz la o pedeapsă de: - 2 ani şi 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal dispune contopirea pedepsei mai sus arătate cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului Angi Balasz pentru comiterea infracţiunii prev. şi ped. de art. 71 alin. 1 din OUG nr. 105/2001 în pedeapsa cea mai grea şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: -2 ani şi 6 luni, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, cu executare în regim de detenţie. Menţine dispoziţiile sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. B. În baza art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, RESPINGE ca nefondate apelurile penale declarate de inculpaţii Kanyo Laszlo, Nagy Kriszian Szilvester, Istvanfi Levente Attila, Paizos Attila Emeric, P** Y***y şi P** T**** împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, dispune obligarea inculpaţilor apelanţi la plata sumei de câte 500 lei, cheltuieli judiciare în apel. În baza art. 189 Cod procedură penală dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei a sumei de câte 400 lei, onorarii pentru apărătorii din oficiu av. Pantea Florin, conform delegaţiei nr. 6471/2011, emisă de Baroul Bihor, av. Constantin Ioan, conform delegaţiei nr. 6468/2012, emisă de Baroul Bihor şi av. Chivari Horia, în baza delegaţiei nr. 6474/2012, emisă de Baroul Bihor. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor P** T**** şi P** Y***y dispusă în lipsă prin încheierea penală nr. 185 din 9 august 2010 a Judecătoriei Satu Mare. Cu drept de recurs în 15 zile de la pronunţare şi comunicare cu inculpaţii Angi Balasz, P** Y*** şi P** T****. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 20 septembrie 2012.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 20.09.2012
Amână pronunţarea hotărârii la data de 13.09.2012.
Pt îndeplinirea legală a procedurii de citare ci inculpaşţii apelanţi P** Y*** şi P** T****, se amână judecarea cauzei la data de06.09.2012. ADMITE cererea formulată de inculpatul PAYZOS ATTILA-EMERIC şi modifică controlul judiciar instituit faţă de acesta prin decizia penală nr. 346 din 10 iunie 2010 a Curţii de Apel Oradea, în sensul că încuviinţează ca acesta să părăsească teritoriul României în perioada 11-29 iunie 2012.
În baza articolului 160/3 din Codul de procedură penală, ADMITE cererea formulată de inculpatul PAYZOS ATTILA EMERIC, CNP *********1022, fiul lui Emeric şi Irina, născut la 04.07.1977, domiciliat în Oraşu Nou nr.432, judeţul Satu Mare şi modifică controlul judiciar instituit faţă de acesta prin decizia penală mnr.346 din 10 iunie 2010 a Curţii de Apel Oradea în sensul că încuviinţează ca acesta să părăsească teritoriul României în perioada 05 – 20.04.2012. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 160/10 aliniatul 1 litera b din Codul de procedură penală.
Pt a se depune la dosar referatele de evaluare ale inculpaţilor apelanţi de către Servicul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare, amână judecarea cauzei la data de 29.03.2012. În baza articolului 160/3 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul PAYZOS ATTILA-EMERIC şi modifică controlul judiciar instituit faţă de acesta prin decizia penală nr. 346 din 10 iunie 2010 a Curţii de Apel Oradea, în sensul că încuviinţează ca acesta să părăsească teritoriul României în perioada 19-30.03.2012. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 160/10 aliniatul 1 litera b Cod procedură penală.
Prin rezoluţia din 9 ianuarie 2012 s-a fixat termen pentru soluţionarea cererii formulată de inculpatul P.A.E. de modificare a controlului judiciar pentru data de 11 ianuarie 2012. Faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii apelanţi P** T**** şi P** Y*** şi faţă de cererea de amânare formulată de către avocatul ales al inculpatului Kanyo Laszlo, avocat Chivari Gelu, prin care s-a solicitat amânarea cauzei pentru un nou termen de judecată, având în vedere că la acest termen este în imposibilitate de a se prezenta în faţa instanţei fiind plecat la Judecătoria Târgovişte, cerere justificată cu documentele anexate. În baza articolului 1603 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul PAYZOS ATTILA-EMERIC şi modifică controlul judiciar instituit faţă de acesta prin decizia penală nr. 346 din 10 iunie 2010 a Curţii de Apel Oradea, în sensul că încuviinţează ca acesta să părăsească teritoriul României în perioada 17-21 februarie 2012. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 16010 aliniatul 1 litera b Cod procedură penală.
În baza articolului 1603 Cod procedură penală, ADMITE cererea formulată de inculpatul PAYZOS ATTILA-EMERIC, şi modifică controlul judiciar instituit faţă de acesta prin decizia penală nr. 346 din 10 iunie 2010 a Curţii de Apel Oradea, în sensul că încuviinţează ca acesta să părăsească teritoriul României în perioada 13- 16 ianuarie 2012.
Faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului apelant Nagy Krisztian Szilbvester. Amână pronunţarea hotărârii asupra cererilor formulate de inculpaţi referitoare la măsurile preventive, pentru data de 16 decembrie ora 13.00.