S*** T********** S*** A***
ReclamantD******* R******** P***** A***** Ş* O********* V***** T********
PârâtA********** N******** A V******
PârâtD******* G******* A F********* P****** A J******** A***
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanta S.C. Transcondor S.A. în contradictoriu cu pârâtele A********** N******** A V******, D******* R******** P***** A***** Ş* O********* V***** T******** şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Arad pentru anularea acte administrativ-fiscale şi pretenţii. Respinge cererea reclamantei privind cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 05.03.2012. DOS. ICCUJ NR. 732/59/2009*.D.C. NR. 5921/21.06.2013.RESPINGE RECURSUL
Hotarare 142/2012 din 05.03.2012Amână pronunţarea la data de 05.03.2012
Amână pronunţarea la 27.02.2012.
Pt.administrare probe
pentru administrare probe.
pentru administrare probe. Având în vedere că prin Hotărârea nr. 13/28.06.2011 a Colegiului de conducere a Curţii de Apel Timişoara s-a aprobat desfiinţarea prezentului complet de cauze de fond CA6 şi blocarea acestuia, distribuirea cauzelor rămase nesoluţionate la data de 30.11.2011 la celelalte complete, Astfel, dosarele care nu au fost soluţionate vor fi distribuite - potrivit Regulamentului de ordine interioară, art. 95 alin 5 teza a doua, coroborat cu art.96, prin metoda sistemului ciclic, în ordine, completelor de judecată. Modificarea numărului completelor de judecată sau schimbarea judecătorilor care le compun poate fi realizată pentru motive obiective, dosarele fiind repartizate, câte unul, prin metoda sistemului ciclic, în ordine, completelor de judecată stabilite conform art. 95 alin. (5) (de exemplu, cauza nr. 1 de pe listă – în măsura în care se amână – să fie transpusă la CA1, iar cauza imediat următoare care se amână, să fie transpusă la celălalt complet – CA3), Prezenta cauză urmează a fi amânată la data de 15.12.2011, pe rolul completului CA8, motiv pentru care,
Probe T.14.11.2011.
Pt.administrare probe.