C******** G*******
Recurent InculpatÎn baza art. 85 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 1 şi 7 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C******** G*******, cetăţean român, necăsătorit, la o pedeapsă de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal şi art. 3 din Protocolul nr. 1 adiţional CEDO, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 1 şi 7 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C******** G*******, cu domiciliul în sat la o pedeapsă de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal şi art. 3 din Protocolul nr. 1 adiţional CEDO, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 89 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 1 şi 7 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C******** G*******, comuna Valea Nucarilor, judeţul Tulcea, cetăţean român, necăsătorit, la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului de către conducătorul vehiculului dacă accidentul s-a produs ca urmare a unei infracţiuni. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal şi art. 3 din Protocolul nr. 1 adiţional CEDO, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunile deduse judecăţii (fapte din 12.02.2010) sunt concurente cu cele pentru a căror săvârşire inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 372/24.03.2010 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 733/327/2009 modificată prin Decizia penală nr. 93/13.07.2010 pronunţată de Tribunalul Tulcea şi definitivă prin Decizia penală nr. 570/P/22.09.2010 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa (fapte din 02.01.2008), la o pedeapsă de 1 an închisoare prin Sentinţa penală nr. 374/24.03.2010 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 4334/327/2009 menţinută şi definitivă la data de 16.11.2010 prin nerecurarea Deciziei penale nr. 126/26.10.2010 pronunţată de Tribunalul Tulcea (faptă din 16.01.2009), la o pedeapsă de 8 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 457/01.04.2011 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 856/327/2011 rămasă definitivă prin nerecurare la data de 18.04.2011 (faptă din 03.02.2010). În baza art. 36 alin. 2 Cod penal descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 372/24.03.2010 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 733/327/2009 modificată prin Decizia penală nr. 93/13.07.2010 pronunţată de Tribunalul Tulcea şi definitivă prin Decizia penală nr. 570/P/22.09.2010 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa şi repune în individualitatea lor pedepsele componente respectiv: - 3 ani închisoare rezultată din contopirea pedepselor aplicate prin Sentinţa penală nr. 372/24.03.2010 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 733/327/2009 modificată prin Decizia penală nr. 93/13.07.2010 pronunţată de Tribunalul Tulcea şi definitivă prin Decizia penală nr. 570/P/22.09.2010 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa; - 3 luni închisoare care a atras revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicată prin Sentinţa penală nr. 1091/01.10.2007 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 4098/327/2007, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.10.2007. În baza art. 36 alin. 2 Cod penal descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 372/24.03.2010 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 733/327/2009 modificată prin Decizia penală nr. 93/13.07.2010 pronunţată de Tribunalul Tulcea şi definitivă prin Decizia penală nr. 570/P/22.09.2010 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa şi repune în individualitatea lor pedepsele componente respectiv: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 85 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată (faptă din 02.01.2008); - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 85 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată (faptă din 02.01.2008); - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată (faptă din 02.01.2008); - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) Cod penal (faptă din 02.01.2008); - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) Cod penal (faptă din 02.01.2008). Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1091/01.10.2007 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 4098/327/2007, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.10.2007, dispusă prin Sentinţa penală nr. 372/24.03.2010 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 733/327/2009 modificată prin Decizia penală nr. 93/13.07.2010 pronunţată de Tribunalul Tulcea şi definitivă prin Decizia penală nr. 570/P/22.09.2010 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa. În baza art. 36 alin. 2 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă de 8 luni închisoare, 4 luni închisoare şi respectiv 1 an şi 4 luni închisoare, cu pedepsele de 1 an închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare, repuse în individualitatea lor, precum şi cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 374/24.03.2010 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 4334/327/2009 menţinută şi definitivă la data de 16.11.2010 prin nerecurarea Deciziei penale nr. 126/26.10.2010 pronunţată de Tribunalul Tulcea pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată şi cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 457/01.04.2011 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 856/327/2011 rămasă definitivă prin nerecurare la data de 18.04.2011 pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 85 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare sporită la 3 ani şi 6 luni închisoare care se cumulează cu pedeapsa de 3 luni închisoare ce a atras revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicată prin Sentinţa penală nr. 1091/01.10.2007 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 4098/327/2007, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.10.2007, urmând ca inculpatul să execute în final 3 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal şi art. 3 din Protocolul nr. 1 adiţional CEDO, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada executată de la data de 23.09.2010 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 392/733/327 din 22.09.2010 emis de Judecătoria Tulcea, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 396/4334/327 din 16.11.2010 emis de Judecătoria Tulcea precum şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 504/856/327 din 18.04.2011 emis de Judecătoria Tulcea şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii ca urmare a contopirii pedepselor. În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 390 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat din care onorariul apărătorului din oficiu, avocat Luchian Ruxandra în cuantum de 200 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi se va vira către Baroul de Avocaţi Tulcea, în baza împuternicirii avocaţiale nr. 1970/21.10.2011. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petent şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.11.2011.
amână pronunţarea la data de 18.11.2011
amână cauza pentru ataşare sentinţelor penale