S* I**** B***** S** B**** G***** - C* S***** P********** Î*
Recurent Reclamant - PârâtG**** G*******
Recurent Pârât - ReclamantS* G* C******** S** B*** M***
Intimat PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâta să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamantei bunul mobil constând în autoturism marca Ford Fiesta, nr. de înmatriculare VL-10-NFS, seria WFOHXXGAJH3M19621, precum şi documentele însoţitoare, respectiv cartea tehnică şi certificatul de înmatriculare. Respinge capătul de cerere privind despăgubirile civile. Admite cererea de cheltuieli în judecată în parte şi obligă pârâta la plata sumei de 2181 lei cheltuieli de judecată, către reclamantă. Respinge cererea reconvenţională şi cererea de cheltuieli de judecată formulată de pârâtă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 04.10.2012.
Hotarare din 04.10.2012în vederea depuneri de concluzii scrise amână pronunţarea la 04.10.2012.
Amână judecarea cauzei acordă un nou termen de judecată la data de 27.09.2012 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de Raiffeisen Bank şi de răspunsul expertului la obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă. Pune in vedere reclamantei-pârâte, prin apărător, să achite diferenţă onorariu in cuantum de 500 lei pentru expert AL MARIEI MIHAI, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 indice 1 C.pr.civ.
Amână judecarea cauzei acordă un nou termen de judecată la data de 06.09.2012 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de Raiffeisen Bank şi pentru a da posibilitatea expertului AL MARIEI MIHAI să răspundă obiecţiunilor formulate, cu precizarea cuantumului onorariului solicitat, in condiţiile art. 209 C.pr.civ.
Amână judecarea cauzei acordă un nou termen de judecată la data de 07.06.2012 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză refăcut. Reia, sub sancţiunea avertisment cu amendă, adresa către Raiffeisen Bank pentru a comunica la dosar relaţii privind rulajul contului curent şi de depozit, ţinut in numele pârâtei –reclamante - RO RZBR 5698256, precum şi copia ordinului de plată nr. 2/06.12.2006. Stabileşte onorariul definitiv pentru expert AL MARIEI MIHAI in cuantum de 1200 lei şi pune in vedere reclamantei-pârâte, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu in cuantum de 500 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de art. 155 indice 1 C.pr.civ Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 17 mai 2012.
Amână judecarea cauzei acordă un nou termen de judecată la data de 17.05.2012 pentru a da posibilitatea expertului numit sa refacă raportul de expertiză, conform dispoziţiilor art. 208 - 209 C.pr.civ., cu suplimentarea obiectivelor cu cel propus de pârâta-reclamantă, respectiv, calcularea lipsei de folosinţă in raport cu amortizarea fiscală. Reia adresa către expertul numit in cauză pentru a reface lucrarea de specialitate, cu motivarea şi explicaţiile necesare. La refacerea raportului, expertul va ţine seama de documentele depuse de reclamanta-pârâtă la acest termen, respectiv inscrisurile referitoare la plata impozitului auto şi plată primei de asigurare pentru anii 2006-2007. Emite adresă către Raiffeisen Bank pentru a comunica la dosar relaţii privind rulajul contului curent şi de depozit RO RZBR 5698256, ţinut in numele pârâtei –reclamante, precum şi copia ordinului de plată nr. 2/06.12.2006. Faţă de cele învederate de expert cu privire la suplimentarea onorariului, instanţa prorogă stabilirea acestuia după depunerea raportului de expertiză refăcut. Pronunţată în şedinţa, astăzi, 05 aprilie 2012
Amână judecarea cauzei acordă un nou termen de judecată la data de 05.04.2012 pentru a da posibilitatea expertului numit sa refacă raportul de expertiză, conform dispoziţiilor art. 208 - 209 C.pr.civ., cu suplimentarea obiectivelor cu cel propus de pârâta-reclamantă, respectiv, calcularea lipsei de folosinţă in raport cu amortizarea fiscală.
Incuviinţează obiecţiunile formulate de pârâta reclamantă, prin apărător şi, in temeiul art. 208 C.pr.civ constată că pentru termenul la care s-a efectuat expertiza la faţa locului, pârâta nu a fost legal convocată, motiv pentru care dispune refacerea raportului de expertiză, cu citarea legală a părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea expertului numit sa depună răspunsul la obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză, conform dispoziţiilor art. 208 - 209 C.pr.civ., cu suplimentarea obiectivelor cu cel propus de pârâta-reclamantă, respectiv, calcularea lipsei de folosinţă in raport cu amortizarea fiscală.
Amână cauza pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2011 pentru când se citează pârâta-reclamantă cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cprciv şi martorii propuşi de părţi şi incuvinţaţi de instanţă. Revine cu adresă către expertul contabil numit in cauză pentru efectuarea lucrării de expertiza, specialitatea contabilitate, cu următoarele obiective 1. stabilirea valorii lipsei de folosinţă a autoturismului pentru perioada 01.06.2008 – până la zi şi 2. a valorii impozitului fiscal şi a primelor de asigurare plătite de reclamantă în anii 2008 – 2011. Revine cu adresă către expert Al Mariei Mihai, prin care i se va pune in vedere să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ.,şi borderoul cu cheltuielile efectuate pentru expertiză. Pune in vedere reclamantului-pârât să răspundă la interogatoriul ce i-a fost comunicat prin apărător şi să-l depună la dosar, in scris, cel târziu cu 5 zile inainte de termenul de judecată, in condiţiile legii.
Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu pârâtei, un martor şi expertiză contabilă, solicitate de reclamantă, prin apărător, precum şi proba cu înscrisuri, interogatoriu reclamantei şi doi martori, solicitate de pârâta G**** G*******, prin apărător. Pune în vedere părţilor să nominalizeze cu listă numele şi adresa martorilor în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 300 lei, pentru expert Almariei Mihai, care va fi achitat de reclamantă. Pune în vedere părţilor să formuleze interogatoriile în scris şi să le depună la dosar. Emite adresă la Biroul Local de Expertize Rm.Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2011, pentru a cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
In temeiul art. 96 C.pr.civ, instanţa incuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de intâmpinare şi cererea reconvenţională. Faţă de cererea reconvenţională formulată de reprezentantul pârâtei, dispune introducerea in cauză a SC G.O. COMINVEST SRL căreia i se va comunica cererea. Pune in vedere reclamantului pârât şi pârâtului reconvenţional să depună intâmpinare cu cel puţin 5 zile inainte de termenul stabilit. Pune in vedere pârâtului reclamant să timbreze cererea reconvenţională şi să depună sub sancţiunea anulării ca netimbrată dovada achitării taxei judiciare de timbru in cuantum de 1676 lei şi timbru judiciar. Emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se comunica situaţia juridică a SC IURAD BURCEA Băile Govora. Pronunţată în şedinţa publică, din data de 15 Septembrie 2011.