P****** I****
ReclamantM**** C*********
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanta P****** I**** în contradictoriu cu pârâtul M**** C*********. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant M**** C********* în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă P****** I****. Dispune partajarea bunurilor rămase de pe urma defuncţilor Mirea Florea şi Mirea Steliana după cum urmează: Atribuie (potrivit variantei 2 a raportului de expertiză întocmit de domnul expert Cârstea Ion) pârâtului-reclamant M**** C********* întregul imobil casă de locuit, împreună cu anexele gospodăreşti (C1, 2, C3, C4, C5 şi C6) şi toate îmbunătăţirile existente, precum şi terenul aferent intravilan în suprafaţă de 3 300 mp, situat în comuna Răsmireşti, judeţul Teleorman, Tarlaua 29, Parcelele 562, 563 şi 570, având următoarele vecinătăţi:N-DRUM COMUNAL, E-BADICA LINCU şi APOSTOL MARIN, S-DRUM COMUNAL, V-COPOERU FLOAREA, cu o valoare totală de 39 340 lei. Obligă pârâtul M**** C********* să plătească reclamantei P****** I**** suma de 13 521 lei cu titlu de sultă datorată ca urmare a atribuirii casei de locuit şi terenului aferent susmenţionate. Atribuie reclamantei P****** I**** în proprietate exclusivă următoarele suprafeţe de teren situate pe raza comunei Răsmireşti, jud. Teleorman, în valoare totală de 8 280 lei: - 0,4000 ha teren în tarlaua 32, parcela 2/1, cu vecinii: N – Apostol Ion; la E – Antenă; la S – Mirea Florea; la V – Dr. expl. (din actul de partaj voluntar); - 0,2000 ha teren în tarlaua 32, parcela 33, cu vecinii: la N – Apostol Ion; la E – antenă irigat; la S – Mirea M. Ion; la V – Dr. expl.; - 0,2000 ha teren în tarlaua 22, parcela 2, cu vecinii: N – Dr. expl.; la E – Păunică Alexandru; la S – izlaz; la V – M**** C*********; - 0,5600 ha teren în tarlaua 22, parcela 16, cu vecinii: la N – Dr. expl.; la E – Vlăsceanu Ioana; la S – Dr. expl.; la V – Bădoi Marin; Atribuie pârâtului M**** C********* în proprietate exclusivă următoarele suprafeţe de teren situate pe raza comunei Răsmireşti, jud. Teleorman, în valoare de 3 960 lei: - 0,2500 ha teren în tarlaua 24, parcela 17, cu vecinii: la N – Dr. expl.; la E – Şchiopu Ion; la S – canal; la V – Mirea Ion; - 0,2000 ha teren în tarlaua 22, parcela 2, cu vecinii: la N – Dr. expl; la E – P****** I****; la S – Islaz; la V – Islaz; - 0,7500 ha teren în tarlaua 36, parcela 16, cu vecinii la N – Stănică Ion; la E – Dr. expl.; la S – Bădică Ion; la V – Dr. expl.; - 0,1200 ha teren în tarlaua 24, parcela, 37, cu vecinii: la N – Rădulescu Alexandrina; la E – Enuş Agate; la S – Dr. expl; la V – Cacaleţeanu Alexandrina; Obligă reclamanta P****** I**** la plata către pârâtul M**** C********* a sumei de 2 160 lei cu titlu de sultă pentru egalizarea loturilor de teren atribuite. Compensează sultele pe care părţile şi le datorează reciproc, rămânând ca pârâtul M**** C********* să mai plătească reclamantei P****** I**** o diferenţă de 11 361 lei. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi în prezenta cauză. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 2962/2013 din 12.06.2013Amână pronunţarea la 12.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.06.2013Amână pronunţarea la 05.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2013Amână pronunţarea la 29 mai 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2013Faţă de lipsa raportului de expertiză ,amână judecarea cauzei data de 22 mai 2013 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Emiterea adresei către expertul Cârstea Ion , pentru a efectua expertiza dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Încuviinţează efectuarea unei expertize în construcţii cu aceleaşi obiective . Numeşte expert specialitatea construcţii pe expert Cârstea Ion. Stabileşte onorariu provizoriu expertiză în cuantum de 700 lei ce urmează a fi achitat integral de pârât. Amână judecarea cauzei data de 24 aprilie 2013 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Emiterea adresei către expertul Cârstea Ion , pentru a efectua expertiza dispusă în cauză, având aceleaşi obiective ca expertiza efectuată de expertul Tănase Marin, obiective stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 03 aprilie 2012. . Se pune în vedere pârâtului să depună dovada achitării onorariului de expertiză stabilit în sarcina sa.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revenirea cu adresă către expertul Tănase Marin , pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de pârât, la care nu a dat un răspuns.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Pentru a da posibilitatea părţilor, prin apărători să i-a cunoştinţă de conţinutul răspunsurilor la obiecţiunile formulate la rapoartele de expertiză efectuate în cauză , amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2013 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârât şi amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2013 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Emiterea adreselor către experţii Dragomirescu Dumitru şi Tănase Marin pentru a răspunde la obiecţiuni în măsura în care acestea nu contrazic încheierea de admitere în principiu dată în cauză, din care li se vor comunica câte un exemplar din obiecţiunile formulate.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea construcţii, amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2012 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Faţă de lipsa răspunsurilor la obiecţiunile formulate de părţi, amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2012 pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Revenire cu adrese la experţi Dragomirescu Dumitru şi Tănase Marin, având conţinutul din considerente.
Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de apărătorul pârâtului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză şi amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2012 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Emiterea adreselor către experţii – Dragomirescu Dumitru şi Tănase Marin, având conţinutul din considerente.
Admite obiecţiunile formulate de către reclamantă la raportul de expertiză întocmit de către expert Tănase Marin şi la raportul de expertiză întocmit de către expert Dragomirescu Dumitru,. Se revine cu adresă către experţi, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiuni . Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 septembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 august 2012.
Se revine cu adresă către expertul Tănase Marin pentru a efectua expertiza dispusă în cauză . Amână judecarea cauzei pentru a se efectua raportul de expertiză şi acordă un nou termen de judecată la data de 8 august 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 iunie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expertul Dragomirescu Dumitru. Se revine cu adresă către expertul Tănase Marin pentru a efectua expertiza dispusă în cauză . Amână judecarea cauzei pentru a se efectua raportul de expertiză şi acordă un nou termen de judecată la data de 19 iunie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 mai 2012.
Numeşte expert construcţii pe Tănase Marin . Numeşte expert cadastral pe Dragomirescu Dumitru. Emiterea de adrese către experţii numiţi pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 3 aprilie 2012. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru a se comunica numele experţilor desemnaţi să efectueze expertizele tehnice în această cauză . Amână cauza şi acordă termen la data de 29 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 aprilie 2012.
Admite acţiunea şi cererea reconvenţională. Declară deschisă succesiunea def. Mirea Florea, decedat la data de 15 aprilie 2002. Moştenitori legali au rămas Mirea Steliana, soţie supravieţuitoare cu cotă de 1 din masa succesorală, P****** I**** şi M**** C********* , fii cu o cotă de 1 din 3 fiecare. Declară deschisă succesiune def. Mirea Steliana, decedată la data de 26.01.2003 . Moştenitori legali au rămas : P****** I**** şi M**** C*********, în calitate de fii cu cote egale, 1 fiecare. Constată că reclamanta are un drept propriu asupra bunurilor : sobă de teracotă, instalare cablu TV, un hol construit în prelungirea casei, edificat din cărămidă, stâlpi din ciment, închis cu geamuri şi învelit cu tablă, două uşi de interior în trei foi, porţile de fier. Constată că şi pârâtul a făcut o serie de îmbunătăţiri la imobil, asupra cărora are un drept propriu: renovat interiorul a trei camere şi exteriorul casei, montat un alt gard în locul celui de scândură, edificat pătulul, atelier, grajd de animale, coteţ. Toate aceste îmbunătăţiri făcute de reclamantă şi de pârât vor fi evaluate separat, întrucât nu intră în masa succesorală. Pasivul succesoral, respectiv cheltuielile de înmormântare şi pomenirile ulterioare au fost suportate de ambii moştenitori. Dispune efectuarea unei expertize tehnice cadastrale pentru lotizarea terenului extravilan , onorariu va fi de 800 lei şi va fi achitat de reclamantă şi a unei expertize tehnice în construcţii pentru evaluarea imobilului din masa succesorală , a îmbunătăţirilor efectuate de ambele părţi şi evaluarea terenului intravilan , lotizarea într-o singură variantă, stabileşte onorariu la suma de 1000 lei, din care 800 lei va fi achitată de pârât şi 200 lei de către reclamantă. Fixează termen la 24 aprilie 2012, pentru când se vor numi experţi . Cu recurs odată cu fondul.
În vederea administrării probei cu martori , amână cauza. Pune în vedere pârâtului să complete taxa judiciară de timbru cu 100 lei, pentru calitatea de moştenitori . Pune în vedere pârâtului să depună lista cu numele şi domiciliul martorilor, în vederea citării, în termen de 5 zile sau să asigure prezenţa acestora, la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă.
Încuviinţează probele solicitate de părţi, înscrisuri,interogatoriul pârâtului şi proba cu trei martori pentru reclamantă şi proba cu interogatoriul reclamantei,doi martori şi proba cu expertiză. Pune în vedere părţilor să se prezinte la interogatoriu la următorul termen de judecată urmînd ca martorii să fie aduşi după termenul din 6 martie 2012. Pune în vedere pârâtului să timbreze cererea reconvenţională cu 1.311,00 lei taxă judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită efectuarea unei adrese către Casa de Pensii pentru a comunica c/v pensiilor celor doi defuncţi Mirea Florea şi Mirea Steliana. Amână judecarea cauzei la data de 6 martie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 ianuarie 2012 .
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare. Pune în vedere pârâtului să timbreze cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 decembrie 2011.