B****** Ş********
Recurent InculpatG*** F*****
Parte vătămatăB****** C********
Reprezentant legalÎn baza art. 192 alin. 2 Cp, cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cpp, art. 99 şi următoarele Cp, art. 74 alin. 1 lit. a şi c Cp şi art. 76 alin. 1 lit. d Cp, condamnă pe inculpatul B****** Ş********, la 8 luni închisoare. În temeiul art. 20 Cp raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi alin. 2 ind. 1 lit. a, b şi c Cp, cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cpp, art. 99 şi următoarele Cp, art. 74 alin. 1 lit. a şi c Cp şi art. 76 alin. 1 lit. d Cp, condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an închisoare. În temeiul art. 33 lit. a Cp raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cp, contopeşte pedepsele mai sus stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. În temeiul art. 81 Cp dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare de 2 ani, determinat în raport de dispoziţiile art. 110 Cp. În temeiul art. 71 alin. 1 Cp, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp, după împlinirea vârstei de 18 ani. În temeiul art. 71 alin. 5 Cp, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepselor accesorii prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate inculpatului pentru care aceasta s-a dispus, după împlinirea vârstei de 18 ani. În temeiul art. 110 ind. 1 Cp, încredinţează supravegherea inculpatului, pe durata termenului de încercare şi până la împlinirea vârstei de 18 ani, mamei sale, B****** C********. În temeiul art. 110 ind. 1 Cp raportat la art. 103 alin. 3 Cp, impune inculpatului, pe durata termenului de încercare anterior menţionat şi până la împlinirea vârstei de 18 ani, obligaţia de a nu intra în legătură cu numiţii Călin Hagi şi Călin Ion, iar după împlinirea vârstei de 18 ani, raportat la art. 86 ind. 3 Cp impune aceluiaşi inculpat, pe durata aceluiaşi termen de încercare, următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; e) să nu intre în legătură cu numiţii Călin Hagi şi Călin Ion. În temeiul art. 359 alin. 1 Cpp, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86 ind. 4 Cp raportat la 83 Cp, a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiţionate a executării pentru pedeapsa aplicată. În temeiul art. 88 Cp, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive, de la 11.03.2011, ora 15,00, la zi. În temeiul art. 350 alin. 3 lit. b Cpp, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 8/12.03.2011 emis de Judecătoria Segarcea. În temeiul art. 346 alin. 1 Cpp lin. 3 lit. b Cpp, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă G*** F***** şi în temeiul art. 998-999 din Codul civil obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei, reprezentând daune morale, către aceasta. În temeiul art. 191 alin. 1 Cpp, obligă inculpatul la 1.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 700 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu ( 600 lei la urmărirea penală şi 100 lei la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive la primirea dosarului). Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru prezenţi şi de la comunicare pentru absenţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.04.2011.
ca urmare a cererii de abţinere formulată de Preşedintele completului C2, dosarul a fost repartizat aleatoriu la completul C 4.
Acordă un nou termen de judecată având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul, şi dispune citarea acestuia în Penitenciarul Poarta Albă. Dispune emiterea unei adrese către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj, pentru a se întocmi referatul de evaluare al inculpatului.
În temeiul art. 300 ind. 1 alin. 1 şi 3 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului B****** Ş********, luată faţă de acesta prin încheierea de şedinţă din data de 12.03.2011, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 651/304/2011, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. nr. 8/12.03.2011, şi menţine starea de arest preventiv a acestuia. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.03.2011, ora 10,40.