D**** L****
ReclamantR***** M**
PârâtP**** C********
PârâtS*** E****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului în formularea capătului de cerere privind dezbaterea succesiunii defunctului Dobre Virgil. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul D**** L****, domiciliat în Bucureşti, str. Ale. Uioara nr. 4 A, bl. 4 bis, sc. B, et. 3, ap. 25, sector 4, împotriva pârâţilor Rotaru ( fostă Dobre ) Mia, domiciliată în comuna Botoroaga, sat Stejaru, judeţul Teleorman, P**** C********, domiciliată în comuna Bragadiru, sat Bragadiru, str. Florilor, nr.18, bl.P58, sc.2, ap.11, judeţul Ilfov şi S*** E****, domiciliată în comuna Ghimpaţi, sat Naipu, judeţul Giurgiu. Constată că reclamantul D**** L****, pârâta Rotaru ( fostă Dobre ) Mia şi defunctul Dobre Virgil ( prin moştenitorii P**** C******** şi S*** E****, conform certificatului de moştenitor nr. 339/16.09.2009 eliberat de BNP Mirela Efrim-Videle ) sunt coindivizari, în cote de 1/3 fiecare, asupra terenului extravilan în suprafaţă totală de 9260 mp situat pe raza comunei Botoroaga, sat Stejaru ( în prezent Călugăru), judeţul Teleorman şi reconstituit prin titlul de proprietate nr. 1600 927/25.09.2002. Respinge capătul de cerere privind dezbaterea succesiunii defunctului Dobre Virgil, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge capătul de cerere privind partajarea suprafeţei de teren menţionate. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.05.2011.
lipsă de procedură cu pârâta