M****** E**** C**** C*********
InculpatV****** F*******
InculpatT******** M*******
InculpatM****** S*****
InculpatP******** E****
Inculpatîndreaptă eroarea materială cu privire la prenumele inculpatei
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.02.2014dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa penală nr.218/04.12.2012 şi în cuprinsul mandatului de executare nr.34/2012 privind pe Mihoci Eugen Călin Constantin
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.02.2014dispune îndreptare eroare materială strecurată în S.P. 218/04.12.2012, privind pe M****** S*****
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.01.2014In temeiul disp. art.195 al. 1 şi 3 Cod pr.penală , îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 218 din 04.12.2012 pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul penal nr. 741/89/2009* ce priveşte pe inculpatul M****** E**** C**** C********* ş.a. în sensul că în aliniatul 7 se va trece „în forma participaţie improprie prev. de art. 31 Cod penal” în loc de „în forma instigării prev. de art. 25 Cod penal” cum greşit a fost trecut. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 218/04.12.2012 pronunţată de Tribunalul Vaslui. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 decembrie 2012.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.12.2012În baza art.11 pct.2 lit.b Cod pr.penală rap. la art.10 lit. g Cod pr.penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata P******** E****, pentru comiterea infracţiunilor de fals intelectual prev. de art. 289 Cod penal şi uz de fals prev. de art. 291 Cod penal. În baza art. art.11 pct.2 lit.b Cod pr.penală rap. la art.10 lit. g Cod pr.penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata M****** S***** , pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin.1 Cod penal. În baza art. 31 alin.2 Cod penal rap. la art. 208 alin1 -209 alin.1 lit.”a”şi alin.4 Cod penal, condamnă inculpata M****** S***** la o pedeapsă de 11 ( unsprezece ) ani închisoare şi 3(trei ) ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice ) ,lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi lit.c ( dreptul de a fi administrator sau asociat la o societate comercială ) Cod penal ,pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 248 Cod penal rap. la art. 248 ind.1 Cod penal,condamnă inculpatul V****** F*******, la pedeapsa de 7( şapte ) ani închisoare şi 3(trei ) ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice ) ,lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi lit.c ( dreptul de a fi administrator sau asociat la o societate comercială ) Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă calificată. În baza art. 248 Cod penal rap. la art. 248 ind.1 Cod penal,condamnă inculpata T******** M*******, la pedeapsa de 7( şapte ) ani închisoare şi 3(trei ) ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice ) ,lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi lit.c ( dreptul de a fi administrator sau asociat la o societate comercială ) Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă calificată. Condamnă pe inculpatul MIHOCIU EUGEN CĂLIN CONSTANTIN , astfel : -11( unsprezece ) ani închisoare şi 3 ( trei ) interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice ) ,lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi lit.c ( dreptul de a fi administrator sau asociat la o societate comercială ) Cod penal ,pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma instigării prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1 -209 alin.1 lit. „a” şi alin. 4 Cod penal; -7(şapte )ani închisoare şi 3(trei ) ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice ) ,lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi lit.c ( dreptul de a fi administrator sau asociat la o societate comercială ) Cod penal , pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu în formă calificată prev. de art.25 alin. 2 Cod penal rap. la art. 248 Cod penal ,rap. la art. 248 ind.1 Cod penal, pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu în formă calificată. -15( cincisprezece ) ani închisoare şi 9( nouă ) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice ) ,lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi lit.c ( dreptul de a fi administrator sau asociat la o societate comercială ) Cod penal , pentru comiterea infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 215 alin.2, 3 şi 5 Cod penal , toate cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal. În baza art.11 pct.2 lit.b Cod pr.penală rap. la art.10 lit. g Cod pr.penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul M****** E**** C**** C********* pentru comiterea infracţiunilor de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 31 alin2 Cod penal, fals intelectual prev. de art. 289 alin.1 Cod penal rap. la art.25 Cod penal şi uz de fals prev. de art. 291 Cod penal, toate cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal. În baza art. 33 lit.a , art. 34 alin.1 lit. b , art. 35 alin. 3 Cod penal, dispune contopirea pedepselor aplicate prin prezenta sentinţă penală , în pedeapsa cea mai grea de 15 ( cincispreceze) ani închisoare şi 9 (nouă ) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice ) ,lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi lit.c ( dreptul de a fi administrator sau asociat la o societate comercială ) Cod penal. Conform art. 449 alin. 1 lit.”a” Cod pr.penală, dispune descontopirea pedepsei de 7 ani închisoare aplicată inculpatului M****** E**** C**** C********* prin Sentinţa penală nr. 2424/2004 a Judecătoriei Vaslui rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 207/06.03.2007 a Curţii de Apel Iaşi în pedeapsa de 7 ( şapte ) ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal şi restul de pedeapsă neeexecutat de 602 zile închisoare din pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 790/1996 a Judecătoriei Iaşi. Potrivit art. 39 alin.1 Cod penal contopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal cu pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare şi 9 ani ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice ) ,lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi lit.c (dreptul de a fi administrator sau asociat la o societate comercială) Cod penal, urmând ca inculpatul M****** E**** C**** C********* să execute pedeapsa cea mai grea de 15 (cincisprezece ) ani închisoare şi 9 (nouă ) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice ) ,lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi lit.c ( dreptul de a fi administrator sau asociat la o societate comercială ) Cod penal. Conform art. 39 alin.2 Cod penal, contopeşte restul neexecutat de pedeapsă de 602 zile închisoare din pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 790 /1996 a Judecătoriei Iaşi, cu pedeapsa de 15 (cincisprezece ) ani închisoare şi 9 (nouă ) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice ) ,lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi lit.c ( dreptul de a fi administrator sau asociat la o societate comercială) Cod penal pe care inculpatul urmează să o execute în final. În baza art. 71 alin 2 cod penal inculpaţilor Mihociu Eugen Călin Constantin, M****** S*****, V****** F******* şi T******** M******* drepturile prev .de de art. 64 lit.a teza a-II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice ) ,lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi lit.c ( dreptul de a fi administrator sau asociat la o societate comercială) Cod penal, pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 88 alin1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare aplicată inculpatului M****** E**** C**** C********* perioadele de detenţie executate anterior astfel: de la 07.03.1996 – 27.05.1996; de la 19.07.1999 - 13.10.2000; de la 31.08.2001 – 08.11.2002; de la 04.10.2004 - 10.05-2006 şi, de la 19.03.2007 – 15.08.2007. În baza art.170 Cod pr.penală şi 445 Cod pr.penală, dispune anularea ca false a următoarelor acte : 1.delegaţia întocmită de avocat Silviu Epure pentru inculpatul M****** E**** C**** C********* ; 2. delegaţia întocmită de către inculpata M****** S***** în calitate de reprezentantă a S.C. VASLUIANCA PROD SRL Vaslui privind moara tip IMA Iaşi şi, 3.factura fiscală seria VSACA, nr. 6263459 din 16.06.2004 întocmită de inculpata P******** E****. Menţine sechestrul asigurator dispus faţă de inculpaţii M****** E**** C**** C*********, V****** F******* şi T******** M******* dispus prin Ordonanţa nr. 20/P/2005 a D.I.I.C.O.T- Serviciul teritorial Iaşi până la achitarea integrală a prejudiciilor cauzate părţilor civile Administraţia Naţională a Rezervelor de Stat şi Probleme Speciale şi S.C. MOLODOVA S:A. Vaslui, potrivit art. 353 Cod pr.penală. În baza art. 14 , art. 346 Cod pr.penală, rap. la art. art. 1349 , art. 1357 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. MOLDOVA SA Vaslui şi obligă în solidar inculpaţii M****** E**** C**** C********* şi M****** S***** să restituie moara pentru măcinat grâu tip IMA Iaşi sau contravaloarea acesteia . În baza art. 14 , art. 346 Cod pr.penală, rap. la art. art. 1349 , art. 1357 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Administraţia Naţională a Rezervelor de Stat şi Probleme Speciale şi obligă în solidar inculpaţii M****** E**** C**** C*********, V****** F******* şi T******** M******* la restituirea unei cantităţi de 652 tone grâu de panificaţie sau contravaloarea acestuia la momentul achitării. În baza art. 189 alin.1 şi art. 191 alin.1 Cod pr.penală,obligă inculpaţii M****** E**** C**** C*********,M****** S*****, V****** F******* şi T******** M******* la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de câte 1350 lei din care suma de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul cercetării judecătoreşti şi câte 350 lei pentru fiecare inculpat în parte reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală. Conform art. 192 alin.3 Cod pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat inclusiv onorariu avocat oficiu pentru inculpata P******** E**** rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţii V****** F******* şi T******** M******* şi părţile civile S.C. Moldova S.A Vaslui şi Administraţia Naţională a Rezervelor de Stat şi Probleme Speciale şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 decembrie 2012, ora, 14,00.
Hotarare 218/2012 din 04.12.2012din lipsă de timp pentru a deliberare amână pronunţarea în cauză la 4 decembrie 2012.
din lipsă de timp pentru a delibera şi pentru ca părţile să depună concluzii scrise amână pronunţarea în cauză la 29.11.2012.
cauza amânată pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cerrii formulată de inculpatul Mihociu Eugen Călin- Constantin prin apărătorul ales privind emiterea unei adrese către Raiffaisen Bank. Respinge cererea formulată de inculpatul M****** E**** C**** C********* privind emiterea unei adrese căître Raiffeisen Bank
la cererea av. Z.E. apărătorulinculpatului V.F. şi pentru a se pronunţa instanţa cu privire la cererea formulată de apărătorul inculpatei M.S.privind ridicarea sechestrului aisigurător. Admite cererea formulată de inculpata M S. prin av.P.E. şi în baza art.168 alin.1. Cod pr.penală, hotărăşte ridicarea sechestrului asigurător dispus prin Ordonanţa nr. 20/D/P/2005 a D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Iaşi ,asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei . Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare, pentru inculpata Mihociu Sânica, partea civilă S.C. Moldova SA Vaslui şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui . dicarea sechestrului asigurător.
Respinge cererea formulată de partea civilă Administraţia Naţională a Rezervelor de Stat prin unitatea teritorială nr. 265 Bacău. Dispune citarea în vederea audierii martorului Ştefănescu Constantin.
Incheiere de sedinta din 19.09.2012Cauză amânată la solicitarea apărătorilor inculpaţilor
pentru lipsa dosarului de fond care se află în recurs şla Curtea de Apel Iaşi. Pentru ca părţile civile să-şi precizeze cuantumul pretenţiilor civile.
pentru a se promnunţa imnstamnţa cu privire la probele solicitate de inculpata T M prin apărătorul ales şi asupra cererilor de ridicarea sechestrului Asigurător formulate de inculpaţi.
pentru administrarea probelor solicitate de inculpata T******** M*******. Admite cererea formulată de inculpata P******** E**** prin apărător privind ridicarea sechestrului asigurător.
pentru administrarea probei cu audierea martorului Ştefănescu Constantin. În baza disp. art.199 alin .3 Cod pr.penală, dispune scutirea de la plata amenzii judiciare în cunatum de cîte 1000 lei aplicată d-lor avocat Zăpodeanu Elena şi Pavel Elena prin încheierea de şedinţă din 28.03.2012
pentru lipsa de apărare a inculpatilor V****** F******* şi M****** S*****.În baza disp. art.198 alin3 C.pr.penală, dispune amendarea apărăttorilor aleşi Pavel Elena, şi Zăpodeanu Elena cu sîte 1000 lei.Cu drept a solicita scutirea sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la ocmunicare.
Incheiere de sedinta din 28.03.2012pentru administrarea probelor.
pentru lipsa de apărare a inculpatei M****** S*****. În baza disp. art-a98 alin3 C.pr.penală, dispune amendarea d-nei avocat pavel Elena cu suma de 1000 lei pentru lipsa nejustificată de la instanţă.
pentru lipsa martorilor din lucrări Burcă Eduard şi Păduraru Gică şi pentru citarea tuturor martorilor din liucrări cu mandate de aducere.
pentru administrarea probelor şi pentru a se prezenta în instanţă şi inculpaţii M****** E**** C**** C*********,. M****** S***** şi Posoşnicu Elena.
la cererea formulată de av. Zăpodeanu Elena apărătorul ales al inculpatului V****** F******* din motive medicale nu are posibilitatea de a se prezenta în instanţă.
respinge cererea formulată de inculpatul V****** F******* privind recuzarea ,agistratului Oană Radu Nicolae
pentru a fi soluţionată cererea de recuzare a preşedintelui completului de judecată ,formulată de d-na avocat Zăpodeanu Elena, apărătorul ales al inculpatului V****** F*******.
la cererea apărătorului ales al inculpatului Mihociu Eugen Călin-Constantin pentru a studia dosarul şi a pregăti apărarea.
la cererea inculpatei T******** M******* pentru a se prezenta în instanţă în vederea audierii.
La cererea părţii civile S.c. Moldova SA Vaslui pentru a-şi angaja apărător.