M****** E****
ReclamantI**** G** M*****
PârâtŢ*** A****
PârâtB***** C**********
PârâtR*** P******
PârâtRespinge ca fiind lipsită de interes, cererea petentei M****** E****. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Admite cererea. Irevocabilă.
Admite în parte acţiunea civilă modificată, având ca obiect ieşire din indiviziune. Dispune ieşirea din indiviziune asupra terenului în suprafaţă de 4 ha şi 8 200 mp, situat în extravilanul satului Chiraftei, comuna Măstăcani, judeţul Galaţi, cuprins în Titlul de proprietate nr. 48520 – 68, codul 17 07673, eliberat de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Galaţi pe numele moştenitorilor defunctului Ţocu Sandu, la data de 13.06.1996, astfel cum acesta este individualizat în Raportul de expertiză întocmit în prezentul dosar de expert ing. Ioan Hărăguţă, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, conform următoarelor cote: reclamanta M****** E**** 1/5, pârâtul Ţocu S. Aurel 1/5; pârâtul Ignat Marian 1/5; pârâta B***** C********** 1/5; pârâţii Ţocu Viorel şi Ţocu Marghioliţa, în indiviziune 1/5. Ca efect al partajului, atribuie părţilor, în deplină proprietate şi posesie, următoarele loturi, astfel cum aceste loturi sunt evidenţiate în Raportul de expertiză, întocmit în cauză de expert ing. Ioan Hărăguţă: Lotul nr. 1 – reclamantei M****** E****, Lotul nr. 2 – pârâtului Ignat Marian, Lotul nr. 3 – pârâtului Ţocu S. Aurel, Lotul nr. 4 – pârâtei B***** C**********, Lotul nr. 5 - în indiviziune, pârâţilor Ţocu Viorel şi Ţocu Marghioliţa. Respinge cererea privind ieşirea din indiviziune asupra terenului în suprafaţă de 1 ha şi 400 mp, situat în extravilanul comunei Frumuşiţa, judeţul Galaţi, cuprins în Titlul de proprietate nr. 5289 codul 177632, eliberat de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Galaţi pe numele Ţocu S. Aurel, la data de 10.06.2004, ca neîntemeiată. Obligă pe pârâta B***** C********** să plătească reclamantei M****** E**** suma de 34 de lei, iar pârâtului Ignat Marian suma de 14 lei, cu titlu de sultă. Obligă, în solidar, pe pârâţii Ţocu Viorel şi Ţocu Marghioliţa să plătească pârâtului Ţocu S. Aurel suma de 34 de lei, iar pârâtului Ignat Marian suma de 14 lei, cu titlu de sultă. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei cheltuieli de judecată, astfel: pârâţii Ţocu S. Aurel, Ignat Marian şi B***** C********** câte 426,06 lei fiecare, iar pârâţii Ţocu Viorel şi Ţocu Marghioliţa, în solidar, suma de 426,06 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
amână pronunţarea la data de 29.02.2012.
având în vedere condiţiile meteo nefavorabile, pentru a se pune în discuţia părţilor eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, termen 28.02.2012.
Acordă termen la 14.02.2012 pentru studierea raportului de expertiză.
Admite în principiu şi în parte cererea de chemare în judecată. Se va emite adresă către domnul expert I.H. cu solicitarea de a efectua un supliment la rap. de expertiză întocmit în cauză, conform obiectivelor stabilite prin IAP.Amână judecarea cauzei la data de 24.01.2012.
Amână pronunţarea pe IAP la data de 15.12.2011. Acordă termen fond la data de 24.01.2012.
în vederea administrării probatoriului solicitat de reclamantă prin apărător, faţă de precizările privind pe numita R*** P******, în sensul că urmează să dea o declaraţie în faţa notarului că renunţă la terenul ce face obiectul ieşirii din indiviziune, nefiind transportabilă,termen 14.12.2011.
Pentru lipsă de procedură cu pârâţii, Ţ.V. şi Ţ. M. , termen 29.11.2011.
pentru lipsă de procedură cu pârâta B***** C********** şi pentru ca apărătorul reclamantei să depună precizări în scris cu cine înţelege să se judece în contradictoriu. I
pentru lipsă de apărare faţă de reclamantă şi pentru ca reclamanta să depună la dosar anexa 24 completă privind pe defuncta Ţocu Ruxanda, aşa cum s-a solicitat prin încheierea de şedinţă din data de 20.07.2011, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei potrivit art. 1551 C.pr.civ.
pentru ca reclamanta să se prezinte la Primăria Măstăcani şi să completeze declaraţia privind deschiderea procedurii succesorale, cu toate datele privind persoanele care au vocaţie succesorală de pe urma defunctei Ţocu Ruxanda, urmând ca până la termenul de judecată acordat să depună anexa 24 completă.
pentru ca Primăria Măstăcani să precizeze cum a ajuns la concluzia că numai numiţii Ţocu S. Aurel, M****** E****, Ignat Vasilica, Ignat Marian şi Ignat Iulian, indicaţi în anexa 24, au vocaţie succesorală şi apărătorului reclamantei să depună la dosar acte de stare civilă pentru ceilalţi moştenitori, pentru care a depus anexa 24.
pentru ca reclamanta să depună la dosar anexa 24 privind pe defuncta Ţocu Ruxanda şi toate actele de stare civilă pentru moştenitorii, pentru ca OCPI Galaţi să comunice toate documentele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 48520-68/13.06.1996 emis pe numele moştenitorilor defunctului Ţocu Sandu şi nr. 5289/10.06.2004 emis pe numele autorului Ţocu S. Aurel.