N**** O* J**
InculpatM**** M****
Parte civilăCondamnă pe inculpatul NJ, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. şi ped. de art. 215 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 85 Cod penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1661/3.09.2007 a Judecătoriei Timişoara, rămasă definitivă la data de 26.09.2005. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 1661/3.09.2007 a Judecătoriei Timişoara. În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1040/4.04.2006 a Judecătoriei Arad, cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1661/3.09.2007 a Judecătoriei Timişoara, şi cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 14 şi art. 346 Cod procedură penală rap. la art. 998 şi art. 999 Cod civil în vigoare la data faptei, obligă inculpatul să plătească părţii civile M**** M**** suma de 1.800 lei, cu titlu de daune materiale, şi suma de 2.500 lei, cu titlu de daune morale, sume ce vor fi reactualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 2.900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei reprezintă onorariu avocat oficiu şi se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani (av. Corduneanu Gilbert – delegaţia nr. 1221/23.06.2011) din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru partea civilă şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din 21 noiembrie 2012.
Hotarare 2248/2012 din 21.11.2012Amână pronunţarea la data de 21 noiembrie 2012, ora 15:00. Pronunţată în şedinţa publică din 19 noiembrie 2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2012Instanţa apreciază că este necesar a se înainta inculpatului adresa tradusă în limba slovacă, dispune repetarea procedurii de citare cu acesta, şi
Instanţa apreciază că este necesar a se face demersuri pentru traducerea în limba slovacă a înscrisului ce urmează a fi înaintat inculpatului, dispune repetarea procedurii de citare cu acesta, şi
Instanţa apreciază că este necesar a se face demersuri pentru traducerea în limba slovacă a înscrisului ce urmează a fi înaintat inculpatului, dispune repetarea procedurii de citare cu acesta, şi
Instanţa apreciază că este necesar să i se aducă la cunoştinţă inculpatului faptul că s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată din înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1 Cod penal în înşelăciune prev. de art. 215 alin. 2 Cod penal precum şi dreptul de a formula cereri în apărare faţă de noua încadrare juridică,
Amână pronunţarea la data de 27.06.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 19 iunie 2012.
Instanţa apreciază că este necesar a se face demersuri pentru traducerea din limba slovacă în limba română a înscrisului înaintat de inculpat, şi
Instanţa apreciază că este necesar a se înainta inculpatului adresa tradusă cu solicitarea de a-şi preciza punctul de vedere faţă de cererea reprezentantului Parchetului de schimbare a încadrării juridice a faptei, şi
Văzând lipsa relaţiilor solicitate de la Ministerul Justiţiei, instanţa dispune traducerea adresei ce urmează a fi înaintată inculpatului de către un traducător autorizat în limbă slovacă de pe raza altei curţi de apel.
Văzând lipsa relaţiilor solicitate de la Ministerul Justiţiei, instanţa dispune a se reveni cu adresa de la fila 47 dosar. Dispune repetarea procedurii de citare cu inculpatul, şi
Văzând lipsa de procedură cu inculpatul, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu acesta. Apreciază că adresa transmisă anterior inculpatului nu este edificatoare cu privire la solicitarea de a-şi preciza punctul de vedere faţă de cererea reprezentantului Parchetului de schimbare a încadrării juridice a faptei, motiv pentru care dispune a se transmite inculpatului o adresă completă în care i se vor face cunoscute dispoziţiile legale şi ce a avut în vedere procurorul când a solicitat schimbarea încadrării juridice, respectiv mijlocul fraudulos folosit de autor pentru inducerea în eroare a părţii vătămate, respectiv copii xerox de pe valută. Se vor face demersuri pentru traducerea adresei din limba română în limba slovacă, şi
Faţă de cererea apărătorului părţii civile prin care a solicitat citarea martorei Banaru Adela, instanţa o admite. Având în vedere Hotărârea nr. 31 din 11.11.2011 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani, dosarul va fi redistribuit ciclic, şi
Văzând lipsa de procedură cu inculpatul, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu acesta. Apreciază că este necesar a i se înainta şi adresa de la fila 28 dosar, precum şi traducerea acesteia de la fila 31 dosar, sens în care,
Constatând pertinentă, concludentă şi utilă cauzei proba testimonială solicitată de partea civilă, prin apărător, instanţa o va admite în temeiul art. 67 alin. 2 Cod procedură penală. Faţă de cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public la termenul din 23 iunie 2011, de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1 Cod penal în infracţiunea prev. de art. 215 alin. 2 Cod penal şi de înştiinţare a inculpatului despre această cerere, instanţa dispune traducerea adresei de la fila 15 dosar de către un traducător autorizat în limba slovacă şi transmiterea acesteia inculpatului, sens în care
Faţă de cererea reprezentantului Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1 Cod penal în infracţiunea prev. de art. 215 alin. 2 Cod penal şi de înştiinţare a inculpatului despre această cerere, instanţa