T**** R*** C*********
Recurent ReclamantB***** P**** A****
Recurent PârâtB***** C***** A******
Recurent PârâtŢ****** T***
Recurent PârâtŢ****** V*******
Recurent PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul Bârzan Petru Antim. Respinge excepţia lipsei de interes, invocată de pârâtul Bârzan Petru Antim. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul T**** R*** C********* , în contradictoriu cu pârâţii B***** P**** A****, Bârzan Carmen Aurelia, Ţ****** T*** şi Ţ****** V*******, şi-n consecinţă: Revocă în parte contractul de uzufruct viager, respectiv pentru cota de 1 aparţinând pârâtului Bârzan Petru Antim. Dispune rectificarea cărţii funciare, în sensul radierii cotei de 1 din dreptul de uzufruct înscris pe numele pârâţilor Ţ****** T*** şi Ţ****** V******* şi revenirea la situaţia anterioară. Respinge cererea privind nulitatea absolută a contractului de uzufruct viager Obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei de 1830,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.10. 2011.
LA 19.10.2011
LA 12.10.2011
TERMEN ACORDAT PENTRU STUDIUL NOTELOR SCRISE DEPUSE LA DOSDAR DE RECLAMANT
Admite cererea de amânare formulată de avocat Scarlat Ion pentru pregătirea apărării
Termen acordat pentru studierea înscrisurilor şi comunicarea întâmpinării
Admite cererea de amânare formulată de pârâta Bârzan Carmen pentru pregătirea apărării