P****** S*****
ReclamantB***** V******
ReclamantP*** M****** L*******
ReclamantS* C***** F**** G**** S*
PârâtS* T***** C******** S**
Chemat în garanţieÎn temeiul disp. art. 247 cod proced. civilă ia act de renunţarea reclamantelor la însuşi dreptul pretins. Respinge acţiunea. În temeiul disp. art. 246 Cod proced. civilă ia act de renunţarea pârâtei SC Caroli Foods Group SRL la judecata cererii de chemare în garanţie. Ia act de renunţarea părţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.10.2014.
Hotarare 10024/2014 din 24.10.2014Faţă de susţinerile reclamantei, admite cererea de amânare a cauzei în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Proroga în continuare discutarea obiecţiunilor şi a eventualei completări a raportului de expertiză, după administrarea probei testimoniale. Se citează chemata în garanţie SC Tracia Construct S.R.L. la adresa indicată de ORC Argeş. Se va pune în vedere martorului Pantila Constantin, să se prezinte la următorul termen de judecată necitat, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 24.10.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.09.2014Proroga în continuare discutarea obiecţiunilor şi a eventualei completări a raportului de expertiză, după administrarea probei testimoniale. Va reveni cu adresă către Primaria mun. Piteşti, cu menţiunea de a se preciza daca deţine registrele agricole pentru perioada de până în 1962 şi pentru autorii Niculcea Zamfir, Slavoiu Constantin si Dincă Anghel, cu privire la terenurile din punctul „Abator”, respectiv pentru care s-au emis titlul de proprietate nr.117156/21.01.2003 pe numele lui Panţilă Alexandru, titlul de proprietate nr.101786/17.11.1997 emis pe numele lui Slăvoiu Constantin şi titlul de proprietate nr. 13565/1993 emis pe numele lui Dincă Maria), în caz afirmativ urmând a depune la dosar copii ale acestora, conforme cu originalul. Se va emite adresă şi către Primaria com. Bradu cu menţiunile de mai sus. Se va cita chemata în garanţie SC Tracia Construct S.R.L. la adresa indicată de ORC Argeş. Se citează martorul Pantila Constantin, cu mandat de aducere potrivit art. 188 C.p.civ. Amână judecarea cauzei la 12.09.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 06.06.2014Proroga discutarea obiecţiunilor şi a eventualei completări a raportului de expertiză, după administrarea probei testimoniale. Revine cu adresă către Primaria mun. Piteşti, cu menţiunea de a se preciza daca deţine registrele agricole pentru perioada de până în 1962 şi pentru autorii Pantila Alexandru, Slavoiu Constantin si Dinca Maria, cu privire la terenurile din punctul „Abator”, respectiv pentru care s-au emis titlul de proprietate nr.117156/21.01.2003 pe numele lui Panţilă Alexandru, titlul de proprietate nr.101786/17.11.1997 emis pe numele lui Slăvoiu Constantin şi titlul de proprietate nr. 13565/1993 emis pe numele lui Dincă Maria), în caz afirmativ urmând a depune la dosar copii ale acestora, conforme cu originalul. Se va emite adresă şi către Primaria com. Bradu cu menţiunile de mai sus. Se va cita chemata în garanţie SC Tracia Construct S.R.L. la adresa indicată de ORC Argeş. Se citează martorii Pantila Constantin, Pantila A. Gheorghe şi Pantila Gh. Gheorghita. Amână judecarea cauzei la 06.06.2014 – ora 10.30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Proroga discutarea obiecţiunilor şi a eventualei completări a raportului de expertiză, după administrarea probei testimoniale. Revine cu adresă către Primaria mun. Piteşti, cu menţiunea de a se preciza daca deţine registrele agricole pentru perioada de până în 1962 şi pentru autorii Pantila Alexandru, Slavoiu Constantin si Dinca Maria, cu privire la terenurile din punctul „Abator”, respectiv pentru care s-au emis titlul de proprietate nr.117156/21.01.2003 pe numele lui Panţilă Alexandru, titlul de proprietate nr.101786/17.11.1997 emis pe numele lui Slăvoiu Constantin şi titlul de proprietate nr. 13565/1993 emis pe numele lui Dincă Maria), în caz afirmativ urmând a depune la dosar copii ale acestora, conforme cu originalul. Se va cita chemata în garanţie SC Tracia Construct S.R.L. la adresa indicată de ORC Argeş. Se citează martorii Pantila Constantin, Pantila A. Gheorghe şi Pantila Gh. Gheorghita. Amână judecarea cauzei la 25.04.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Revine cu adresă către OCPI Argeş, cu menţiunea de a se indica dacă la nivelul acestei instituţii sunt deţinute planurile parcelare pentru zona în litigiu, cu privire la terenul în suprafaţa de 650 mp situat în mun. Piteşti, tarlaua 38, cu vecinii: Nord – moştenitorii lui Panţilă M. Gheorghe, Est – abator Piteşti, Sud – Panţilă A. Gheorghe şi Vest – Zona CFR, ( cu trimitere la titlul de proprietate nr.68048/25.05.1995 emis pe numele lui Panţilă M. Dumitru, la titlul de proprietate nr.117156/21.01.2003 emis pe numele lui Panţilă Alexandru, la titlul de proprietate nr.101786/17.11.1997 emis pe numele lui Slăvoiu Constantin şi la titlul de proprietate nr.13565/1993 emis pe numele lui Dincă Maria), în caz afirmativ urmând a depune la dosar copii ale acestora, conforme cu originalul. Pune în vedere martorei Manea Ioana să se prezinte la termenul următor necitată, în vederea audierii, stabilind ora 1100. Se citează chemata în garanţie SC Tracia Construct S.R.L. la adresa indicată de ORC Argeş. Amână judecarea cauzei la 17.01.2014, sala 2, ora 11,00. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Revine cu adresă către OCPI Argeş, cu menţiunea de a se indica dacă la nivelul acestei instituţii sunt deţinute planurile parcelare pentru zona în litigiu, cu privire la terenul în suprafaţa de 650 mp situat în mun. Piteşti, tarlaua 38, cu vecinii: Nord – moştenitorii lui Panţilă M. Gheorghe, Est – abator Piteşti, Sud – Panţilă A. Gheorghe şi Vest – Zona CFR, ( cu trimitere la titlul de proprietate nr.68048/25.05.1995 emis pe numele lui Panţilă M. Dumitru, la titlul de proprietate nr.117156/21.01.2003 emis pe numele lui Panţilă Alexandru, la titlul de proprietate nr.101786/17.11.1997 emis pe numele lui Slăvoiu Constantin şi la titlul de proprietate nr.13565/1993 emis pe numele lui Dincă Maria), în caz afirmativ urmând a depune la dosar copii ale acestora, conforme cu originalul. Încuviinţează audierea ca martor a d-nei inginer Manea Ioana cu privire la instituţia căreia a predat şi unde se află arhivat caietul de măsurători, cu schiţele aferente, cu privire la terenul în litigiu în suprafaţa de 650 mp situat în mun. Piteşti, tarlaua 38, dispunând citarea acesteia la locul de muncă indicat, respectiv OCPI Argeş. Citează chemata în garanţie SC Tracia Construct S.R.L. la ambele adrese indicate. Amână judecarea cauzei la 15.11.2013, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 04.10.2013Revine cu adresă către Primăria comunei Bradu, cu menţiunea de a indica în mod expres dacă exista sau nu în arhiva sa caietul de măsurători întocmit de ing. Manea Ioana cu privire la terenul în litigiu în suprafaţa de 650 mp situat în mun. Piteşti, tarlaua 38, cu vecinii: Nord – moştenitorii lui Panţilă M. Gheorghe, Est – abator Piteşti, Sud – Panţilă A. Gheorghe şi Vest – Zona CFR, ( cu trimitere la titlul de proprietate nr.68048/25.05.1995 emis pe numele lui Panţilă M. Dumitru, la titlul de proprietate nr.117156/21.01.2003 emis pe numele lui Panţilă Alexandru, la titlul de proprietate nr.101786/17.11.1997 emis pe numele lui Slăvoiu Constantin şi la titlul de proprietate nr.13565/1993 emis pe numele lui Dincă Maria, avute în vedere de expert la transpunerea în teren), în caz afirmativ urmând a depune la dosar copia acestuia, conformă cu originalul, iar în caz negativ să se precizeze dacă a fost arhivat sau predat altei instituţii, în acest ultim caz către care anume. Emite adresă către Primaria mun. Piteşti pentru a se înainta la dosar planurile parcelare pentru zona în litigiu, cu menţiunea de a indica în mod expres dacă exista sau nu în arhiva pe care o deţine caiet de măsurători (reclamanţii din prezenta cauză susţin că s-au efectuat măsurători de ing. Manea Ioana), procesele verbale de punere în posesie, precum şi schiţe aferente, întocmite de către comisia locală de fond funciar Bradu cu privire la terenul în litigiu în suprafaţa de 650 mp situat în mun. Piteşti, tarlaua 38, cu vecinii: Nord – moştenitorii lui Panţilă M. Gheorghe, Est – abator Piteşti, Sud – Panţilă A. Gheorghe şi Vest – Zona CFR, ( cu trimitere la titlul de proprietate nr.68048/25.05.1995 emis pe numele lui Panţilă M. Dumitru, la titlul de proprietate nr.117156/21.01.2003 emis pe numele lui Panţilă Alexandru, la titlul de proprietate nr.101786/17.11.1997 emis pe numele lui Slăvoiu Constantin şi la titlul de proprietate nr.13565/1993 emis pe numele lui Dincă Maria, avute în vedere de expert la transpunerea în teren), în caz afirmativ urmând a depune la dosar copii ale acestora, conforme cu originalul. Emite adresă către OCPI Argeş, în atenţia d-nei ing. Manea Ioana, cu menţiunea de a indica în mod expres instituţia căreia i-a predat caietul de măsurători, cu schiţele aferente, cu privire la terenul în litigiu în suprafaţa de 650 mp situat în mun. Piteşti, tarlaua 38, cu vecinii: Nord – moştenitorii lui Panţilă M. Gheorghe, Est – abator Piteşti, Sud – Panţilă A. Gheorghe şi Vest – Zona CFR, ( cu trimitere la titlul de proprietate nr.68048/25.05.1995 emis pe numele lui Panţilă M. Dumitru, la titlul de proprietate nr.117156/21.01.2003 emis pe numele lui Panţilă Alexandru, la titlul de proprietate nr.101786/17.11.1997 emis pe numele lui Slăvoiu Constantin şi la titlul de proprietate nr.13565/1993 emis pe numele lui Dincă Maria, avute în vedere de expert la transpunerea în teren), întrucât părţile pretind că a efectuat aceste măsurători în condiţiile Legii fondului funciar, împrejurare confirmată şi de comisia locală, care susţine că nu se află în posesia acestuia. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 04.10.2013, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 21.06.2013Revine cu adresă către Primăria com. Bradu, pentru a se înainta la dosar, în copie conformă cu originalul, planurile parcelare pentru zona în litigiu, cu menţiunea de a indica în mod expres dacă exista sau nu caiet de măsurători(reclamanţii din prezenta cauză susţin că s-au efectuat măsurători de ing. Manea Ioana), procesele verbale de punere în posesie, precum şi schiţe aferente, întocmite de către comisia locală de fond funciar cu privire la terenul în litigiu în suprafaţa de 650 mp situat în mun. Piteşti, tarlaua 38, cu vecinii: Nord – moştenitorii lui Panţilă M. Gheorghe, Est – abator Piteşti, Sud – Panţilă A. Gheorghe şi Vest – Zona CFR, ( cu trimitere la titlul de proprietate nr.68048/25.05.1995 emis pe numele lui Panţilă M. Dumitru, la titlul de proprietate nr.117156/21.01.2003 emis pe numele lui Panţilă Alexandru, la titlul de proprietate nr.101786/17.11.1997 emis pe numele lui Slăvoiu Constantin şi la titlul de proprietate nr.13565/1993 emis pe numele lui Dincă Maria, avute în vedere de expert la transpunerea în teren), în caz afirmativ urmând a depune la dosar copii ale acestora, conforme cu originalul . Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 21.06.2013, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 10.05.2013Revine cu adresă către Primăria com. Bradu, pentru a se înainta la dosar, în copie conformă cu originalul, planurile parcelare pentru zona în litigiu, cu menţiunea de a indica în mod expres dacă exista sau nu caiet de măsurători, procesele verbale de punere în posesie, precum şi schiţe aferente, întocmite de către comisia locală de fond funciar cu privire la terenul în litigiu în suprafaţa de 650 mp situat în mun. Piteşti, tarlaua 38, cu vecinii: Nord – moştenitorii lui Panţilă M. Gheorghe, Est – abator Piteşti, Sud – Panţilă A. Gheorghe şi Vest – Zona CFR, ( cu trimitere la titlul de proprietate nr.68048/25.05.1995 emis pe numele lui Panţilă M. Dumitru, la titlul de proprietate nr.117156/21.01.2003 emis pe numele lui Panţilă Alexandru, la titlul de proprietate nr.101786/17.11.1997 emis pe numele lui Slăvoiu Constantin şi la titlul de proprietate nr.13565/1993 emis pe numele lui Dincă Maria, avute în vedere de expert la transpunerea în teren), în caz afirmativ urmând a depune la dosar copii ale acestora . Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 10.05.2013, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Emite adresă către Comisia locală de fond funciar Bradu, pentru a se înainta la dosar în copie conformă cu originalul toate înscrisurile ce au stat la baza întocmirii titlului de proprietate nr.101786/17.11.1997 emis pe numele lui Slăvoiu Constantin şi a titlului de proprietate nr.13565/1993 emis pe numele lui Dincă Maria ( cereri formulate, acte doveditoare ataşate, copii de pe registrele agricole, hotărâri de validare, cu anexele aferente, eventuale contestaţii formulate şi soluţiile date în acestea, procese verbale de punere în posesie, schiţe aferente, copii de pe caietele de măsurători efectuate în măsura în care există, etc….). Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 22.03.2013, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 15.02.2013În temeiul disp.art.151 Cod proced. civilă repune cauza pe rol, sub aspectul obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă, în vederea unor noi lămuriri, urmând a se relua discuţiile în acest sens după depunerea relaţiilor ce se vor solicita de la Comisia locală de fond funciar Piteşti. Emite adresă către Comisia locală de fond funciar Piteşti, pentru a se înainta la dosar în copie conformă cu originalul toate înscrisurile ce au stat la baza întocmirii titlului de proprietate nr.68048/25.05.1995 emis pe numele lui Panţilă M. Dumitru, a titlului de proprietate nr.117156/21.01.2003 emis pe numele lui Panţilă Alexandru, a titlului de proprietate nr.101786/17.11.1997 emis pe numele lui Slăvoiu Constantin şi a titlului de proprietate nr.13565/1993 emis pe numele lui Dincă Maria ( cereri formulate, acte doveditoare ataşate, copii de pe registrele agricole, hotărâri de validare, cu anexele aferente, eventuale contestaţii formulate şi soluţiile date în acestea, procese verbale de punere în posesie, schiţe aferente, copii de pe caietele de măsurători efectuate în măsura în care există, etc….). Se vor înainta la dosar şi copii de pe titlurile de proprietate nr.101786/17.11.1997 emis pe numele lui Slăvoiu Constantin şi nr.13565/1993 emis pe numele lui Dincă Maria . Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 15.02.2013, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2012
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantelor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă în condiţiile prev. de art. 209 Cod proc civilă. Revine cu adresă către expertul cauzei în sensul de a înainta la dosar raportul de expertiză în original precum şi dovezile de convocare a părţilor. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 21.12.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2012
Admite cererile formulate de apărătorul reclamanţilor, şi de către expertul cauzei şi revine cu adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând a răspunde obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 20.01.2012. Citează chemata în garanţie Amână judecarea cauzei la 02.11.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2012
Revine cu adresă către expert cu avertisment de amendă urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând a răspunde obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 20.01.2012. Amână judecarea cauzei la 21.09.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2012
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată întrucât la termenul de astăzi se află în imposibilitate de prezentare având de susţinut o altă cauză aflată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, fiind dovedită. Admite cererea formulată de expertul cauzei, şi revine cu adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând a răspunde obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 20.01.2012. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei la 15.06.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2012
Comunică setul de înscrisuri către chemata în garanţie. Ia act de susţinerea apărătorului reclamantelor privind faptul că faptul că B***** V****** şi P*** M****** L******* nu se vor prezenta în faţa instanţei în vederea administrării interogatoriului. Admite cererea formulată de expertul cauzei, şi revine cu adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând a răspunde obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă anterioară Amână judecarea cauzei la 11.05.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2012
Reia procedura de citare cu chemata în garanţie S* T***** C******** S**. Ia act de renunţarea reclamantelor la administrarea probei cu interogatoriul pârâtei. Emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Diaconu Ion, în specialitatea topografie. Emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând a răspunde la următoarele obiective: - identificarea terenului revendicat, aflat în litigiu, cu schiţă de plan şi vecinătăţi; - transpunerea în schiţă a actelor de proprietate ale părţilor , stabilind în care anume dintre acestea este inclusă suprafaţa revendicată; - să stabilească expertul, în raport de actele de proprietate care este linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, precum şi care este linia de hotar ce există în prezent la faţa locului - să precizeze expertul dacă suprafeţele de teren ale părţilor sunt împrejmuite cu gard pe toate laturile; - să precizez expertul dacă au fost respectate procesele verbale de punere în posesie sau au avut loc schimbări de amplasament faţă de actele primare avute în vedere la reconstituirea dreptului de proprietate, - comparând actele de proprietate ale părţilor, legat de terenul în litigiu, să precizeze expertul dacă aceste se suprapun , iar în caz afirmativ să stabilească pentru ce suprafaţă, evidenţiind cu schiţă şi vecinătăţi respectiva suprapunere; - în raport de situaţia faptică existentă la faţa locului , să stabilească expertul cine exercită posesia asupra terenului în litigiu; - să stabilească expertul care este contravaloarea lipsei de folosinţă asupra terenului revendicat de reclamante, începând din 2008 până în prezent, - să stabilească expertul dacă pe terenul revendicat se află amplasate construcţii şi în caz afirmativ să le amplaseze pe schiţă - să verifice dacă au fost făcute deja reconstituiri în temeiul prevederilor în materie funciară pentru alte persoane pe terenurile în litigiu ( validări, puneri în posesia, eliberarea titlului de proprietate.) - să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există); - să se precizeze dacă terenul în litigiu este intravilan sau extravilan; Menţine citarea reclamantei Puiu Mihaela Loredana cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Procedează la desprinderea filelor 101-102 din dosar reprezentând al doilea exemplar de pe interogatoriul formulat de către pârâta şi îl va comunica chematei în garanţie. Amână judecarea cauzei la 30.03.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2012
Încuviinţează pentru reclamante proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză topografică. Pune în vedere reclamantelor să formuleze interogatoriul pentru pârâta şi pentru chemata în garanţie în două exemplare şi să le depună la dosar în două exemplare în vedere comunicării. Dispune efectuarea de verificări la compartimentul arhivă al instanţei în vederea ataşării dosarului nr. 8130/280/2003. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - identificarea terenului revendicat, aflat în litigiu, cu schiţă de plan şi vecinătăţi; - transpunerea în schiţă a actelor de proprietate ale părţilor , stabilind în care anume dintre acestea este inclusă suprafaţa revendicată; - să stabilească expertul, în raport de actele de proprietate care este linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, precum şi care este linia de hotar ce există în prezent la faţa locului - să precizeze expertul dacă suprafeţele de teren ale părţilor sunt împrejmuite cu gard pe toate laturile; - să precizez expertul dacă au fost respectate procesele verbale de punere în posesie sau au avut loc schimbări de amplasament faţă de actele primare avute în vedere la reconstituirea dreptului de proprietate, - comparând actele de proprietate ale părţilor, legat de terenul în litigiu, să precizeze expertul dacă aceste se suprapun , iar în caz afirmativ să stabilească pentru ce suprafaţă, evidenţiind cu schiţă şi vecinătăţi respectiva suprapunere; - în raport de situaţia faptică existentă la faţa locului, să stabilească expertul cine exercită posesia asupra terenului în litigiu; - să stabilească expertul care este contravaloarea lipsei de folosinţă asupra terenului revendicat de reclamante, începând din 2008 până în prezent, - să stabilească expertul dacă pe terenul revendicat se află amplasate construcţii şi în caz afirmativ să le amplaseze pe schiţă - să verifice dacă au fost făcute deja reconstituiri în temeiul prevederilor în materie funciară pentru alte persoane pe terenurile în litigiu ( validări, puneri în posesia, eliberarea titlului de proprietate.) - să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există); - să se precizeze dacă terenul în litigiu este intravilan sau extravilan; Desemnează expert topograf prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert Diaconu Ion. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Diaconu Ion, în specialitatea topografie. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantelor şi le pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei cu privire la încuviinţarea unui expert consilier, în baza disp. art. 201 pct.5 Cod proc civilă. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantelor şi a chematei în garanţie . Pune în vedere apărătorului pârâtei să formuleze interogatoriile pentru reclamante şi să le prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Pune în vedere apărătorului pârâtei să formuleze interogatoriul pentru chemata în garanţie şi să-l depună la dosarul cauzei în două exemplare în vederea comunicării. Pune în vedere reclamantelor P****** S*****, B***** V****** să se prezinte necitate la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Citează reclamanta P*** M****** L******* cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Amână judecarea cauzei la 24.02.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2012
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantelor prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la termenul de astăzi se află în imposibilitate de prezentare având de susţinut o altă cauză ce se află pe rolul Tribunalului Bucureşti, faţă şi de poziţia exprimată de apărătorul pârâtei. Prorogă discuţia asupra necesităţii ataşării dosarului nr. 8130/2003 la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 20.01.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2011
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate . Amână judecarea cauzei la 02.12.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2011
Ia act că reclamantele renunţă la cererea de ajutor public judiciar şi va acorda un nou termen de judecată pentru ca acestea să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă acţiunii precizate, în cuantum de 651 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei , sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 28.10.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2011
DISPUNE Pune în vedere apărătorilor pârâtei să evalueze provizoriu pretenţiile şi să timbreze cererea de chemare în garanţie până la termenul viitor, sub sancţiunea anulării. Dispune introducerea în cauza a societăţii chemate în garanţie S* T***** C******** S**, ce va fi citată la ambele sedii indicate. Pune în vedere apărătorului reclamantelor să depună la dosar acte legate de veniturile realizate de către soţii reclamantelor B***** V******, şi P*** M****** L*******, în vederea discutării cererii de ajutor public judiciar, prorogând discuţiile asupra probatoriului, după lămurirea problemelor prealabile mai sus reţinute, inclusiv a celor legate de timbraj. Amână judecarea cauzei la 16.09.2011.
În vederea respectării principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea celui de-al doilea exemplar al întâmpinării către reclamante. Constată necesar a pune în vedere reclamantelor să precizeze capătul doi din acţiune , în sensul de a evalua provizoriu lipsa de folosinţă a terenului revendicat pe ultimii trei ani , în vederea stabilirii timbrajului aferent. Citează reclamantele B***** V******, P*** M****** L******* cu menţiunea de a depune la dosar acte legate de veniturile realizate de către soţi, în vedere discutării cererii de ajutor public judiciar, prorogând discuţiile asupra probatoriului, după lămurirea problemelor prealabile mai sus reţinute. Amână judecarea cauzei la 17.06.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2011.
Respinge cererea de preschimbare a termenului. Mentine termenul de judecată la data de 13.05.2011