V*** M*****
PetentN****** I**
IntimatÎn baza Deciziei nr.44/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite cu aplic. art.2781 alin.8 lit.b C.p.p., admite în parte plângerea formulată de petentul V*** M*****, în contradictoriu cu intimatul N****** I**, împotriva rezoluţiei nr.2717/P/2011 din data de 28.10.2011 a procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, menţinută prin rezoluţia nr. 557/II/2/2011 din 14.12.2011 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal. Desfiinţează în parte rezoluţia nr.2717/P/2011 din data de 28.10.2011 a procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, în ceea ce priveşte temeiul de drept al soluţiei de neîncepere a urmăririi penale a intimatului pentru infracţiunea prevăzută de art.260 alin.1 C.p.. Schimbă temeiul de drept al rezoluţiei nr.2717/P/2011 din data de 28.10.2011 a procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal prin care s-a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale, din “art.10 lit.a Cod de procedură penală” în “art.10 lit.d Cod de procedură penală”. Menţine celelalte dispoziţii ale rezoluţiei nr.2717/P/2011 din data de 28.10.2011 a procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal.
În baza art.306 C.p.p., amână pronunţarea la data de 3.02.2012.
Amina cauza la 31.01.2012 la cererea reprez. Ministerului Public pentru studierea actelor depuse de petent.
Amina cauza la 24.01.2012 la cererea apărătorului petentului pentru probe.
Amina cauza la data de 10.01.2012 pentru lipsa de procedura cu părtile.