A********* A*******
IntimatP****** L***** B*******
Recurent PârâtP******* M*********** B*******
RecurentRespinge excepţiile invocate. Admis plângerea
Văzând că pentru deliberare este necesar un termen mai îndelungat, în temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă,amână pronunţarea la data de 06.06.2012
Amână pronunţarea la 29 mai 2012
Pentru depunerea de concluzii scrise de către petentă, prin apărător.
Acordă termen de judecată apărătorului petentei, pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul întâmpinării şi a răspunde la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimată.
Având în vedere că procesul-verbal de contravenţie poartă antetul Primăriei Municipiului Botoşani şi semnătura Primarului, instanţa constată că este necesară introducerea în cauză în calitate de intimată şi a Primăriei Municipiului Botoşani, citarea acesteia , cu menţiunea de a formula punctul de vedere faţă de cererea petentei, prin întâmpinare conf. disp. art.114 ind. 1 al 2 şi art 118 C.p.c.
În vederea administrării probatoriului şi pentru a da posibilitate apărătorului petentei să motiveze în scris excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului, acordă un nou termen de judecată,
În vederea administrării probatoriului, acordă un nou termen de judecată pentru când se va emite adresă la Asociaţia de Proprietari nr. 52, Botoşani, pentru a se solicita să comunice data la care a fost executată şarpanta la imobilul situat în mun. Botoşani, str. Ştefan cel Mare nr. 4, bl. G.1,et.4, ap. 19.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi dreptului la apărare al petentei în conformitate cu dispoziţiile art. 96 Cod procedură civilă, urmează a dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitate petentei să studieze întâmpinarea şi pentru a depune la dosar contractul de vânzare-cumpărare a imobilului, pentru a se verifica data cumpărării apartamentului