S******* J******* D* U****** ,************ B*******
Intimat ReclamantS* S****** S*** P*** A*** B*** C*******
Recurent PârâtAdmite în parte acţiunea. Anulează contractul încheiat între părţi. Obligă pârâta la plata sumei de 842.828 lei beneficiu nerealizat şi 24.800 lei contravaloarea raportului de expertiză. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 16.11.2012
pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la 16.11.2012
Constatând necesar a se comunica pârâtei duplicatul raportului de expertiză pentru a lua cunoştinţă de conţinut şi eventual a formula obiecţiuni, instanţa, în temeiul art. 201 şi urm. Cod procedură civilă, va acorda un termen în acest sens, şi
Constatând necesar a se amâna cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi fiind necesar a se reveni cu adresă la expert să depună la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea că pentru nedepunerea acestuia în termenul stabilit a fost amendat conform dispoziţiilor art. 108^1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă şi că instanţa va proceda la amendarea acestuia la fiecare termen la care nu îl va depune, instanţa, în temeiul art. 201 şi urm. Cod procedură civilă, va acorda un termen în acest sens, şi
Constatând necesar a se amâna cauza pentru ca expertul desemnat să depună la dosar raportul de expertiză şi a se reveni cu adresă la acesta pentru a i se pune în vedere să-l depună şi văzând şi cererea de amânare a cauzei, instanţa, în temeiul art. 201 şi urm Cod procedură civilă, va acorda un termen în acest sens, şi
la dosar expertul a depus o cerere pentru acordarea unui nou termen, deoarece pârâta nu a depus o serie din actele solicitate pentru efectuarea raportului de expertiză, după care: Întrebat fiind, reprezentantul reclamantului declară că evidenţa contabilă din momentul încheierii contractului între părţi trebuia să fie ţinută de societatea pârâtă care nu a ţinut o evidenţă completă. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea expertului şi având în vedere cele menţionate de reprezentantul reclamantului, instanţa va acorda termenul solicitat pentru a fi efectuat raportul de expertiză, pentru când se va face adresă către societatea pârâtă – în atenţia administratorului – să pună la dispoziţia expertului - într-un termen cât mai scurt – toate înscrisurile solicitate în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare administratorului şi se va reveni cu adresă către expert, cu menţiunea de a efectua expertiza şi a fi depusă cu 5 zile înainte de termenul acordat, sub sancţiunea amenzii, iar dacă societatea pârâtă nu va pune la dispoziţie înscrisurile solicitate, să răspundă la obiectivele stabilite conform actelor depuse la dosar şi a evidenţei existente în contabilitatea Spitalului Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani.
Fiind necesar a se reveni cu adresă la expertul Bordianu Liliana pentru a i se pune în vedere ca instanţa acordă un ultim termen în vedere depunerii raportului de expertiză, cu menţiunea că dacă întâmpină greutăţi în procurarea înscrisurilor necesare sau de altă natură, să le indice în mod expres, întrucât din cererea de amânare depusă la dosar nu se pot constata motivele obiective care au împiedicat depunerea raportului de expertiză şi precizarea că în situaţia în care nu se va depune raportul de expertiză se va face în cauză aplicarea prevederilor art. 1081 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă şi se va sancţiona expertul cu suma de 500 lei amendă, iar pentru nedepunerea raportului cu 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, instanţa urmând ca în temeiul aceluiaşi temei legal să aplice o amendă în cuantum de 1000 lei, având în vedere şi faptul că în cauză au fost acordate mai multe termene de judecată în acest sens, instanţa, în temeiul art. 201 şi urm Cod procedură civilă, va acorda un termen în acest sens, şi
Se amâna cauza la solicitarea expertului pentru a finaliza raportul de expertiză şi a-l depune la dosar
Constatând întemeiat termenul solicitat de pârâtă pentru lipsă de apărare şi fiind necesar a se reveni cu adresă la expert pentru a i se pune în vedere ca până la următorul termen să depună la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii prevăzute de art. 1081 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, instanţa, în temeiul 156 Cod procedură civilă coroborat cu art. 201 şi urm Cod procedură civilă, va acorda un termen în acest sens, şi
acest termen a fost preschimbat
la dosar reclamantul a depus obiective pentru efectuarea expertizei, iar pârâta a depus întâmpinare şi o serie de înscrisuri, după care: Reprezentantul reclamantului solicită încuviinţarea probei cu expertiză, conform obiectivelor depuse la dosar şi cu adresă către Casa de Asigurări de Sănătate Botoşani pentru a depune relaţiile solicitate anterior. Reprezentantul pârâtei solicită respingerea probei cu expertiză, considerând că nu este utilă cauzei. Instanţa apreciază în raport de dispoziţiile art. 167 Cod procedură civilă că proba cu expertiza propusă de reclamant este utilă soluţionării cauzei, motiv pentru care o va admite, iar conform prevederilor art. 202 Cod procedură civilă, numeşte prin tragere la sorţi ca expert Bordianu Liliana pentru efectuarea raportului de expertiză, şi pune în vedere reprezentantului reclamantului să achite un onorariu estimativ în sumă de 1.000 lei, urmând ca proba prin care să se solicitate relaţii de la Casa de Asigurări de Sănătate Botoşani să fie pusă în discuţie după efectuarea raportului de expertiză. Reprezentantul reclamantului solicită acordarea unui termen pentru a achita onorariul estimativ şi pentru a fi efectuat raportul de expertiză. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului reclamantului şi având în vedere că proba cu expertiza tehnică de specialitate propusă de reclamant este utilă soluţionării cauzei, conform prevederilor art. 167 Cod procedură civilă, admite această probă. Conform art. 202 Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, numeşte expertul Bordianu Liliana, fixează onorariu estimativ în sumă de 1.000 lei şi stabileşte următoarele obiective: 1. Stabiliţi dacă în perioada de derulare a Contractului de Asociaţiune Investiţională nr. 73/11.01.2010 încheiat între părţi, din activităţile de medicină de laborator au rezultat beneficii sau pierderi şi menţionaţi care au fost acestea - lunar. 2. Dacă au rezultat beneficii, arătaţi dacă acestea au fost împărţite proporţional cu cota de participare a fiecăruia dintre asociaţi, prevăzută de Cap. VII pct. 7.1 din contract. 3. Arătaţi care este beneficiul cuvenit reclamantului Spitalul Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani – calculat pentru întreaga perioadă de derulare a contractului – având în vedere cota de participare a acestuia prevăzută de Cap. VII pct. 7.1 şi ţinând cont de prevederile Cap. VIII alin. 2 lit. i din contract, potrivit cărora asociatul secund, are obligaţia de a asigura un nivel minim de beneficiu al asociatului prim de 73.000 RON medie lunară calculată în urma unor analize bianuale în condiţiile în care asociatul prim menţine nivelul de teste. 4. Arătaţi dacă scopul încheierii contractului dintre părţi a fost atins – respectiv dacă a avut loc eficientizarea serviciilor medicale paraclinice de laborator, prin comparare cu anul precedent încheierii acestui contract. 5. Verificaţi dacă în perioada de derulare a contractului a crescut contravaloarea investigaţiilor paraclinice de laborator realizate de asociatul secund şi dacă tariful s-a stabilit în conformitate cu dispoziţiile Cap. VIII pct. d din contract, respectiv – la nivelul negociat anual de părţi, fără a putea depăşi tariful prevăzut în Contractul Cadru aprobat de Ministerul Sănătăţii – C.N.A.S. şi Colegiul Medicilor. 6. Alte aspecte utile soluţionării cauzei. Se va pune în vedere expertului obligaţia de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen.
la dosar reclamantul a depus precizări şi relaţiile solicitate, ataşate la filele 69-122, după care: Reprezentantul reclamantului depune la dosar un memorandum, ataşat la fila 123 dosar şi arată că precizările privind daunele formulate la termenul anterior se referă la beneficiul neplătit de pârâtă pentru întreaga perioadă a contractului, solicitând încuviinţarea probei cu expertiză. Reprezentantul pârâtei declară că a primit înscrisurile înainte de intrarea în şedinţă, solicitând acordarea unui termen pentru a studia înscrisurile primite şi a răspunde la precizările reclamantului. I N S T A N Ţ A : Analizând cererile părţilor, în temeiul art. 96 Cod procedură civilă, va acorda termenul solicitat de reprezentantul pârâtei pentru a studia înscrisurile primite şi a răspunde la precizări, şi prorogă punerea în discuţie a încuviinţării probei cu expertiză pentru termenul următor.
Reprezentantul reclamantului depune la dosar delegaţie şi o cerere de întregire a acţiunii. Solicită încuviinţarea probei cu expertiză de specialitate. Instanţa înmânează reprezentantului pârâtei un exemplar de pe cererea reclamantului de întregire a acţiunii şi pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar: memorandumul despre care vorbire în acţiune, documentaţia ce a stat la baza încheierii Contractului de asociaţiune nr. 73/2010, modul de preluare a personalului şi decizia de detaşare a acestuia, proba cu expertiza de specialitate urmând a fi pusă în discuţie la termenul următor, după ce vor fi depuse la dosar documentaţia şi înscrisurile solicitate, menţionând că reclamantul are posibilitatea de a comunica pârâtei un exemplar din înscrisurile solicitate până la următorul termen. Reprezentantul reclamantului solicită acordarea unui termen pentru a depune la dosar documentaţia şi înscrisurile solicitate, urmând a comunica un exemplar şi pârâtei. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului reclamantului, în temeiul art. 129 Cod procedură civilă, va acorda termenul solicitat pentru depune la dosar documentaţia şi înscrisurile solicitate, proba cu expertiza de specialitate urmând a fi pusă în discuţia părţilor la termenul următor.
Scoate cauza de pe rol şi dispune trimiterea ei la compartimentul arhivă al acestei secţii în vederea repartizării aleatorii altui complet ,ca urmare admiterii cererii de abţinere a Doamnei Judecător Ungureanu Mihaela.
Amână judecarea acauzei pentru când se va soluţiona cererea de abţinere a doamnei judecător Ungureanu Mihaela, iar reclamantul să ia cunoştinţă de întâmpinarea pârâtei.