M******* S*****
ReclamantM******** E******************************** S* S********
PârâtA********** N******** P***** C******** Ş**********
Intervenient în numele altei persoaneG********* Ş*****
PârâtRespinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei calităţii procesuale active invocate de intervenienta A********** N******** P***** C******** Ş**********, lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului G********* Ş***** invocată de acesta şi a lipsei de interes invocată de intervenienta A********** N******** P***** C******** Ş********** şi pârâtul G********* Ş*****. Admite acţiunea. Anulează Ordinul nr. 4366/03.06.2011 şi Ordinul nr. 4367/03.06.2011 emise de pârâtul Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului. Dispune reintegrarea reclamantului în funcţia de director general şi preşedinte al Consiliului de Administraţie al Institutului Naţional de Cercetare- Dezvoltare în domeniul Geologiei, Geofizicii, Geochimiei şi Teledetecţiei-IGR Bucureşti cu delegaţie până la ocuparea pe bază de concurs a postului. Obligă pârâtul Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului să plătească reclamantului diferenţa dintre drepturile salariale efectiv încasate şi cele ce i se cuveneau pentru funcţia de director general şi preşedinte al Consiliului de Administraţie pentru perioada 03.06.2011 şi până la reintegrarea efectivă pe postul de director general şi preşedinte al Consiliului de Administraţie, sumă ce urmează a fi actualizată cu indicele de inflaţie. Respinge cererea de intervenţie voluntară accesorie în interesul pârâtului MECTS formulată de intevenienta A********** N******** P***** C******** Ş********** ca neîntemeiată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
În urma deliberării, În temeiul art. 85 C.pr.civ. raportat la art. 107 C.pr.civ., faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Ştefan Grigorescu, va amâna judecarea cauzei, motiv pentru care dispune, D I S P U N E : Introducerea în cauză în calitate de pârât a numitului Ştefan Grigorescu. În temeiul art. 85 C.pr.civ. raportat la art. 107 C.pr.civ., amână judecarea cauzei pentru data de 16.02.2012 pentru când vor fi citaţi pârâţii Ministrul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului şi Ştefan Grigorescu, acesta din urmă la sediul I.G.R Bucureşti, în str. Caransabeş, nr. 1, sector 1, Bucureşti, reclamantul şi intervenienta în numele pârâtului Ministrul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului având termen în cunoştinţă.
Repune cauza pe rol în vederea discutării introducerii în cauză a destinatarului Ordinului nr. 4367/03.06.2011 emis de Ministrul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului, respectiv domnul Ştefan Grigorescu. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 19 ianuarie 2012, pentru când vor fi citate părţile cu menţiunea de a indica domiciliul domnului Ştefan Grigorescu. Cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 12.01.2012În urma deliberării, Având în vedere faptul că la acest termen s-a formulat cerere de intervenţie accesorie, precum şi faptul că pârâta a depus la acest termen înscrisuri, în temeiul art. 96 C.pr.civ., va amâna cauza, motiv pentru care, D I S P U N E : În temeiul art. 96 C.pr.civ., încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului, pentru a-i da posibilitatea acestuia de a lua cunoştinţă de cererea de intervenţie accesorie comunicată la acest termen. Amână judecarea cauzei pentru data de 05.01.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
În urma deliberării, Având în vedere faptul că întâmpinarea a fost comunicată în şedinţă publică, în temeiul art. 96 C.pr.civ., pentru a acorda posibilitatea reclamantului de a lua cunoştinţă de conţinutul acesteia şi de a-şi formula apărările în raport de aceasta, va amâna cauza, motiv pentru care, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru data de 08.12.2011, pentru când va fi citată A********** N******** P***** C******** Ş********** cu copie de pe întâmpinarea depusă la dosar de către pârât, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pune în vedere pârâtului să precizeze calitatea procesuală în care înţelege să introducă în cauză A********** N******** P***** C******** Ş********** precum şi să depună la dosarul cauzei documentaţia care a stat la baza emiterii Ordinului nr. 4366/03.2011, respectiv Ordinului nr. 4367/03.06.2011. Pune în vedere reclamantului să indice actele subsecvente a căror anulare o solicită sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 1551 C.pr.civ.