T**** M****
ReclamantM********* I*******
ReclamantV***** D**** M****
ReclamantV***** J**
ReclamantZ***** C*********
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei T**** M**** invocată de Comisia Locală Glina ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii formulării acţiunii invocată de Comisia Judeţeană Ilfov ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâtul Z***** C********* cu privire la capătul de cerere privind anularea parţială a TP nr. 3059/09.08.1993 ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei de interes invocată de pârâtul Z***** C********* cu privire la capătul de cerere având ca obiect constatarea faptului că pârâtul este străin de succesiunea defunctului Zamfir Velicu prin renunţare la moştenire şi respinge acest capăt de cerere ca lipsit de interes. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtul Z***** C********* cu privire la cererea având ca obiect constatarea nulităţii absolute a titlurilor de proprietate ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea precizată. Constată nulitatea absolută parţială a TP nr. 3059/09.08.1993 cu privire la includerea pârâtului Z***** C********* în acest titlu de proprietate ca moştenitor al defunctului Zamfir Velicu. Obligă pârâtele Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Glina şi Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Ilfov să facă toate demersurile legale în vederea emiterii, respectiv să emită un nou titlu de proprietate pentru acelaşi suprafeţe menţionate în TP nr. 3059/9.08.1993 cu excluderea pârâtului Zamfir V. Constantin. Respinge capetele de cerere privind constatarea nulităţii absolute a TP nr. 3083/9.08.1993 şi obligare a pârâtelor Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Glina şi Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Ilfov să facă toate demersurile legale în vederea emiterii, respectiv să emită un nou titlu de proprietate pe numele reclamanţilor, iar nu al pârâtului, ca neîntemeiate. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamanţi a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând 250 lei onorariu de expert şi 1250 lei onorariu de avocat, parţial, proporţional pretenţiilor admise. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2014.
Hotarare 2551/2014 din 25.03.2014Amână pronunţarea la data de 25.03.2014. Pronuntata în şedinta publică, azi, 18.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2014în vederea comunicarii interogatoriului catre Comisia Judeţeana Ilfov
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Fata de problema tehnica intampinata, respectiv lipsa energiei electrice, activitatea din cadrul instantei a fost suspendata.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013În vederea comunicării interogatoriului catre Comisia Judeteana Ilfov
Incheiere de sedinta din 17.09.2013in vederea administrarii probei cu interogatoriu
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Pentru a da posibilitatea pârâtului de a lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Deliberând, în vederea administrării relaţiilor ce se vor solicita prin adresă , instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Deliberând, în vederea administrării relaţiilor ce se vor solicita prin adresă , instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Deliberând, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Deliberând, faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Deliberând, faţă de lipsa raportului de expertiză, va emite adresă către noul expert desemnat, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Revine cu adresă către expert pentru efectuarea raportului de expertiză
în vederea administrării probatoriului
faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului pârâtului
pentru a lua la cunostinta de cererea completatoare
Deliberând, va pune în vedere reclamanţilor să achite taxa de timbru pentru fiecare capăt de cerere, să evalueze şi să timbreze capătul de cerere privind partajul în cuantum de 3% din valoare, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Pentru a da posibilitatea reclamanţilor să achite taxa de timbru corespunzătoare fiecărui capăt de cerere, depunând eventual o cerere precizatoare a acţiunii în acest sens, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.