Z****** A*****
PetentZ****** D**** - M*****
PetentA******** F******** "******* A***** - D**** M** B***
PetentZ****** G*******
IntimatO**** O****
IntimatRespinge, ca nefondată, plângerea formulată în temeiul art. 2781 din Codul de procedură penală de către petenţii Z****** A*****, Zaharia Denis Marian şi Asociaţia familială „Z****** A***** – Disco Max Bar” Ungureni. Menţine rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale şi declinare a competenţei nr. 106/P/2009 din 25 martie 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava. Obligă petenţii să plătească fiecare statului câte 30 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 07 octombrie 2011.
Amână pronunţarea la data de 07 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 29 septembrie 2011.
Faţă de cererea apărătorului petentei prin care a solicitat acordarea unui termen pentru studiul dosarului şi faţă de lipsa de procedură cu petentul Zaharia denis Marian, instanţa
Având în vedere că prezenta cauză face obiectul unei plângeri la legea 78/2000, iar reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani nu este competent în prezenta cauză, instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru a se solicita participarea unui reprezentant al D.N.A. Suceava, motiv pentru care,
ALTE CAUZE
Faţă de cererea petentei prin care a solicitat acordarea unui termen pentru a se prezenta apărătorul ales, instanţa
Instanţa apreciază că este necesar a se introduce în cauză în calitate de intimate, persoanele faţă de care s-au efectuat cercetări în dosarul nr. 106/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava, respectiv Z****** G******* şi O**** O****, dispune citarea acestora, repetarea procedurii de citare cu petentul, şi