G******** E***
Recurent ContestatorG******** C******
Recurent ReclamantS* C******** B******* C******** S**
Recurent IntimatAdmite cererea. Dispune restituirea către petenţii-contestatori a cauţiunii în cuantum de 8.800 lei consemnată de către aceştia prin recipisa de consemnare nr.902801/1 din 18.04.2011 şi chitanţa nr.3682476/1 din 18.04.2011 pe seama şi la dispoziţia Judecătoriei Piteşti pentru dosarul cu nr.7618/280/2011. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 15.02.2013Admite în parte contestaţia la executare. Anulează actele de executare efectuate în dosarul de executare silită nr. 234/2011 al BEJ Feraru Eugen, respectiv somaţia şi procesul-verbal de situaţie întocmite la 23.03.2011. Obligă pe intimată să plătească cheltuieli de judecată către contestatori, în cuantum de 750 lei. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.12.2011.
Hotarare 12478/2011 din 27.12.2011Amână pronunţarea la data de 27.12.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.12.2011.
Amână pronunţarea la data de 20.12.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.12.2011.
Având în vedere că nu s-a depus la dosar dovada imposibilităţii de prezentare la termenul de anterior, precum şi faptul că martorul nu s-a prezentat nici la acest termen de judecată în vederea audierii, decade pe contestatori din proba încuviinţată. Revine cu adresă către expertul cauzei. Amână judecarea cauzei la 16.12.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2011
Sub rezerva dovedirii imposibilităţii de prezentare la termenul de astăzi admite cererea formulată de apărătorul contestatorilor privind audierea celui de-al doilea martor la următorul termen de judecată. Revine cu adresă către expertul cauzei, admiţând totodată cererea formulată de acesta privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar lucrarea. Amână judecarea cauzei la 11.11.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2011
Emite adresă către Tribunalul Argeş în vederea înaintării dosarului de fond pentru termenul de judecată următor. Menţine dispoziţia privind citarea contestatorilor cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu sub sancţiunea prev. De art. 225 Cod proc civilă. Pune în vedere martorului prezent să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea audierii. Emite adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, privind numirea expertului, cu copia încheierii de şedinţă prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducând la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civil, urmând ca expertul să răspundă următoarelor obiective , stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07.07.2011: -identificarea imobilul ce face obiectul contractului de promisiune bilaterală de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 11 din 13.02.2007 de către BNP Bogoş Nicoleta Romaniţa şi al contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.75/23.03.2007 de către acelaşi birou notarial; - să stabilească stadiul fizic actual în care se află acest imobil; - în urma constatărilor la faţa locului, prin raportare la contractul de prestări servicii nr.190/01.10.2008, să stabilească expertul care anume dintre lucrările enumerate în acesta au fost efectuate la imobil şi stadiul fizic actual pentru fiecare dintre acestea; - stabilirea valorii de piaţă a imobilului la acest moment şi la data încheierii contractului de vânzare cumpărare( a convenţiei), Amână judecarea cauzei la 07.10.2011. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2011
Instanţa procedează la comunicarea în şedinţă publică, intimatei prin apărător, a încheierii de şedinţă din data de 07.07.2011 prin care s-a admis cererea de suspendare a executării silite. În condiţiile prevăzute de disp art 156 Cod pr civ, admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul contestatorilor, ca fiind singura de acest fel şi dovedită. Faţă de împrejurarea că în cauză există motive de amânare a judecăţii, va dispune citarea celor doi contestatori şi la următorul termen de judecată cu menţiunea prezentării la interogatoriu, fiind în interesul cauzei administrarea respectivei probe, sub sancţiunea prevăzută de disp art 225 Cod pr civ, dispoziţii care privesc aprecierea instanţei cu ocazia deliberării asupra interpretării neprezentării acestora, astfel că va dispune restituirea interogatoriilor apărătorului intimatei. Instanţa apreciază că nu există impedimente în numirea expertului constructor şi a stabilirii onorariului, prin tragere la sorţi , desemnând expertul Cociu Octav în şedinţă publică, dat fiind că proba a fost încuviinţată şi obiectivele deja stabilite. Stabileşte onorariul suma de 750 RON în sarcina contestatorilor , cu obligaţia achitării acestuia în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, privind numirea expertului în măsura în care contestatorii fac dovada achitării onorariului, cu copia încheierii de şedinţă prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducând la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civil, urmând ca expertul să răspundă următoarelor obiective , stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07.07.2011: -identificarea imobilul ce face obiectul contractului de promisiune bilaterală de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 11 din 13.02.2007 de către BNP Bogoş Nicoleta Romaniţa şi al contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.75/23.03.2007 de către acelaşi birou notarial; - să stabilească stadiul fizic actual în care se află acest imobil; - în urma constatărilor la faţa locului, prin raportare la contractul de prestări servicii nr.190/01.10.2008, să stabilească expertul care anume dintre lucrările enumerate în acesta au fost efectuate la imobil şi stadiul fizic actual pentru fiecare dintre acestea; - stabilirea valorii de piaţă a imobilului la acest moment şi la data încheierii contractului de vânzare cumpărare( a convenţiei), Dispune citarea martorilor Popescu Nicolae şi Ţârcomnicu Ioan, propusi de contestatori la adresele indicate în lista aflată la fila 128 a dosarului şi în încheierea din 01.07.2011. Dispune comunicarea încheierii de şedinţă din data de 07.07.2011, contestatorilor Amână judecata cauzei la 02.09.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.07.2011
Admite cererea de suspendare. Suspendă executarea silită începută în dosarul de executare nr.234/2011 al BIEJ Fieraru Eugen, până la soluţionarea prezentei contestaţii. Admite pentru contestatori, în condiţiile art. 167 Cod proced. civ. proba cu expertiză în specialitatea construcţii cu următoarele obiective : -identificarea imobilul ce face obiectul contractului de promisiune bilaterală de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 11 din 13.02.2007 de către BNP Bogoş Nicoleta Romaniţa şi al contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.75/23.03.2007 de către acelaşi birou notarial; - să stabilească stadiul fizic actual în care se află acest imobil; - în urma constatărilor la faţa locului, prin raportare la contractul de prestări servicii nr.190/01.10.2008, să stabilească expertul care anume dintre lucrările enumerate în acesta au fost efectuate la imobil şi stadiul fizic actual pentru fiecare dintre acestea; - stabilirea valorii de piaţă a imobilului la acest moment şi la data încheierii contractului de vânzare cumpărare( a convenţiei), ca şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, pe teza probatorie a situaţiei de fapt privind stadiul fizic al imobilul la momentul încheierii contractului de vânzare-cumpărare şi a unei eventuale legături dintre cele două convenţii, Popescu Nicolae urmând a fi citat la domiciliul indicat , luând act că numele şi domiciliu celui de-al doilea martor se obligă să îl depună cu listă, în termen de 5 zile. Se va numi expert în specialitatea construcţii în condiţiile art.202 Cod proced. civ. , urmând a se stabili şi onorariul provizoriu pentru acesta . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte suspendarea executării silite şi odată cu fondul cât priveşte restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.07.2011.
Amână pronunţarea la data de 07.07.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la data de 01.07.2011.
În vederea luării în discuţie a cererii de suspendare a executării silite stabileşte pentru contestatori cauţiune în cuantum de 10% din valoarea de 21.200 Euro ce face obiectul executării, ce se va consemna în conformitate cu disp. art. 723 ind. 1 Cod proced. civ. În condiţiile prevăzute de disp. art 167 Cod pr civ, admite ambele părţi proba cu înscrisuri, iar pentru contestatori şi interogatoriu, din care se comunică un exemplar intimatei prin apărător, cu menţiunea de a depune la dosar răspunsurile. Proroga discuţiile asupra utilităţii şi pertinenţei probei testimoniale şi a probei cu expertiza specialitatea construcţii, solicitate de contestatori prin apărător, după administrarea primelor categorii de probe deja încuviinţate. Admite şi pentru intimată proba cu interogatoriu, punând în vedere apărătorului intimatei să pregătească interogatoriile în vederea administrării, urmând a se cita contestatorii cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art 225 Cod pr civ. Amână judecata cauzei la 01.07.2011 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.06.2011.
În condiţiile prevăzute de disp. art 96 Cod pr civ, admite ambele părţi formulate de apărătorul contestatorilor şi acorda un nou termen de judecată la data de 10.06.2011 pentru a lua cunoştinţă de conţinutul dosarului de executare şi a întâmpinării azi comunicată Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2011.