O*** M***** G***** - P*** M******* T**** V******
ReclamantT****** I**
PârâtO*** A****** - P*** M******* T**** V******
ReclamantAdmite, în parte, cererea. Obligă pârâtul la plata către reclamanţi a sumei de 3920 lei, reprezentând despăgubiri civile – contravaloare reparaţii. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamanţi, la raportul de expertiză, urmând ca expertul, pe baza constatărilor pe care le-a făcut să completeze lucrarea în sensul de a indica ce criterii a avut în vedere la stabilirea sumelor stabilite pentru fiecare obiectiv în parte şi să indice şi actele normative pe care le-a avut în vedere la stabilirea sumelor. Din oficiu, pune în vedere expertului, să stabilească: 1. în funcţie de valorile stabilite la pct. a, b şi c, dacă degradările aduse imobilului în litigiu, a căror contravaloare de reparaţie a stabilit-o, aduc un prejudiciu cert reclamanţilor şi dacă acest prejudiciu se datorează datorită faptelor materiale de degradare făcute de către pârât şi 2. să stabilească expertul dacă există o legătură de cauzalitate directă între prejudiciul cert pe care îl va stabili şi latura materială, respectiv dacă producerea infiltraţiilor de apă şi data la care s-a produs inundaţiile există legătură de cauzalitate şi culpa pârâtului. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adrese către BLE şi expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de3 24.11.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză de specialitate construcţii, având ca obiective: 1. identificarea degradărilor cauzate de infiltraţii de apă în apartamentul proprietatea reclamanţilor; 2. să se stabilească contravaloarea reparaţiilor necesare a fi efectuate pentru aducerea la stare iniţială a apartamentului şi 3. identificarea cauzelor producerii infiltraţiilor de apă şi a datei posibile de producere a inundaţiilor. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în persoana d-lui Graepel George Richard şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 în sarcina reclamanţilor, sens în care, pune în vedere, să depună la dosar în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea suspendării cauzei, în baza art. 155 indice 1 Cpc. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei ( după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert), pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba cu un martor, în persoana d-nei Bamboi Mariana, pe teza probatorie a dovedirii existenţei prejudiciului, iar pentru pârât proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamanţilor şi proba cu un martor, respectiv Zgreabăn Ion, pe teza probatorie a încercării de a lua legătura cu reclamanţii pentru a evalua prejudiciul. Se citează martorii propuşi pentru audiere, la adresele indicate în notele de probatorii. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiză de specialitate, după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere pârâtului să se prezinte necitat în vederea administrării interogatoriului, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Pune în vedere apărătorului pârâtului să depună la dosar, în termen de 5 zile, interogatoriile formulate pentru a fi administrate reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să depună la dosar dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 191 lei şi timbru judiciar în valoare de 2,3 lei, pentru capătul doi al cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării ca fiind insuficient timbrat. Admite cererea formulată de reclamanţi, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2011, pentru când se citează pârâtul, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2011.