Ş********* O***** P***
ReclamantD******* J****** M***** C*******
ReclamantM********* B******** P*** P***** G******
PârâtM***** C*********
IntervenientC************* M***** I******* A*** M****
IntervenientAdmite în parte cererea de chemare în judecată precizată având ca obiect contestaţie legea 10/2001 formulată de reclamanţii Ş********* O***** P*** şi D******* J****** M***** C******* în contradictoriu cu pârâtul M********* B******** P*** P***** G******. Anulează în parte Dispoziţia nr. 14869/10.11.2011 emisă de Primarul Municipiului Bucureşti în partea privitoare la „terenul în suprafaţă de 728 mp situat în Bucureşti str Preot Lucaci Vasile nr 63, sectorul 3”. Obligă pârâtul M********* B******** P*** P***** G****** să emită în favoarea reclamanţilor Dispoziţie motivată de restituire în natură a terenului în suprafaţă de 347,70 mp situat în Bucureşti str Preot Lucaci Vasile nr 63, sectorul 3 (punctele contur 1-2-3-4-A-B-C-D-E-F-G din raportul de expertiză întocmit de expertul Marinescu Cişman Laura şi omologat de instanţă) şi de propunere măsuri compensatorii în condiţiile legii nr. 165/2013 pentru terenul în suprafaţă de 160,10 mp situat în Bucureşti str Preot Lucaci Vasile nr 63, sectorul 3. Anulează Dispoziţia nr. 14954/16.11.2011 emisă de Primarul Municipiului Bucureşti pentru imobilul situat în Bucureşti str Fetiţelor nr 24 sectorul 3. Obligă pârâtul M********* B******** P*** P***** G****** să emită în favoarea reclamanţilor Dispoziţie motivată de restituire în natură a terenului în suprafaţă de 86,70 mp situat în Bucureşti str Fetiţelor nr 24 sectorul 3, identificat prin raportul de expertiză întocmit de expertul Marinescu Cişman Laura şi omologat de instanţă . Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienţii Maican Constantin şi C************* M***** I******* A*** M**** în favoarea pârâtului M********* B******** P*** P***** G******. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată a altor persoane faţă de intervenientul Ionescu Nicolae.
Hotarare 455/2015 din 10.04.2015Amână pronunţarea la data de 10.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2015Amână pronunţarea la data de 09.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2015Amână pronunţarea la data de 02.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 27.11.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 25.09.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 29.05.2014pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Acordă termen în Camera de Consiliu la data de 13.02.2014 potrivit dispoziţiilor art. 201 C pr.civ, iar pe fondul cauzei acorda termen la data de 27.03.2014.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Pentru a se lua la cunoştinţă şi pentru comunicarea completărilor la raportul de expertiză T:30.01.2014
Incheiere de sedinta din 24.10.2013lipsă răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamanţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat în cauză şi de cerere de intervenţie accesorie depusă la dosar. Comunicarea către pârât a cererii de intervenţie accesorie, a raportului de expertiză efectuat în cauză şi a actelor depuse de reclamaţi. Emiterea unei adrese către BNP Marincaş Eugen şi Marincaş Ana pentru a comunica înscrisurile legalizate menţionate în cererea depusă de reclamant (cu copie cerere). Amâna cauza şi acordă termen la data de 31.01.2013, Complet F10, ora 8.30 sala 101.