B***** P****
ReclamantB***** A** T*****
ReclamantC***** P***** P*** P*****
PârâtC******** L**** A* C****** P*****
PârâtRESPINS EXCEPŢIA VIZÂND LEGEA NR. 10/2001. RESPINS ACŢIUNEA.
Admite cererea formulată de reprezentantul reclamanţilor, şi acordă termen pentru studierea întâmpinării. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 29 septembrie 2011.
Introduce în cauză Consiliul local Păuliş, în calitate de pârât. Comunicarea precizării de acţiune către părţile lipsă. Constată că cererea de prechimbare termen, depusă de către reprezentantul pârâtei, este de fapt o cerere de amânare a judecăţii cauzei. Admite cerere de amânare formulată de către reprezentantul pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 01 septembrie 2011.
Respinge excepţia vizând autoritatea de lucru judecat, invocată de către pârâta C***** P***** P*** P*****. Acordă termen, pentru fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 01 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 18 august 2011.
Rectifică încheierea anterioară, în sensul că are calitate de pârâtă C***** P***** P*** P*****, şi nu Statul Român prin Comuna Păuliş. Citarea reclamanţilor, cu menţiunea să se pronunţe asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat, să pună concluzii asupra excepţiei formulate de reprezentanta pârâtei, în raport cu decizia civilă nr. 1359/R/23.10.2008 a Tribunalului Arad, dosar nr. 1852/250/2007, a Judecătoriei Lipova, fila 45,49 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 18 august 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 04 august 2011.
T-4.08.2011respins declaraţia de abţinere.
T:06.06.2011-DECLARAŢIE DE ABŢINERE.