M******* D***** V******* -**** A*** L* S* R*** G*** I***** S*
ReclamantM********* B******** P*** P***** G******
PârâtS***** R**** P*** C****** C******* P***** S********* D*************
PârâtR*** G*** I***** S*
ReclamantM******* D***** V*******
ReclamantAdmite cererea privind îndreptarea erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispotitivul sentinţei civile 1942/08.11.2012 şi în considerente, în sensul că adresa poştală a imobilului este str. Fraţilor, nr. 27 şi nu 26 cum greşit s-a consemnat. Respinge cererea privind lămurirea dispozitivului ca neîntemeiată. Cu recurs.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.03.2013LIPSA PROCEDURA
Incheiere de sedinta din 01.03.2013EROARE, dosar repartizat în vederea soluţionării, completului Fond 14, condus de judecător Tatiana Severin
Admite excepţia necompetenţei materiale pe capătul 3 de cerere în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, Secţia Contencios Adminsitrativ. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român - CCSD pe capătul 1 de cerere, pe care-l respinge ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia de prematuritate ca neîntemeiată. Admite acţiunea precizată în parte. Obligă pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primarul General să emită dispoziţie cu propunere de acordare măsuri reparatorii în echivalent pentru imobilul situat în Bucureşti, str. Fraţilor nr. 26, sector 6, compus din teren în suprafaţă de 325 mp, imposibil de restituit în natură. Respinge acţiunea referitoare la construcţie, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primarul General să înainteze dosarul aferent notificării 1101/16.07.2001 către Prefectura Municipiului Bucureşti. Obligă pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primarul General la plata cheltuielilor de judecată în cunatum de 800 lei (onorariu expert=. Cu recurs.
Hotarare 1942/2012 din 08.11.2012Amână pronunţarea la 08.11.2012
Amână pronunţarea la 01.11.2012
ADMINISTRARE PROBATORIU.
apreciază necesară prorogarea pronunţării asupra excepţiilor invocate. Respinge cererea reclamanţilor privind încuviinţarea probei cu expertiză tehnică evaluatoare, ca neutilă cauzei.