A******* D* Ş****** A******* Ş* S****** G******* I****** - Ş****** (********
Reclamant parataI********* N******* D* C******** - D********* P***** P********* A********* Ş* P******** M******* - I******* B********
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtO****** D* C******* Ş* P********** I********* B********
PârâtA****** D********* S*******
PârâtAdmite în parte cererea de majorare onorariu expert, formulată de expertul contabil Melencovivi Alexandra Margareta şi, în consecinţă, dispune majorarea onorariului de expert cu suma de 1.000 lei. Obligă pârâtul-reclamant I.C.P.A. la plata sumei de 1.000 lei, reprezentând diferenţă onorariu expert contabil. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului O.C.P.I. şi, în consecinţă, respinge acţiunea principală precizată, formulată în contradictoriu cu pârâtul O.C.P.I., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge capătul 4 de cerere, formulat împotriva pârâtului S***** R**** P*** M********* F********* P******, ca fiind introdus împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiate excepţiile inadmisibilităţii şi tardivităţii cererii principale precizate, invocate de pârâtul-reclamant I.C.P.A. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de obiect a capătului 3 al cererii principale precizate, invocată de pârâtul-reclamant I.C.P.A. Admite în parte acţiunea principală precizată, formulată de reclamanta-pârâtă A.S.A.S. în contradictoriu cu pârâţii I.C.P.A., S***** R**** P*** M********* F********* P****** şi A.D.S. Constată dreptul de proprietate al reclamantei A.S.A.S. asupra terenului în suprafaţă de 5974 mp, având număr cadastral 25174 CF nr. 80684, identificat prin raportul de expertiză topografică întocmit de expertul tehnic judiciar Bulborea Dumitru (filele 1504-1527 vol. VII), ce face parte din întreg imobilul teren în suprafaţă de 4,7 ha, situat în Bucureşti, B-dul Mărăşti nr. 61, sector 1. Constată dreptul de proprietate al reclamantei A.S.A.S. asupra construcţiilor constând în: hală de vegetaţie şi laboratoare în suprafaţă de 1781 mp (1783 mp din măsurători), depozit demisol în suprafaţă de 87 mp (85 mp din măsurători) şi magazie în suprafaţă de 29 mp (22 mp din măsurători), amplasate pe terenul în suprafaţă de 4,7 ha, situat în Bucureşti, B-dul Mărăşti nr. 61, sector 1, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză topografică întocmit de expertul tehnic judiciar Bulborea Dumitru (filele 1504-1527 vol. VII) şi prin raportul de expertiză construcţii întocmit de expertul tehnic judiciar Puică Constantin (filele 1574-1603 vol. VII). Obligă pârâtul-reclamant I.C.P.A. să efectueze formalităţile de predare a construcţiilor anterior menţionate, prin încheierea protocolului de predare-primire conform art. 6 alin. 5 din Legea nr. 45/2009. Dispune rectificarea cărţii funciare nr. 80684 a localităţii Bucureşti Sector 1, în sensul radierii dreptului de proprietate al Statului Român şi al dreptului de administrare al pârâtului-reclamant I.C.P.A. cu privire la terenul în suprafaţă de 5974 mp şi construcţiile constând în: hală de vegetaţie şi laboratoare (1781 mp), depozit demisol (87 mp) şi magazie (29 mp), amplasate pe terenul în suprafaţă de 4,7 ha, situat în Bucureşti, B-dul Mărăşti nr. 61, sector 1. Dispune înscrierea dreptului de proprietate al reclamantei-pârâte A.S.A.S. asupra terenului în suprafaţă de 5974 mp (parte din suprafaţa de 4,7 ha), având nr. cadastral 25174, precum şi asupra construcţiilor amplasate pe acesta, respectiv hală de vegetaţie şi laboratoare în suprafaţă de 1781 mp (1783 mp din măsurători), depozit demisol în suprafaţă de 87 mp (85 mp din măsurători) şi magazie în suprafaţă de 29 mp (22 mp din măsurători), situate în Bucureşti, B-dul Mărăşti nr. 61, sector 1, în cartea funciară a UAT Bucureşti Sector 1. Respinge ca neîntemeiat capătul 4 de cerere, formulat în contradictoriu cu pârâtul-reclamant I.C.P.A. şi cu pârâta A.D.S., având ca obiect constatarea nulităţii absolute parţiale a protocolului nr. 11550/08.03.2002 şi a nulităţii absolute a protocolului nr. 10412/22.01.2008, încheiate între I.C.P.A. Bucureşti şi A.D.S., cu privire la terenul în suprafaţă de 5974 mp, situat în Bucureşti, B-dul Mărăşti nr. 61, sector 1. Respinge ca neîntemeiate excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtului-reclamant I.C.P.A. şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantei-pârâte A.S.A.S., invocate de reclamanta-pârâtă cu privire la cererea reconvenţională. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant I.C.P.A. în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă A.S.A.S. Obligă pârâtul-reclamant I.C.P.A. la plata către reclamanta-pârâtă A.S.A.S. a sumei de 8.700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorarii experţi. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei-pârâte A.S.A.S. privind obligarea pârâţilor A.D.S. şi O.C.P.I. la plata cheltuielilor de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtului-reclamant I.C.P.A. privind obligarea reclamantei-pârâte A.S.A.S. la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2017.
Hotarare 463/2017 din 05.04.2017Amână pronunţarea la data de 05.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2017Amână pronunţarea la data de 29.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2017Amână pronunţarea la data de 22.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2017Amână pronunţarea la data de 15.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2017Amână pronunţarea la data de 08.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2017Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 01.03.2017, F1, ora 8:30, pentru când se vor cita părţile, pârâtul Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară al Municipiului Bucureşti urmând a fi citat la sediul din Bucureşti, B-dul Expoziţiei nr. 1A, sector 1. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Amână pronunţarea la data de 08.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2017Respinge cererea de sesizare a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, în vederea soluţionării excepţiilor de nelegalitate invocate de reclamanta A.S.A.S. şi de pârâtul I.C.P.A. Acordă termen de judecată la data de 01.02.2017, F1, ora 8.30, cu citarea părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 23.12.2016.
Incheiere de sedinta din 23.12.2016Amână pronunţarea la data de 23.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2016Amână pronunţarea la data de 19.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 02.11.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă la raportul de expertiză specialitatea construcţii. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Puică I. Constantin, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă la raportul de expertiză specialitatea construcţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Amână pronunţarea la data de 15.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2016Amână pronunţarea la data de 08.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.06.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 06.04.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.03.2016lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 03.02.2016lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă la raportul de expertiză specialitatea topografie şi obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă şi de pârâtul Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Pedalogie, Agrochimie şi Protecţia Mediului la raportul de expertiză construcţii. Dispune emiterea unor adrese către experţi, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile încuviinţate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2015.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 07.10.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 06.05.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.04.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârâta A****** D********* S******* şi de reclamanta Academia de Ştiinţe Agricole şi Silvice Gheorghe Ionescu Şişeşti la raportul de expertiză în specialitatea topografie şi dispune emiterea adresei către expertul în specialitatea topografie Corneliu Nicolaescu cu următoarele menţiuni: - de a răspunde lămuritor obiectivului prim stabilit în cadrul expertizei dispuse în cauză, în sensul identificării terenului în suprafaţă de 5.974 mp cu număr cadastral 25174 - CF nr. 80684 cu menţionarea expresă a coordonatelor în sistem stereografic local Bucureşti, precizând lungimea, laturile, suprafeţele şi a vecinătăţilor în chiar cuprinsul lucrării de expertiză; - de a expune amplu motivele care au întemeiat concluziile formulate în cadrul lucrării de expertiză în specialitatea topografie, în ceea ce priveşte obiectivele nr. 2, 3 şi 4 stabilite în cadrul expertizei în sensul de a preciza criteriile utilizate în mod concret de către expert pentru a concluziona asupra identităţii terenului identificat cu cel menţionat în Protocolul de predare-primire nr. 10412/22.01.2008, dar nu şi cu cel vizat de Anexa nr. 3 la HG nr. 1375/2004, asupra împrejurării că terenul face parte din imobilul teren de 4,70 ha vizat de disp. art. 6 alin. 1 din Legea nr. 45/2009; - să motiveze concluzia la obiectivul nr. 4 stabilit în cadrul expertizei în sensul că nu există suprapunere între terenul astfel identificat şi cel vizat de încheierea nr. 504336/02.12.2011 a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bucureşti, sector 1 raportat la menţiunile din extrasul de carte funciară aferent cărţii funciare speciale nr. 114970 de la fila 222 vol. I dosar, în cuprinsul căreia se face referire la existenţa unei suprapuneri teren de 5974 mp cu număr cadastral 25174; - să procedeze la întocmirea raportului de expertiză cu documentaţia necesară avizării pentru corectitudine date topografice a lucrării de expertiză în specialitatea topografie, sub rezerva discutării în condiţii de contradictorialitate a pertinenţei, concludenţei şi utilităţii aspectului menţionat la primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită. Prorogă discutarea cererii de efectuare a unei contraexpertize în specialitatea topografie formulată de pârâta A****** D********* S******* şi de reclamanta Academia de Ştiinţe Agricole şi Silvice Gheorghe Ionescu Şişeşti până la înaintarea răspunsului expertului în specialitatea topografie. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de reclamanta Academia de Ştiinţe Agricole şi Silvice Gheorghe Ionescu Şişeşti şi de pârâta Institutul Naţional pentru Cercetare Dezvoltare pentru Pedologie, Agrochimie şi Protecţia Mediului – ICPA Bucureşti la raportul de expertiză în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare, în sensul că dispune emiterea adresei către expertul în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare cu următoarele menţiuni: - de a preciza contravaloarea investiţiilor pretins realizate de pârâta ICPA menţionate la fila 23 dosar, cu luarea în considerare a gradului lor de uzură; - de a expune motivele care au întemeiat concluzia la obiectivul nr. 6 la raportul de expertiză, inclusiv în ceea ce priveşte reţinerea unui raport de echivalenţă între contravaloarea cheltuielilor de investiţii pe de o parte, şi sporul de valoare adus imobilului pe de altă parte; - de a răspunde obiectivelor nr. 5 şi 6 din cadrul raportului de expertiză şi de a indica contravaloarea investiţiilor pretins realizate de pârâta ICPA menţionate la fila 23 dosar, cu luarea în considerare a gradului lor de uzură şi în ceea ce priveşte amenajările spaţii interioare sediu clădire la care s-a făcut referire în cererea de la fila 23 vol. I dosar. Stabileşte termen de judecată la data de 02.04.2014 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 12.02.2014.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la data de 12.02.2014. Pronunţată în şedinţă
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2014Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 05.06.2013. Încuviinţează pârâtei-reclamante Institutul Naţional de Cercetare Dezvoltare pentru Pedologie, Agrochimie şi Protecţia Mediului – ICPA Bucureşti proba cu expertiză în specialitatea contabilitate, având ca obiectiv stabilirea cuantumului sumelor investite de pârâta-reclamantă în construcţiile amplasate pe terenul situat în Bucureşti, B-dul Mărăşti, nr. 61, sector 1, respectiv clădire administrativă, garaj, hală de vegetaţie, laboratoare, depozit demisol, magazie, defalcat pentru fiecare din aceste construcţii şi pentru perioada 2006 şi până la intrarea în vigoare la Legii nr. 45/2009, respectiv după data intrării în vigoare a acestei legi, până în martie 2012. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza în specialitatea contabilitate în sumă de 1000 lei, în sarcina pârâtei-reclamante Institutul Naţional de Cercetare Dezvoltare pentru Pedologie, Agrochimie şi Protecţia Mediului – ICPA Bucureşti, care urmează a fi citată cu menţiunea de a achita onorariul aferent expertizei şi de a înainta la dosarul cauzei înscrisul doveditor al efectuării plăţii în termen de 5 zile de la data primirii citaţiei, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune emiterea adresei către expertul în specialitatea contabilitate desemnat prin tragere la sorţi în şedinţa publică din data de 08.05.2013, pentru a îi aduce la cunoştinţă numirea şi obiectivele stabilite în cadrul probei cu expertiză specialitatea contabilitate şi emiterea adresei către BLET cu aceleaşi menţiuni. Încuviinţează cererea de majorare a onorariului aferent expertizei specialitatea construcţii, formulată de expertul tehnic judiciar Ioniţă Nicolae. Dispune majorarea onorariului provizoriu stabilit pentru expertiza în specialitatea construcţii cu suma de 2.400 de lei, 1200 de lei în sarcina reclamantei-pârâte Academia de Ştiinţe Agricole şi Silvice Gheorghe Ionescu Şişeşti - ASAS şi 1200 lei în sarcina pârâtei-reclamante Institutul Naţional de Cercetare Dezvoltare pentru Pedologie, Agrochimie şi Protecţia Mediului – ICPA Bucureşti, părţile menţionate urmând a fi citate cu menţiunea de a achita diferenţa de onorariu menţionată în precedent, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, potrivit disp. art. 155 ind. 1 Cod pr. civ. Dispune emiterea adresei către expertul tehnic judiciar în specialitatea construcţii pentru a îi aduce la cunoştinţă majorarea onorariului şi emiterea adresei către BLET cu aceleaşi menţiuni Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 08.05.2013.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013respinge exceptiile lipsei calitatii procesuale active si lipsei de interes invocata de parata reclamanta Institutul National de Cercetare Dezvoltare pentru Pedologie, Agrochimie şi Protectia Mediului - ICPA Bucuresti prin intampinare, ca fiind neintemeiate. ia act de renuntarea reclamantei-parate la exceptia netimbrarii cererii reconventionale, invocata prin intampinarea la cererea reconventionala. uneste cu fondul cauzei exceptiile lipsei calitatii procesuale active si lipsei calitatii procesuale pasive invocate de reclamanta-parata Academia de Stiinte Agricole si Silvice "Gheorghe Ionescu Sisti" (ASAS) prin intampinarea formulata in cauza. Respinge exceptia lipsei de interes invocata prin intampinarea la cererea reconventionala de catre reclamanta-parata, ca fiind neintemeiata. respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de Statul Roman cu referire la capetele 1, 2, 5 si 6 ale cererii de chemare in judecata, ca fiind neintemeiata. respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de Statul Roman cu referire la capatul 3 al cererii de chemare in judecata, ca fiind lipsita de obiect. admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de Statul Roman cu privire la ceerea de declarare a nulitatii absolute a Protocolului nr. 10412/22.01.2008. proroga solutionarea exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive cu privire la cererea de declarare a nulitatii absolute a Protocolului nr. 11550/08.03.2002 pana la inaintarea la dosarul cauzei a u nei copii certificate conform cu originalul a actului contestat pentru nulitate in integralitatea sa. stabileste termen pentru continuarea judecatii la data de 06.02.2013, pentru cand se vor cita partile. pronuntata in sedinta publica, azi, 21.12.2010.
Amână pronunţarea la data de 21.12.2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 19.12.2012.
Amână pronunţarea la data de 19.12.2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 12.12.2012.
Amână pronunţarea la data de 12.12.2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 05.12.2012.