I******* N****** c* c******** a*** l* S** I******** & V*
ReclamantI******* N****** C* D*******
ReclamantS* G** P**** I************ C******** S**
PârâtAnulează ca netimbrată cererea subsidiară având ca temei îmbogăţirea fără justă cauză. Respinge cererea ce neîntemeiată.Obligă reclamantul să plătească pârâtei suma de 84.143,52 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2013.
Hotarare 5956/2013 din 02.10.2013Amână pronunţarea la 02.10.2013.Pronunţată în şedinţă publică, 25.09.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.09.2013Amână pronunţarea la 25.09.2013.Pronunţată în şedinţă publică , azi, 18.09.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2013Amână pronunţarea la 18.09.2013.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2013administrare probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 26.06.2013administrarea probei suplimkentare cu înscrisuri
Incheiere de sedinta din 12.06.2013pentru imposibilitate de prezentare a apărtoirului ales
Incheiere de sedinta din 15.05.2013pentru a se lua cunotinţă de conţinutul răspunsului la interogatoriu
Incheiere de sedinta din 03.04.2013pentru administrarea concomitent a probei cu interogatoriu
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Admite proba cu înscrisuri solicitată de pârâtă după cum urmează: - pune în vedere reclamantului să depună înscrisuri referitoare la demersuri privind garantarea plăţii preţului (secţiunea B1 din nota de probatoriu), eliberarea garanţiilor (secţiunea B2 din nota de probatoriu) - prorogă soluţia asupra emiterii Adresei către UNICREDIT TIRIAC BANK după ce pârâta va depune dovada efectuării unui demers în vederea obţinerii informaţiilor solicitate, sens în care pune în vedere acesteia să depună dovada că s-a adrsat instituţiei bancare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Respinge excepţiaprematurităţii cererii ca neîntemeiată. Acordă termen de judecată la data de 23 ianuarie 2013, cu citarea părţilor .Pronunţată în şedinţă publică , azi, 19 decembrie 2012.
pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar în şedinţă publică
pentru a se preciza valoarea pretenţiilor în lei
Respinge excepţia netimbrării cererii pentru nerespectarea termenelor de eşalonare ca neîntemeiată. Admite în parte excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, numai în ceea ce priveşte capătul de cerere subsidiar având ca temei îmbogăţirea fără justă cauză. Dispune continuarea judecăţii în ceea ce priveşte cererea având temei contractual. Stabileşte termen de judecată la data de 21 noiembrie 2012, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 octombrie 2012.
pentru verificarea îndeplinirilor obligaţiilor puse în sarcina reclamantului
Respinge cererea de reexaminare, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 octombrie 2012.
Respinge cererea privind stabilirea obligaţiei reclamantului de a achita o taxă judiciară de timbru suplimentară potrivit cererii de chemare în judecată în formularea iniţială ca neîntemeiată. Respinge excepţia nulităţii privind măsura eşalonării taxei judiciare de timbru ca neîntemeiată. Pune în vedere reclamantului să depună toate chitanţele de plată a taxei judiciare de timbru în original şi să întocmească o notă scrisă prin care să indice chitanţa de plată a fiecăreia dintre tranşele de plată a taxei judiciare de timbru. Amână pronunţarea asupra excepţiei insuficientei timbrări după depunerea chitanţelor de plată în original şi a notei scrise. Respinge excepţia tardivităţii cererii precizatoare ca neîntemeiată. Pune în vedere reclamantului, sub sancţiunea anulării ca netimbrat, să achite o taxă judiciară de timbru de 51.876 lei, aferentă capătului de cerere subsidiar ce are ca temei îmbogăţirea fără justă cauză. Acordă termen de judecată la data de 17 octombrie 2012 în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 septembrie 2012.
termen pentru a se preciza cererea