G*** V*******
Recurent INCULPATF**** E****
Intimat PARTE CIVILĂJ**** O***** M******
Intimat PARTE VĂTĂMATĂV****** V******* A*****
Intimat PARTE VĂTĂMATĂT******** P****
Intimat PARTE VĂTĂMATĂ1. În temeiul art. 208 al 1, art. 209 al 1 lit g ,i C.pen. cu aplicarea art. 320 ind 1 al 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul G V, , judecat în stare de arest cauză la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. 2.În temeiul art. 208 al 1, art. 209 al 1 lit g ,i C.pen. cu aplicarea art. 320 ind 1 al 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 208 al 1, art. 209 al 1 lit e, g ,i C.pen. cu aplicarea art. 41 al 2 C.pen. şi a art. 320 ind 1 al 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. 3.În temeiul art. 208 al 1, art. 209 al 1 lit g ,i C.pen. cu aplicarea art. 320 ind 1 al 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul la câte patru pedeapse de câte : - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat. În temeiul art. 192 al 2 C.pen. cu aplicarea art. 320 ind 1 al 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de : - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În temeiul art.33 lit.a C.p. raportat la art.34 al.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare pe care o sporeşte cu 6 (şase) luni închisoare, pedeapsă rezultantă pe care inculpatul o va executa în regimul de detenţie prevăzut de art 57 C.pen. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 350 C.pr.pen. menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul art 36 al 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 13.07.2010 ( în dos. nr. 18895/325/2011) şi a reţinerii şi arestului preventiv de la data de 08.03.2011 la zi ( dos. nr. 8040/325/2011). În temeiul art. 346 C.pr.pen., raportat la art. 998, 999 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Pop Adrian Ioan şi dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 900 lei cu titlu de despăgubiri civile, daune materiale către această parte, cea formulată de partea civilă I F şi dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 800 lei cu titlu de despăgubiri civile, daune materiale către această parte, cea formulată de partea civilă Crişan Paulina şi dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 270 lei cu titlu de despăgubiri civile, daune materiale către această parte, cea formulată de partea civilă O I D şi dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 2600 lei cu titlu de despăgubiri civile, daune materiale către această parte, cea formulată de partea civilă Stoica Ion şi dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 1100 lei cu titlu de despăgubiri civile, daune materiale către această parte . Constată că părţile vătămate P M I, C C, P C, D I, V V, O I Ş, T P J O nu s-au constituit părţi civile în cauză, prejudiciul fiind recuperat, iar părţile civile G L, F E au renunţat la pretenţiile civile. În temeiul art. 118 lit. e) C.pen. dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 20 lei cu care martorul cumpărător de bună-credinţă R V nu s-a constituit parte civilă în cauză, 60 lei cu care martorul cumpărător de bună-credinţă G L nu s-a constituit parte civilă în cauză, 170 lei cu care martorul cumpărător de bună-credinţă S A I nu s-a constituit parte civilă în cauză, 50 lei cu care martorul cumpărător de bună-credinţă Ş V C nu s-a constituit parte civilă în cauză, 200 lei cu care martorul cumpărător de bună-credinţă Potra Radu nu s-a constituit parte civilă în cauză, 120 lei cu care martorul cumpărător de bună-credinţă N M nu s-a constituit parte civilă în cauză, 110 lei cu care martorul cumpărător de bună-credinţă R V nu s-a constituit parte civilă în cauză, 220 lei cu care martorul cumpărător de bună-credinţă O C nu s-a constituit parte civilă în cauză, 60 lei cu care martorul cumpărător de bună-credinţă O D nu s-a constituit parte civilă în cauză, 50 lei cu care martorul cumpărător de bună-credinţă U B nu s-a constituit parte civilă în cauză, 45 lei cu care martorul cumpărător de bună-credinţă J I nu s-a constituit parte civilă în cauză, 20 lei cu care martorul cumpărător de bună-credinţă Odor Constantin nu s-a constituit parte civilă în cauză, precum şi a sumei de 450 lei pentru care partea civilă G L a renunţat la pretenţiile civile şi a sumei de 600 lei pentru care partea civilă F E a renunţat la pretenţiile civile. În temeiul art. 191 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat şi părţile civile.
Amână cauza la 20.02.2012, C6P, sala 275, pentru când se citează inculpatul în Penitenciarul Timişoara. Se citează părţile, prin agent procedural.
Amână cauza la 14.02.2012, C6P, sala 275, pentru când se citează inculpatul în Penitenciarul Timişoara. Se emite adresă către Tribunalul Timiş, pentru ataşarea dosarului de fond.
În temeiul art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice b alin.1 C.p.p., instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul G V, cu antecedente penale şi, în consecinţă, În baza art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice b alin. 3 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului G V, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. Respinge cererea apărătoarei inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură neprivativă de libertate. În baza art. 192 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat în ceea ce priveşte măsura verificării legalităţii şi temeiniciei arestului preventiv.
Amână cauza la 24.01.2012, C6P, sala 275, pentru când se citează inculpatul în Penitenciarul Timişoara. Se va emite adresă către Tribunalul Timiş, pentru a comunica copia deciziei penale pronunţată în căile de atac, cu privire la sentinţa penală nr.2082/2010 a Judecătoriei Timişoara din dosarul nr.20147/325/2010 a Judecătoriei Timişoara.
Amână cauza la 23.01.2012, C6P, sala 275, pentru când se citează inculpatul în Penitenciarul Timişoara. Se va emite adresă către Judecătoria Timişoara, în vederea comunicării deciziei penale pronunţată în căile de atac, cu privire la sentinţa penală nr.2082/2010 a Judecătoriei Timişoara. Se citează partea vătămată O I D la adresa din Timişoara str. Verde nr. 37 bl. A71 sc. B et. 3 ap. 13 Judet Timiş precum şi prin afişare la Uşa Consiliului Local Timişoara.
În temeiul art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice b alin.1 C.p.p., instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul G V, , cu antecedente penale şi, în consecinţă, În baza art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice b alin. 3 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului G V, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. În baza art. 192 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi în ceea ce priveşte măsura verificării legalităţii şi temeiniciei arestului preventiv. Se citează partea vătămată Oancea Ioan Daniel. Se emite adresă către DEP, în vederea comunicării adresei de domiciliu al părţii vătămate O I D. Se citează părţile vătămate care nu au termen în cunoştinţă Amână cauza la 09.01.2012, C6P, sala 275, pentru când se citează inculpatul în Penitenciarul Timişoara. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.11.2011.
Se citează părţile vătămate cu menţiunea constituirii de părţi civile în cauză.
Conexarea dosarului 7609/325/2011 la dosarul 8040/325/2011 având în vedere faptul că, au acelaşi obiect şi privesc pe aceleaşi părţi.
Admite cererea formulată de către reprezentant Parchetului în vederea citării inculpatului la IPJ Timiş. Amână judecarea cauzei la data de 24.08.2011 C6P sala 275.
Admite cererea de amânare formulată de către apărătoarea inculpatului, în vederea pregătirii apărării. Admite cererea formulată de către reprezentant Parchetului în vederea citării păţii vătămate , cu menţiunea constituirii ca parte civilă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2011 C6P sala 275.