S****** V*****
ReclamantS****** I****
ReclamantM***** I****
PârâtD*** I*** M*****
PârâtAdmite acţiunea civilă principală precizată formulată de reclamanţii SV şi SI împotriva pârâţilor MI şi DIM şi admite cererea reconvenţională formulată şi precizată de pârâta- reclamantă reconvenţională MI, şi în consecinţă:Constată că reclamanta, SI, împreună cu soţul său, SVA au dobândit dreptul de proprietate, prin edificare, asupra unui apartament din duplexul situat în Mureşenii Bârgăului nr. 195, identificat în c.f. 481 Mureşenii Bârgăului nr. top. 33/1,33/2,34, precum şi asupra anexelor gospodăreşti existente pe teren, asupra celuilalt apartament al imobilului dobândind dreptul de proprietate, prin edificare SI şi E, bunicii reclamantului, respectiv socrii reclamantei.Constată că masa succesorală rămasă la decesul lui SI, decedat la 16 martie 1994, se compune din imobilul teren înscris în c.f. 481 Mureşenii Bârgăului, nr. top. 33/1, 33/2, 34, precum şi din cota de 1 parte din apartamentul nr. 2 ce compune duplexul situat în Mureşenii Bârgăului nr. 195,- în stadiul de construcţie ridicată şi acoperită - vocaţie succesorală având SE în calitate de soţie supravieţuitoare (1/4 parte), SVA(fiu), DIM (nepot de fiică predecedată) şi pârâta MI(fiica).Constată că masa succesorală rămasă la decesul lui SE intervenită la 17.03.2000 se compune din cota de 5/8 parte din apartamentul nr. 2 în stadiul de construcţie ridicată şi acoperita precum şi cota parte de 1 din terenul identificat în c.f. 481 Mureşenii Bârgăului nr. top. 33/1,33/2^34, vocaţie succesorala având SVA(fiu), MI(fiica), DIM(nepot de fiica predecedata).Constată că masa succesorală rămasă la decesul lui SVA, intervenit la 13.11.2010 , se compune din cota de 1 parte din apartamentul nr. 1 ce compune duplexul (locuit de reclamanţi), şi din anexele gospodăreşti aparţinând de apartamentul nr. 1, precum şi din cota de 1/3 parte din terenul identificat în c.f. 481 Mureşenii Bârgăului, vocaţie succesorala având reclamanţii, în calitate de fiu, respectiv soţie supravieţuitoare, cărora li se atribuie în întregime masa succesorala a acestuia.Constată că reclamanta reconvenţională MI împreuna cu soţul MI au dobândit prin edificare dreptul de proprietate asupra anexelor gospodăreşti corespunzătoare apartamentului nr. 2, respectiv garaj, lemnărie şi au finalizat apartamentul nr. 2.Dispune, potrivit înţelegerii părţilor, intitulată tranzacţie încheiată în data de 06.06.2012, partajarea masei succesorale a defuncţilor SI şi E, în natură, conform tabelului de mişcare parcelară nr. 2 anexă la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul BGO, ce va face parte integrantă din prezenta hotărâre.Ia act, în baza aceleiaşi înţelegeri amintită mai sus, de plata sumei de 3.000 lei de către reclamantul SV pârâtului DIM cu titlul de sultă compensatoare, precum şi de înţelegerea reclamanţilor în sensul ca reclamantul SV să primească nuda proprietate, iar reclamantei SI să i se constituie dreptul de uzufruct viager.Ia act că părţile au declarat expres, în conţinutul tranzacţie din data de 06.06.2012, că nu mai ridică niciun fel de pretenţie una faţă de cealaltă în viitor.Dispune radierea casei de lemn din coala A de CF 481 Mureşenii Bîrgăului nr.top. 33/1. Dispune rectificarea suprafaţei din CF 481 Mureşenii Bârgăului, nr. top. 33/1, 33/2 şi 34, în sensul majorării acesteia de la 2074 mp, suprafaţa scriptică, la 2128 mp, rezultată din măsurători, conform tabelului de mişcare parcelară nr.1 anexă la documentaţia extrajudiciară efectuată de expertul BGO, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a numitului MI invocată de către reclamanţi.Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul MMC, domiciliat în comuna Tiha Bîrgăului , sat Mureşenii Bîrgăului, nr. 194/A, jud. Bistriţa-Năsăud în contradictoriu cu pârâta-reclamantă reconvenţională MI şi în consecinţă:Constată valabilitatea convenţiei de vânzare-cumpărare încheiată sub semnătura privată la data de 25.04.1997 între intervenient şi pârâta MI având ca obiect dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţa reală de 298 mp, înscris în cf 481 Mureşenii Bârgăului, cu nr. top 33/1, 33/2 şi 34, imobil situat în intravilanul localităţii Mureşenii Bârgăului, între vecinii DN 17 Bistriţa-Vatra Dornei, MI, ST şi dispune ca sentinţa ce se va pronunţa să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.Constată că pe terenul mai sus amintit, intervenientul a dobândit un drept de proprietate cu titlu de edificare, asupra unei case de locuit P+M, având componenţa menţionată în nota de constatare nr. 236/07.05.2012 şi adeverinţei nr. 2624/07.05.2012, eliberate de Primăria comunei Tiha Bârgăului, dispunând localizarea acesteia în coala A de CF. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu faţă de numitul MI, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.Dispune intabularea dreptului de proprietate astfel dobândit în favoarea reclamanţilor, a pârâtei reclamante reconvenţionale pe terenul moştenit, a soţului MI, aşa cum a solicitat reclamanta reconvenţională, doar pe imobilul apartament nr.2, în cote egale şi a intervenientului, asupra terenului şi construcţiilor bunuri imobile în cauză dobândite prin vânzare-cumpărare şi edificare , potrivit tabelului de mişcare parcelară nr.2 anexă la raportul de expertiză tehnică extrajudiciară efectuat de expertul BGO, cu înscrierea sarcinii uzufructului viager asupra apartamentului nr. 1 în favoarea reclamantei SI şi rectificarea tabelelor nr.1 şi 2, în sensul radierii de la situaţia existentă şi propusă din tabelul de mişcare parcelară nr.1 şi de la situaţia existentă din tabelul nr.2 a numitului SP, a cărui cotă i-a revenit numitului SI şi menţionarea la situaţia existentă şi propusă din tabelul nr.1 şi la situaţia existentă din tabelul nr.2 a numitului SI, ca unic proprietar ( deoarece potrivit Colii de CF 481 Mureşenii Bîrgăului, cota de 1/10 părţi din imobilul de sub A+1 a fost înscrisă pe SIsub B3, apoi a dobândit şi cealaltă cotă de 9/10 părţi cu titlu de donaţie, fiind înscris sub B13), acte ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre.Fără cheltuieli de judecată .Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.11.2012.
AP 14.11.2012
termen pentru depunerea procesului verbal de recepţie si a PAD -urilor vizate de OCPI BN
depunere expertiza
audiere martori
depunere docunentatie audiere martori
Administrare probe
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenţii SV şi SI, şi în consecinţă:Dispune acordarea ajutorului public judiciar în forma scutirii petenţilor de la plata sumei de 7974,77 lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru stabilită în dosarul nr. 7613/190/2011.Irevocabilă.Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 28.11.2011. Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta M.I.Dispune acordarea ajutorului public judiciar în forma scutirii petentei de la plata sumei de 2507,05 lei,taxă judiciară de timbru stabilită în dosarul nr. 7613/190/2011.Irevocabilă.Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 28.11.2011.
În vederea soluţionării cererii formulate de reclamanţi, de scutire de la plata taxei judiciare de timbru
Administrare probe
Administrare probe