C***** A***
ContestatorM********* B******** P*** P***** G******
PârâtAdmite în parte cererea astfel cum a fost precizată. Dispune anularea în parte a Dispoziţiei Primarului General nr. 14982/16.11.2011, ca fiind emisă cu nerespectarea deciziei civile nr. 13A/02.06.2009, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 29985/2/2005. Anulează dispoziţia de respingere a notificării contestatoarei cu privire la imobilul, situat în Bucureşti, Calea Rahovei, nr. 390, sector 5, compus din teren şi construcţie – corp A. Menţine dispoziţia de respingere a notificării în privinţa construcţiei – corp B, situate în Bucureşti, Calea Rahovei, nr. 390, sector 5. Obligă intimatul la restituirea în natură către contestatoarea C***** A***, corespunzător cotei acesteia de 11/16 din dreptul de proprietate (restul cotei de 5/16 aparţinând numitului Bădescu Benone), a imobilului situat în Bucureşti, Calea Rahovei, nr. 390, sector 5, compus din teren în suprafaţă de 234,20 m.p., identificat prin punctele 4-6-7-12-17-20-2-3-5 în raportul de expertiză întocmit de expertul Balint Emeric, şi construcţia edificată pe acesta, identificată drept corp A în raportul de expertiză întocmit de expert Ioan Marius Puiu, ambele rapoarte de expertiză fiind realizate în dosarul nr. 29985/2/2005 al Curţii de Apel Bucureşti. Obligă intimatul la emiterea unei decizii motivate privind propunerea de acordare a măsurilor compensatorii în condiţiile art. 21 din Legea nr. 165/2013 în favoarea contestatoarei pentru imobilul situat în Bucureşti, Calea Rahovei, nr. 390, sector 5, compus din teren în suprafaţă de 273,8 m.p., identificat prin punctele 12-10-11-13-14-15-17-12 în raportul de expertiză întocmit de expertul Balint Emeric, în dosarul nr. 29985/2/2005 al Curţii de Apel Bucureşti, corespunzător cotei acesteia de 11/16 din dreptul de proprietate. Respinge cererea contestatoarei de restituire în natură a imobilului situat în Bucureşti, Calea Rahovei, nr. 390, sector 5, compus din teren în suprafaţă de 273,8 m.p., identificat prin punctele 12-10-11-13-14-15-17-12 în raportul de expertiză întocmit de expertul Balint Emeric, în dosarul nr. 29985/2/2005 al Curţii de Apel Bucureşti, şi din corpul B al construcţiei edificate pe acesta, ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatoarei de acordare a daunelor morale, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.06.2013.
Hotarare 1453/2013 din 28.06.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 28.06.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.06.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 27.06.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.06.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 21.06.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2013Repune cauza pe rol pentru noi lămuriri, precum şi pentru ataşarea de către contestatoare la dosar a deciziei civile nr. 1931/2000, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a V-a civilă, precum şi a deciziei civile nr. 4203/2000, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a IV-a civilă. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 04.06.2013, F 14, ora 08,30, cu citarea părţilor, reclamanta cu menţiunea indicată mai sus. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.05.2013.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Amână pronunţarea la data de 20.05.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.05.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2013Amână pronunţarea la data de 17.05.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.05.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2013Amână pronunţarea la data de 10.05.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.05.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2013