P******* M*********** S***** G*******
Apelant PârâtG********** M************
Apelant ReclamantG********** C****
Apelant ReclamantG********** R***
Apelant ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primarului municipiului Sf. Gheorghe. Respinge apelul declarat de pârâtul Primarul municipiului Sf. Gheorghe împotriva sentinţei civile nr. 244/2010 pronunţată de Tribunalul Covasna. Admite în parte apelul declarat de reclamanţii G********** M************, G********** C**** şi G********** R*** împotriva sentinţei civile nr. 244/2010 pronunţată de Tribunalul Covasna pe care o schimbă în parte în sensul că: Obligă pe pârâtul Primarul municipiului Sf. Gheorghe se acorde reclamanţilor, în calitate de persoane îndreptăţite, măsuri reparatorii prin echvalent în sensul compensării terenului în suprafaţă de 1470 mp, înscris iniţial în C.F. nr.587/a Simeria, nr. top.96/b/2 şi 97/b/2, trecut în proprietatea Statului Român în baza Decretului nr. 408/1972 şi înscris în favoarea acstuia în C.F. 1125 Simeria, nerestituibil în natură, cu un alt teren egal din punct de vedere valoric, ca suprafaţă şi natură cu cel preluat de stat reclamanţilor, respectiv, cu terenul în suprafaţă de 1470 mp înscris în C.F. nr.29002 Sfântu Gheorghe, lot.1, top.2289/4/1, top.2290/1, conform raportului de expertiză tehnică nr. 614583/2012 şi completării la raportul de expertiză menţionat, întocmit de expert tehnic Cătălin Drăghici, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei apelante. Obligă pe apelanţii reclamanţi G********** M************, G********** C**** şi G********** R*** să plătească suma de 700 lei reprezentând onorariu expert Larion Decebal pentru expertiza tehnică nr. 641280/2012, în contul de virament nr. 251101030900160 la sucursala C.E.C. Braşov. Obligă pe apelantul pârât Primarul municipiului Primarul municipiului Sf. Gheorghe să plătească apelanţilor reclamanţi suma de 700 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Instanţa rămâne în pronunţare şi în vederea deliberării amână pronunţarea pentru data de 11 decembrie 2012.
Având în vedere că s-au depus la dosarul cauzei completările la lucrările de expertiză dispuse de instanţă, pentru a fi comunciate părţilor lipsă, urmează a acorda un nou termen de judecată.
Pentru ca expertţii să răspundă obiecţiunilor formulate s-a acordat termen la 20.11.2012.
Pentru a se comunica părţilor câte un exemplar al expertizelor efecutate s-a acordat un nou termen de judecată la data de 09.10.2012.
Pentru a se răspunde obiecţiunilor formulate cu privire la expertiza efectuată în cauză s-a acordat un nou termen de judecată la data de 11.09.2012.
Pentru a se comunica părţilor raportul de expertiză întocmit în cauză s-a acordat un nou termen de judecată la data de 19.06.2012.
Faţă de lipsa lucrării de expertiză s-a acordat un nou termen de judecată la data de 05.06.2012.
În vederea efectuării expertizei s-a acordat un nou termen de judecată la data de 08 mai 2012.
Pentru ca apelanţii să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de Primarul Municipiului Sfântu Gheorhge, s-a acordat un nou termen de judecată la data de 03 aprilie 2012.
Pentru administrarea probelor, amână cauza la 20 martie. 2012.
Pentru a se comunica inscrisurile depuse de Primarul Municipiului Sf. Gheorghe şi celorlalte părţi, s-a acordat un nou termen de judecată la data de 21.02.2012.
Faţă de lipsa relaţiilor solivcitate de la P******* M*********** S***** G******* s-a acordat un nou termen de judecată la data de 10.01.2012.
Având în vedere îndrumările din decizia de casare, precum şi cererile în probaţiune formulate de apelanţi, va admite în parte cererile în probaţiune şi pentru că este necesară efectuarea unei expertize topografice, dar în prealabil sunt necesare lămuriri cu privire la situaţia terenului expropriat şi a terenului preluat în baza Legii nr. 58/1974, se vor cere relaţii de la apelantul pârât. Preparator se va emite adresă către BLE pentru a se comunica o listă cu experţi specialitatea topografie. Înscrisurile se vor comunica şi pârâtului, iar asupra admisibilităţii, instanţa se va pronunţa la termenul următor.
Admite cererile de abţinere formulate de membrii completului de judecată C3 Ap civil.