P******** D* P* L**** T********* V*****
ApelantS***** C********* M*****
Apelant InculpatH***** D**
Intimat Parte civilăH***** L******
Intimat Parte civilăS****** I**
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEA, împotriva sentinţei penale nr.10 din data de 20 IANUARIE 2011, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr.761/90/2010. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată în sensul că înlătură dispoziţiile art.320/1alin.7 Cod procedură penală. Menţine în rest dispoziţiile acestei sentinţe penale. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul S. C. M., împotriva aceleiaşi sentinţe. Menţine arestarea preventivă a inculpatulu. Deduce la zi arestarea preventivă a inculpatului. Obligă pe apelantul inculpat la 700 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu avocat oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 iunie 2011, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Având nevoie de mai mult timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului şi pentrui a da posibilitatea apărătorului inculpatului să depună la dosarul cauzei acte în circumstanţiere.
Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2011, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere apelantului inculpat să ia legătura cu apărătorul ales, pentru a-i asigura asistenţa juridică în cauză. Se emite adresă către Baroul Argeş, în vederea desemnării unui apărător din oficiu, care să asigure asistenţa juridică a apelantului inculpat, în situaţia în care apărătorul ales nu se va prezenta la instanţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 mai 2011, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată în scris de apărătorul apelantului inculpat - avocat Sorescu Florentin -, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2011, ora 14,00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 mai 2011, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite proba cu înscrisuri în circumstanţiere, solicitată de apelantul inculpat, prin apărător. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2011, în vederea administrării probei cu înscrisuri în circumstanţiere. Se citează apelantul inculpat la Penitenciarul Colibaşi, cu datele de stare civilă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, potrivit art.291 alin.3 din Codul de procedură penală. În baza art.300/2 rap.la art.160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a apelantului inculpat S***** C********* M*****, fiul lui Dumitru Ioan şi Elena Amalia, născut la 02.04.1989, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi. Cu recurs în termen de 24 de ore, în ceea ce priveşte menţinerea stării de arest preventiv a apelantului inculpat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 mai 2011, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de apelantul inculpat, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la data de 05 mai 2011, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Menţine împuternicirea avocaţială a apărătorului desemnat din oficiu pentru situaţia în care apelantul inculpat nu îşi angajează apărător. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 aprilie 2011, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În baza art.300/2 Cod procedură penală raportat la art.160/b alin. 3 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului STOICA CONSTANTIN MARIUS, fiul lui Dumitru Ioan şi Elena Amalia, născut la 2 aprilie 1989, în Horezu, judeţul Vâlcea, CNP: *********4786, în prezent deţinut în Penitenciarul Colibaşi. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 martie 2011, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.