Dosar 76277/3/2011 din 13.12.2011

legea 10/2001 pretenţii


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 76277/3/2011
Data dosar:
13.12.2011
Instanta:
Tribunalul București
Departament:
Secţia a-V-a Civilă
Obiect:
legea 10/2001 pretenţii
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 08.03.2013 la ora 13:00

    Complet: F 14
  • Admite in parte cererea

    Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Directiei Generale a Finantelor Publice si in consecinta respinge actiunea formulate in contradictoriu cu acest parat ca fiind indreptata impotriva unei persoane lipsita de calitate. Admite in parte actiunea. Obliga paratul Ministerul Finantelor Publice la plata sumei de 439.600 lei reprezentand valoarea de piata a imobilului situat in Bucuresti, str. Dr. Ctin Istrate, nr. 26, sector 4. Obliga paratul la plata sumei de 1500 lei, din care 1000 lei onorariu expert si 500 lei onorariu avocat, redus cu aplicarea art. 274, alin.3 Cpc. Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi 08.03.2013.

    Hotarare 460/2013 din 08.03.2013
  • Sedinta din data de 01.03.2013 la ora 13:00

    Complet: F 14
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 08.03.2013.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2013
  • Sedinta din data de 22.02.2013 la ora 13:00

    Complet: F 14
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 01.03.2013.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2013
  • Sedinta din data de 18.02.2013 la ora 13:00

    Complet: F 14
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 22.02.2013.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2013
  • Sedinta din data de 03.12.2012 la ora 13:00

    Complet: F 14
  • Amână cauza

    Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză evaluatorie formulate de reclamanţi, prin avocat, refacerea raportului de expertiză urmând a fi analizată în funcţie de răspunsul expertului la obiecţiunile formulate. Emiterea unei adrese către expertul în specialitatea evaluare, Caştă Mircea, pentru a-i aduce la cunoştinţă că au fost încuviinţate obiecţiuni la raportul de expertiză, şi pentru a-i pune în vedere să depună răspunsul la acestea cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, în suficiente exemplare pentru comunicare, urmând să aibă în vedere înscrisurile depuse la acest termen de judecată de reclamanţi privind ofertele de vânzare. Menţine prorogarea discutării majorării onorariului de expert după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de: 18.02.2013, ora 13, complet F14, sala 101, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2012.

  • Sedinta din data de 05.11.2012 la ora 13:00

    Complet: F 14
  • Amână cauza

    Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert şi menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune decizia pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi decizia nr. 5854/01.07.2005 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de: 03.12.2012, ora 13, complet F14, sala 101, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2012.

  • Sedinta din data de 10.09.2012 la ora 13:00

    Complet: F 14
  • Amână cauza

Flux dosar


Actualizare GRPD