O**** I* I*****
Petent CondamnatAdmite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat ONODI ISTVAN şi, pe cale de consecinţă: Constată că infracţiunile pentru care petentul Onodi Istvan a fost condamnat în temeiul art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin S.P nr. 71/27.01.2010 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin neapelare (data comiterii faptei fiind 06 aprilie 2009) şi la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în baza art. 208 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal prin SP nr. 677/15.09.2010 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin DP nr. 435/R/24.06.2011 a Curţii de Apel Târgu Mureş (data comiterii faptei fiind 9 noiembrie 2008) sunt în concurs real prev. de art. 33 lit. a Cod penal. În temeiul art. 449 al. 1 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 34 şi art. 35 Cod penal, contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare şi respectiv 1 an închisoare, în pedeapsa cea mai grea, rezultând astfel o pedeapsă de 3 ani închisoare, pe care petentul urmează a o executa. În temeiul şi în condiţiile art.71 al.2 Cod penal, interzice petentului drepturile prev.de art.64 al.1 lit.a Teza a-II-a şi lit.b Cod penal. Deduce din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată petentului perioada executată, respectiv din data de 04.05.2010, la zi. Anulează vechile mandate de executare ale pedepselor şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentinţe. Stabileşte onorariu avocat oficiu în sumă de 100 lei în favoarea av. Nistor Doina, ce se va suporta din fondurile MJ. Potrivit art. 192 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.09.2011
amânare de pronunţare la 09.09.2011
amânare de pronunţare la 06.09.2011
adr cazier şi situaţie juridică petent, recitare petent.