B******* C* C*********
Recurent ReclamantP******* E**** D****** P*** M******* B******* I**
Intimat PârâtP******* E**** D******
Intimat PârâtB******* C* I**
IntervenientRespinge excepţia lipsei de interes şi excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de pârâtă. Admite acţiunea. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Beldiman Ion. Dispune grăniţuirea dintre proprietăţi pe aliniamentul format din punctele 151- 202= 10, 38 m( gard beton) - 164(bulmac lemn) - 133( colt anexă pârâtă)- 125(teavă) potrivit Planului de situaţie, Anexa 3, aflată la fila 263 dosar, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, conform variantei 3 din Răspunsul la Obiecţiuni la Raportul de expertiză tehnică judiciară topo - cadastrală, întocmită de expertul Pătrulescu Liviu. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.04.2014.
Hotarare 2341/2014 din 30.04.2014amână pronunţarea la data de 30 aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 23.04.2014amână pronunţarea la data de 23 aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 16.04.2014în vederea soluţionării cererii de recuzare a expertului
Incheiere de sedinta din 02.04.2014pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014lipsă raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014se revine cu adresă către expert să răspundă la obiecţiunile încuviinţate
Incheiere de sedinta din 22.01.2014pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013lipsă raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.10.2013lipsă raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.06.2013lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.05.2013lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.04.2013lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.03.2013În vederea întocmirii raportului de expertiză, urmează a se dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013lipsă raport de expertiză.
lipsă raport de expertiză
lipsă raport de expertiză
în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză
în vederea administrării probatoriului
În vederea administrării probelor încuviinţate, urmează a se dispune amânarea cauzei.
în vederea administrării probelor încuviinţate.
Constatând că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art 164 Cpc, instanţa urmează să admită excepţia şi reuneşte dosarul nr. 2065/288/2012 la prezentul dosar. Va proroga discutarea şi pronunţarea asupra probatoriului la următorul termen de judecată.
ADMITE EXCEPŢIA DE INSUFICIENTĂ TIMBRARE invocată de pârâtă. Anulează acţiunea ca insuficient timbrată. Obligă reclamantul să plătească pârâtei suma de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03 octombrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Din oficiu, emite adresă către Tribunalul Vâlcea să înainteze dosarul nr. 1059/90/2009, care se află ataşat la dosarul nr. 2989/90/2009, cu termen de judecată la data de 18.10.2011, în vederea ataşării, pentru consultare. Menţine în sarcina reclamantului să achite diferenţa de timbru judiciar de 0,15 lei, până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată.
Se rectifică în sistemul „Ecris” şi se conceptează corect numele pârâtei ca fiind „Piersecă” şi nu „Piersică”, cum greşit s-a menţionat, şi se înregistrează şi adresa de domiciliu a pârâtei din Germania indicată în procură şi în contractul de vânzare – cumpărare depus la fila 9 din dosar. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtă, prin mandatar, Beldiman Ion, pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26 septembrie 2011, pentru când: Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de timbru judiciar de 0,15 lei, până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată. Pune în vedere mandatarului Beldiman Ion, pentru pârâtă, să depună la dosar întâmpinare în 2 exemplare, precum şi un exemplar de pe actele depuse la dosar la acest termen de judecată, pentru comunicare către reclamant. Prorogă prima zi de înfăţişare, discuţia cu privire la competenţa generală, materială şi teritorială exclusivă a Judecătoriei Rm. Vâlcea, precum şi discuţia asupra probatoriului, la termenul următor de judecată. Acordă termen în cunoştinţă reclamantului şi pârâtei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 septembrie 2011.