F***** S******
Apelant InculpatS******* J******* D* U****** B****
Intimat Parte civilăS******** D* A******** B****
Intimat Parte civilăDECIZIA PENALA Nr.92 I. În temeiul art.379 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău împotriva sentinţei penale nr.94/D/2011 din data de 12.04.2011, pronunţată de Tribunalul Bacău, judeţul Bacău, în dosarul nr.7642/110/2010. Desfiinţeaz sentinţa penală apelate numai cu privire la încadrarea juridică dată faptei săvârşite de inculpat, în sensul nereţinerii în dispozitivul sentinţei a agravantei prevăzută de art.175 alin.1 lit.c Cod penal, a circumstanţelor atenuante prevăzute de art.74 alin.1 lit.a şi efectelor acestora, respectiv art.76 alin.2 Cod penal, dar şi cu privire la cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului şi al temeiului în drept al obligării acestuia la plata despăgubirilor civile către părţile civile S******* J******* D* U****** B**** şi Serviciul de Ambulanţă Judeţean Bacău, reţine cauza spre rejudecare şi în consecinţă; Reţine agravanta prevăzută de art.175 alin.1 lit.c Cod penal, a circumstanţelor atenuante prevăzute de art.74 alin.1 lit.a şi efectelor acestora, respectiv, art.76 alin.2 Cod penal. Majorează cuantumul pedepsei principale aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, prevăzută de art.174 alin.1, art.175 alin.1 lit.c Cod penal, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a şi art.76 alin.2 Cod penal, de la 10 (zece) ani închisoare, la 12 (doisprezece) ani închisoare. În baza art.383 alin.1/1 Cod procedură penală, cu art.350 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a apelantului-inculpat. În baza art.383 alin.2 Cod procedură penală, deduce în continuare din pedeapsa principală aplicată apelantului-inculpat perioada executată prin arest preventiv începând cu data pronunţării sentinţei penale apelat, respectiv de la data de 12.04.2011, la zi. Schimbă temeiul în drept al obligării inculpatului la plata despăgubirilor civile către părţile civile S******* J******* D* U****** B**** şi Serviciul de Ambulanţă Judeţean Bacău, din art.313 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.72/2006, în art.14 şi art.346 Cod procedură penală, art.998 Cod civil şi art.313 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. II. În baza art.379 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul-inculpat FARCAŞ STELIAN împotriva sentinţei penale nr.94/D/2011 din data de 12.04.2011, pronunţată de Tribunalul Bacău, judeţul Bacău în dosarul nr.7642/110/2010. Constată că apelantul-inculpat a fost asistat de apărător ales. În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelantul-inculpat să plătească statului suma de 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.06.2011, în prezenţa apelantului-inculpat.
1.În temeiul art.300/2 Cod Procedură penală, cu art.160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a apelantului inculpat F***** S******. Dispune comunicarea măsurii administraţiei locului de deţinere. Constată că apelantul inculpat a fost asistat de apărător ales. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. 2. Respinge cererea formulată de apelantul inculpat de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat să plătească statului suma de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare doar cu privire la dispoziţia de menţinere a măsurii arestului preventiv. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2011, ora 12,22, în prezenţa apelantului inculpat.