Dosar 76458/3/2011 din 14.12.2011

Informatii dosar

• Sedinta din data de 10.04.2012 la ora 08:30

  Complet: C4F

• Condamnare

  În temeiul disp. art 3 alin 1,2 din Legea 143/2000cu aplicarea art 320/1 din Cpp cu aplicarea art 74 lit a, c din Cp cu aplicarea art 76 lit a din Cp condamnă pe inculpatul Buţă Răzvan la pedeapsa de 5 ani închisoare. În temeiul disp. art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a –II-a şi lit b din Cp. În temeiul disp art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II -a şi lit b din Cp pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art 2 alin 1,2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art 320/1 din Cpp cu aplicarea art 74 lit a, c din Cp cu aplicarea art 76 lit b din Cp condamnă pe inculpatul Buţă Răzvan la pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul disp. art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a –II-a şi lit b din Cp pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II -a şi lit b din Cp pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art 33 lit a ,34 lit b din Cp inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare. În temeiul disp. art 35 alin 2 din CP aplică inculpatului pedeapsa complementară prev de art 65 din Cp în sensul interzicerii drepturilor prev. de art 64 lit a teza a-II-a , lit b din Cp pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale . În temeiul disp. art 350 din Cpp menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul disp. art 88 din Cp compută prevenţia pentru inculpatul Buţă Răzvan de la 24.10 2011 la zi. II. În temeiul disp. art 2 alin 1,2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art 41 alin 2 din Cp , cu aplicarea art 320/1 din Cpp aplicarea art 74 lit a, c din Cp cu aplicarea art 76 lit b din Cp condamnă pe inculpatul O****** N****** la pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul disp. art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a –II-a şi lit b din Cp. În temeiul disp art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II -a şi lit b din Cp pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art 86/1 din Cp suspendă executarea pedepsei de 4 ani închisoare pe un termen de încercare de 7 ani, calculat conform art 86/2 din Cp. În temeiul disp. art 71 alin 5 din Cp pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă executarea pedepselor accesorii. În temeiul disp. art 86/3 din Cp pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la datele fixate de către consilierii de probaţiune la Serviciul de Protecţie a Victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu , reşedinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de subzistenţă; În temeiul disp art 86 alin 3 din Cp pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta şi următoarele obligaţii : a)va desfăşura o activitate sau va urma un curs de învăţământ sau calificare. În temeiul disp. art 86/4 din Cp atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de neîndeplinire a obligaţiilor stabilite de instanţă sau a măsurilor de supraveghere. În temeiul disp. art 350 alin 3 lit b din Cpp dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul disp. art 88 din Cp compută prevenţia pentru inculpatul O****** N****** de la 24.10 2011 până la efectiva punere în libertate. III. În temeiul disp. art 2 alin 1,2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art 41 alin 2 din Cp , cu aplicarea art 320/1 din Cpp cu aplicarea art 16 din Legea 143/2000 şi art 75 lit c din Cp condamnă pe inculpatul Cioroianu Mirel la pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul disp. art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a –II-a şi lit b din Cp. În temeiul disp art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II -a şi lit b din Cp pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art 86/4 alin 1 din Cp rap la art 83 din Cp revocă suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere ,aplicată prin sentinţa penală nr 202/9.032010 a Judecătoriei sect 2 Bucureşti, definitivă prin nerecurarea deciziei penale nr 806 17..12 2010 a Tribunalului Bucureşti , pedeapsă ce se va executa alături de pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de 7 ani închisoare. În temeiul disp. art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a –II-a şi lit b din Cp. În temeiul disp art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a- II -a şi lit b din Cp pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art 350 din Cpp menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul disp. art 88 din Cp compută prevenţia pentru inculpatul Cioroianu Mirel de la 10.02 2009 la 20.03 2009 şi de la 24. 10 2011 la zi . IV. Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice cu privire la inculpata Pavelescu Nicoleta din infracţiunea prev. de art. art 2 alin 1,2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art 99 şi următoarele din Cp în infracţiunea prev. de art. art 2 alin 1,2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art 99Cp şi art 41 alin 2 din Cp. În temeiul disp. art 334 din Cpp schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. art 2 alin 1,2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art 99 şi următoarele din Cp în infracţiunea prev. de art. art 2 alin 1,2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art 99Cp şi art 41 alin 2 din Cp. În temeiul disp. art 2 alin 1,2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art 99 şi următoarele din Cp ,cu aplicarea art 320/1 din Cpp , cu aplicarea art 41 alin 2 din Cp condamnă pe inculpata Pavelescu Nicoleta la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul disp. art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a –II-a şi lit b din Cp după împlinirea vârstei de 18 ani. În temeiul disp. art 110 /1din Cp suspendă executarea pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere. În temeiul disp. art 110/1 rap la art 110 fixează termen de încercare pe un termen de încercare de 4 ani . În temeiul disp. art 110 /1 din Cp rap la art 103 alin 3 din Cp şi art 86/3 din Cp instanţa impune inculpatei minore până la împlinirea vârstei de 18 ani respectarea următoarelor obligaţii: a )să nu frecventeze baruri, discoteci , cluburi , restaurante ; b)să nu intre în legătură cu ceilalţi inculpaţi ; c)să presteze 30 de ore activitate neremunerată în cadrul Primăriei sect 2 Bucureşti, cu durata de 3 ore pe zi ,după programul de scoală , în zilele nelucrătoare şi în vacanţă; În temeiul disp. art 103 din CP încredinţează supravegherea pe durata măsurii libertăţii supravegheate , până la împlinirea vârstei 18 ani ,părinţilor. În temeiul disp. art art 103 alin 4 atrage atenţia minorului asupra consecinţelor purtării sale. În temeiul disp. art 110 /1 din Cp şi art 86/3 din Cp , pe durata termenului de încercare şi după împlinirea vârstei de 18 ani impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri supraveghere : a)să se prezinte la datele fixate de către consilierii de probaţiune la Serviciul de Protecţie a Victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Bucureşti b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu , reşedinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă , d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de subzistenţă În temeiul disp art 86 alin 3 din Cp pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta şi următoarea obligaţie: a)va desfăşura o activitate sau va urma un curs de învăţământ sau calificare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 din Cp privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite de instanţă. În temeiul disp. art 71 alin 5 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În temeiul disp. art 88 din Cp compută reţinerea şi arestarea preventivă pentru inculpata minoră P******** D**iela Nicoleta de la 24. 10 2011 la 7. 11 2011. În baza art. 118 lit. e din Cp. rap. la art. 17 din Legea nr. 143/2000, dispune confirscare în vederea reîntregirii fondurile MAI, a următoarelor sume de bani, obţinute de inculpaţi din savarsirea infractiunilor: -300 lei de la inculpatul CIOROIANU MIREL -150 lei de la inculpatul O****** N****** -a câte 120 lei de la fiecare dintre inculpaţii O****** N******, CIOROIANU MIREL şi P******** D**IELA NICOLETA. În baza art. 118 lit. f din Cp. rap. la art. 17 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea de la inculpati a următoarelor cantitati de droguri: -0,52 grame de pulbere care conţine MDMA rămasă după analizele de laborator, depuse la Camera de Corpuri delicte a IGPR dovadă seria H nr. 0021415/20.07.2011; -un număr de 1030 comprimate MDMA rămase după analizele de laborator, probe ce au fost depuse la Camera de Corpuri delicte a IGPR, cu dovadă seria H nr. 0021741/09.11.2011; -un număr de 5 comprimate MDMA ambalate şi sigilate cu sigiliul tip MI nr. 50155, ce au fost predate organului de cercetare penală drept contraprobă depuse la Camera de Corpuri Delicte a IGPR, cu dovada seria H nr. 0021741/09.11.2011; -un număr de 1015 comprimate de MDMA rămase după analizele de laborator, din proba nr. 1, 1015 comprimate de MDMA rămase după analiza probelor de laborator din proba nr.2 şi 1025 comprimate de MDMA rămase după analiza probelor de laborator din proba nr. 3, ce au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte a IGPR dovadă seria H nr. 021742/09.11.2011. -un număr de 5 comprimate MDMA prelevate din fiecare probă litigiu, ambalate şi sigilate cu sigiliul tip MI cu nr. 50155 ce au fost predate organului de cercetare drept contraprobe şi depuse la Camera de Corpuri delicte a IGPR cu dovadă seria H nr. 0021742/09.11.2011. Dispune restituirea către inculpatul Buţă Răzvan a trei telefoane mobile unul marca LG seria IMEI 35 4105-04-166859-cartelă SIM Orange seria 1105130077963P07G17, marca Nokia 1616-2 IMEI 353751041309148 cu cartelă SIM Orange seria 50140742P04GB iar altul Nokia 1101 seria 35880300/248897/6 cu acumulator dovadă seria H nr. 0026341/12 12 2011. Dispune restituirea către inculpatul O****** N****** a unui telefon mobil Apple Iphone 4 culoare albă, seria IMEI 5300932 cu cartelă SIM Cosmote cu numărul de apel 0767.931.639, dovadă seria H nr. 0026342/12 12 2011. Dispune restituirea către inculpatul Cioroianu Mirel a telefonului mobil marca Nokia 1200 seria IMEI 359315027200657 cu cartela Cosmote având numărul de apel 0761.215.693 cu dovadă seria H nr. 026343/12.12.2011. Ia act ca telefonul mobil apartinand inculpatei PAVELESCU NICOLETA lMELA i-a fost restituit pe baza de dovadă, iar bunurile apartinband inculpatului Buta Razvan Cristian i-au fost restituite pe baza de dovada, mamei sale CONSTANTINESCU ANNE MARY. În temeiul art. 191 Cpp, obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 2.500 de lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu apel. Pronuntata in sedinta publica, azi 10 04 2012.

• Sedinta din data de 03.04.2012 la ora 08:30

  Complet: C4F

• Amână cauza

• Sedinta din data de 06.03.2012 la ora 08:30

  Complet: C4F

• Amână cauza

  În baza 3002 Cod proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1) Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii B*** R***** C*******, O****** N****** şi Cioroianu Mirel. În baza 3002 Cod proc.pen. rap. la art. 160b alin. 3) Cod proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpaţilor. În baza art. 139 Cod proc.pen., respinge, ca nefondate, cererile de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi tara sau localitatea, formulate de inculpati. Cu recurs.

• Sedinta din data de 07.02.2012 la ora 08:30

  Complet: C4F

• Amână cauza

  În baza 3002 Cod proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1) Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii B*** R***** C*******, O****** N****** şi Cioroianu Mirel. În baza 3002 Cod proc.pen. rap. la art. 160b alin. 3) Cod proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpaţilor. În baza art. 139 Cod proc.pen., respinge, ca nefondate, cererile de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi tara sau localitatea, formulate de inculpat. Cu recurs. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere pentru a fi adusă la cunoştinţa inculpatului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 02 2012

• Sedinta din data de 10.01.2012 la ora 08:30

  Complet: C4F

• Amână cauza

• Sedinta din data de 16.12.2011 la ora 08:30

  Complet: C4F(special)

• Termen intermediar

  În baza art.3001 alin. 1) Cod proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatii B*** R***** C*******, O****** N****** şi Cioroianu Mirel. În baza art.3001 alin. 3) Cod proc.pen. rap. la art. 160 b Cod proc.pen menţine arestarea preventivă a inculpatilor. În baza art. 139 Cod proc.pen., respinge, ca nefondate, cererile de revocare a masurii arestarii preventive şi cea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea, formulate de inculpati. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public, şi de la comunicare pentru inculpat. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere pentru a fi adusă la cunoştinţa inculpatului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 12 2011