S**** G*******
Reclamant ReclamantD********* N******
Pârât PârâtC****** L***** D* F*** F****** M*******
Pârât PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** V*****
Pârât PârâtRespinge cererea de îndreptare eroare materială ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Admite în parte acţiunea principală. Obligă pârâtul-reclamant D********* N****** să respecte reclamantului-pârât S**** G******* dreptul de proprietate şi posesie asupra terenului în suprafaţă de 1401 mp, situat în comuna Mihăeşti, sat Bârseşti, jud. Vâlcea, reprezentând diferenţa dintre suprafaţa de 1898 mp (conturată cu culoarea roz în anexa 1 la ultimul raport de expertiză completator întocmit de expert Stănică Maria, aflat la fila 97 din prezentul dosar) şi suprafaţa de 497 mp (compusă din suprafeţele S1=222 mp şi S3a=275 mp, astfel cum se identifică în planul de situaţie anexă la cel de-al doilea raport de expertiză completator întocmit de expert Stănică Maria, aflat la fila 82 din prezentul dosar). Respinge acţiunea principală cu privire la celelalte pretenţii solicitate, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată nulitatea parţială a titlului de proprietate nr. 8420/171325/16.07.2008, emis de Comisia Judeţeană Vâlcea în favoarea reclamantului-pârât S**** G*******, în ceea ce priveşte terenul în suprafaţă de 497 mp, situat în comuna Mihăeşti, sat Bârseşti, jud. Vâlcea, compus din suprafeţele S1=222 mp şi S3a=275 mp, astfel cum se identifică în planul de situaţie anexă la cel de-al doilea raport de expertiză completator întocmit de expert Stănică Maria, aflat la fila 82 din prezentul dosar). Respinge cererea reconvenţională cu privire la celelalte pretenţii solicitate, ca neîntemeiată. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 aprilie 2012.
Hotarare 4384/2012 din 12.04.2012Amână pronunţarea la data de 12.04.2012.
Amână pronunţarea la data de 05.04.2012.
Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză.
Acordă termen pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Acordă un nou termen de judecată având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului şi pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Admite cererea de completare a raportului de expertiză formulată de apărătorul pârâtului D********* N******, sens în care acordă un nou termen de judecată.
Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se efectua expertiza topografică dispusă în cauză.
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru a se completa raportul de expertiză întocmit în primul ciclu procesual de expert Stănică Maria, având în vedere dispoziţiile din decizia de casare.
pentru ca pârâtul D********* N****** să-şi pregătească apărarea.
Admite în parte acţiunea ; Respinge cererea reconvenţională ; Obligă pe pârât să-i respecte reclamantului dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1815 mp identificat cu culoare galbenă în planul de situaţie anexă a raportului de expertiză întocmit de ing. Stănică Maria , cu excepţia terenului aferent casei de locuit delimitat de punctele 24-22-28-4-3-2-1-16-17-24. Respinge capătul de cerere privind acordarea de despăgubiri. Obligă pe pârât la 600 lei cheltuieli de judecată faţă de reclamant. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi , 16.09.2010 la sediul Judecătoriei Rm. Vâlcea .
Amână pronunţarea la 16.09.2010.
Amână pronunţarea la 09.09.2010.
temen fata de cererile de amânare a judecatii depuse de apăratorii reclamantului
faţă de lispa de procedură cu pârâtele Comisiai locală de fond funciar Mihăeşti şi Comisiai Judeţeană de fond funciar Vâlcea
pentru a se reveni cu adresa către expert Cioranu Ion pentru a indica şi depune în copie actul normativ care a stat la baza întocmirii raportului de expertiză.
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul răpunsului la obiecţiunile depuse de către expert Cioranu Ion
pentru ca expertul să calculeze lipsa de folosinţă a terenului în litigiu în funcţie de categoria de folosinţă dată de pârât iar în siuaţia în care nu poate fi stabilită să se aibe în vedere categoria de folosinţă a terenurilor din zonă.
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi a se achita pentru acesta diferenţa onorariului de exăert în sumă de 400 lei
faţă de lipsa raportului de expertiză
în vederea efectuării expertiozei specialitatea agronomie de către expert Cioranu Ion desemnat în urma tragerii la sorţi.
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi actele înaintate de către comisia locală de fond funciar Mihăeşti , judeţul Vâlcea
Amână cauza la data de 01.10.2009.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi a relaţiilor solicitate Comisiei Locale de Fond Funciar MIhăeşti.
Amână cauza în vederea efectuării expertizei tehnice, pentru a emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** M******* să comunice actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.8420/16.07.2008, reclamantului S**** G*******, începând cu cererile de reconstituire a dreptului de proprietate, formulate de ambele părţi.
Amână cauza pentru lipsa apărătorului pârâtului - reclamant D********* N****** şi în vederea completării taxei de timbru.
În vederea timbrării acţiunii de către reclamant şi a administrării probelor pe acţiunea principală şi cererea reconvenţională. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei tehnice de specialitate solicitată de pârâtul D********* N******, prin apărători.
faţă de lipsa de procedură cu Comisia Judeţeană de Fond Funciar Vâlcea şi C****** L***** D* F*** F****** M*******
Admite cererea de amânare formulată de av. Părăuşanu Mihaela în substituire av. Pop Eugenia, pentru reclamant, pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării şi cererii reconvenţionale. Pune în vedere pârâtului să achite şi să depună la dosarul cauzei dovada de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 232 lei şi 3 lei timbru judiciar
pentru îndeplinirea procedurii de citare şi pentru ca reclamantul să precizeze capătul II al cererii în vederea stabilirii taxei de timbru