F**** Z*****
Intimat InculpatC***** C*********
Recurent InculpatE***** A***
Intimat InculpatF**** Z*****
Intimat InculpatP***** A**** I*****
Recurent InculpatÎn baza art.38515 pct. 1 lit. b C.p.p respinge, ca nefondat recursul formulat de inculpatul P***** A**** I***** împotriva deciziei penale nr. 61/25.02.2011 a Tribunalului Timiş. În baza art. 38515 pct. 2 lit. d C.p.p. admite recursul formulat de inculpatul C***** C********* împotriva aceleiaşi decizii penale. Casează în parte decizia penală recurată şi sentinţa penală nr. 1910/11.10.2010 a Judecătoriei Timişoara, doar în ceea ce priveşte schimbarea încadrării juridice a faptelor săvârşite de inculpatul C***** C********* şi rejudecând: În baza art. 334 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor din infracţiunea prev. de art. 209 al. 1 lit. a, g, i C.pe. (două) într-o singură infracţiune de furt calificat prev. de art. 209 al. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. Menţine pedeapsa de 5 (cinci) ani aplicată inculpatului C***** C*********. Menţine în rest sentinţa şi decizia penală recurată. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C***** C********* arestul preventiv din 25.02.2011 la zi şi menţine arestul acestuia. În baza art. 192 al. 2 C.p.p obligă inculpatul Pereni Armin la 300 lei cheltuieli judiciare faţă de stat. În baza art. 192 al. 3 C.p.p. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat cu recursul inculpatului C***** C********* rămân în sarcina acestuia. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 600 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, către Baroul Timiş Definitivă.
Se citeaza inculpatul P{ereni cu mandat de aducere
În baza art. 3002 C.p.p. raportat la art. 160b C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului C***** C*********, urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificată în termenul legal de 60 de zile.