S***** F******
ReclamantS* S******* P********* G**** S** B******** L* S********* C***** D* A****** S****** Ş* A********
PârâtAdmite în parte acţiunea în conflict individual de muncă formulată şi precizată de reclamantul S***** F******, împotriva pârâtei SC Security Protection Grup SRL Bucureşti şi în consecinţă: Anulează Actului adiţional nr.1/01.11.2009 la înregistrat la ITM Bucureşti la data de 03.12.2009. Dispune anularea poziţiei nr. 78 din carnetul de muncă al reclamantului seria Bc nr. 0095111. Obligă pe pârâtă să-i plătească reclamantului suma de 22125 lei net, reprezentând contravaloarea sporurilor cuvenite şi neachitate reclamantului pentru munca prestată în perioada 01.12.2008 – 20.08.2012, respectiv sporul de 25% din salariul de bază pentru munca prestată în timpul nopţii, sporul pentru munca suplimentară de 75% din salariul de bază, şi sporul de 100% din salariul de bază pentru munca prestată în zilele de repaus săptămânal şi în zilele de sărbătoare legală. Obligă pe pârâtă să-i plătească reclamantului suma de 3037 lei net, reprezentând compensarea în bani pentru 65 zile de concediu de odihnă cuvenit pentru anii 2008 – 2011 şi neefectuat. Obligă pe pârâtă să plătească şi să vireze contribuţiile aflate în sarcina sa şi cele datorate de reclamant, aferente unei norme întregi de muncă începând cu data de 01.11.2009 şi până la 01.04.2011, raportate la venitul brut cuvenit reclamantului în cuantum de 720 lei lunar. Respinge în rest acţiunea precizată. Obligă pe pârâtă să-i plătească reclamantului suma de 2410 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Hotarare 660/2013 din 07.02.2013AVÎND NEVOIE DE TIMP PENTRU DELIBERARE ŞI PENTRU A DA POSIBILITATEA PĂRŢILOR SĂ DEPUNĂ CONCLUZII SCRISE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 07.02.2013,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2013Pentru studiul răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză contabilă comunicat reprezentantei reclamantului şi pentru comunicarea cu pârâta a răspunsului la obiecţiuni,
Incheiere de sedinta din 17.01.2013Pentru efectuarea unei adrese expertului desemnat în cauză şi citarea martorilor lipsă admişi,
Apreciind ca utile, concludente şi pertinente proba privind verificarea de scripte şi proba testimonială solicitată de reprezentanta reclamantului, le încuviinţează, sens în care
Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă încuviinţat,
Faţă de lipsa martorului încuviinţat,
Apreciind ca utilă, concludentă şi pertinentă, proba testimonială solicitată de reprezentanta reclamantului, o încuviinţează şi faţă de lipsa raportului de expertiză,
Pentru ca expertul contabil să efectueze expertiza contabilă dispusă în prezenta cauză,
Pentru ca expertul contabil să efectueze expertiza contabilă dispusă în prezenta cauză,
Apreciind ca utile, concludente şi pertinente probele solicitate de reprezentanta reclamantului privind audierea martorului Moldovan Vasile şi efectuarea unei expertize contabile, le încuviinţează sens în care,
Încuviinţează proba solicitată de reprezentanta reclamantului privind interogatorul pârâtei şi pentru comunicarea cu pârâta a precizării de acţiune şi a interogatoriului,
Pentru ca pârâta să depună întâmpinare,