B***** C***** A***
ReclamantP****** M*****
PârâtT****** I**
PârâtP****** I***
PârâtM******* T****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, având ca obiect "pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare – cumpărare", formulată de reclamantul Bacîzu Costin - Andi, în contradictoriu cu pârâţii: T****** I**, P****** I***, M******* T**** şi Purcaru Marin, în calitate de moştenitori ai pârâtului decedat în cursul procesului, P****** M*****. Constată valabilitatea ca antecontracte de vânzare – cumpărare a înscrisurilor sub semnătură privată intitulate "Chitanţă" încheiate la data de 10.01.2010 şi la data de 10.11.2010 între pârâtul decedat în cursul procesului, P****** M*****, în calitate de promitent vânzător şi reclamantul Bacîzu Costin - Andi, în calitate de promitent cumpărător. Constată că reclamantul Bacîzu Costin – Andi a devenit, prin cumpărare cu preţul total de 1.200 lei, proprietarul imobilelor reprezentate de suprafeţele de teren situate pe raza comunei Cernăteşti, sat Raznicu – Oghian, judeţul Dolj: în Tarlaua 59, Parcela 2 şi în Tarlaua 81, Parcela 50, astfel cum aceste imobile sunt identificate în raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru – geodezie Botea Cristian Radu (filele: nr. 179 – nr. 214 din dosar), raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru – geodezie Botea Cristian Radu (filele: nr. 179 – nr. 214 din dosar). Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare – cumpărare şi, în temeiul dispoziţiilor art. 54 alin. 2 din Legea nr. 7/1996 – Legea cadastrului şi a publicităţii imobiliare, după rămânerea definitivă şi irevocabilă, se va comunica Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj. În temeiul art. 77 ind. 1 alin. 6 din Legea 571/2003 privind Codul fiscal, se va comunica prezenta sentinţă în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă şi irevocabilă, organului financiar local de la locul situării imobilelor. Ia act că nu se solicită plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 iunie 2015.
Hotarare 416/2015 din 22.06.2015Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 22 iunie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantul Bacîzu Costin – Andi şi de mandatarul pârâtului T****** I**, pe nume Tudosie Alexandru, pentru a da posibilitatea să se observe raportul de expertiză tehnică întocmit de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Botea Cristian Radu şi să se formuleze eventuale obiecţiuni la acesta.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Dispune repetarea adresei către domnul expert tehnic judiciar Botea Cristian, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă de la data de 24 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Repune cauza pe rol. În temeiul dispoziţiilor art. 202 alin. 1 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorţi, numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie pe domnul Botea Cristian - Radu de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă de la data de 24 aprilie 2013. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului şi faptul că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015În temeiul art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă, dispune suspendarea judecăţii cauzei, având ca obiect “pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare”, privind pe reclamantul Bacîzu Costin – Andi, în contradictoriu cu pârâţii: T****** I**, P****** I***, M******* T**** şi Purcaru Marin, pentru neîndeplinirea obligaţiei de către reclamantul Bacîzu Costin – Andi, aceea de a face dovada achitării onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 1.500 lei. Cu drept de recurs şi drept de a formula cerere de repunere pe rol a cauzei pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 octombrie 2014.
Incheiere suspendare din 22.10.2014Dispune emiterea unei adrese către B.N.P. Jianu Georgeta Cristina, cu solicitarea de a se comunica dacă s-a dezbătut succesiunea defunctului P****** M*****, iar în caz afirmativ de a se înainta la dosarul cauzei, în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalele, certificatul de moştenitor, în caz de succesiune legală, testamentul în caz de succesiune testamentară, renunţările la succesiune făcute de moştenitorii cu vocaţie succesorală şi toate actele care au stat la baza întocmirii înscrisurilor în dosarul notarial privindu-l pe defunctul P****** M*****.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014În temeiul dispoziţiilor art. 243 alin. 1 pct. 1) din Codul de procedură civilă, Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâţi, a moştenitorilor pârâtului decedat în cursul procesului, P****** M*****, respectiv: T****** I**, Purcaru Ion, Mateescu Tincuţa şi Purcaru Marin, aceştia urmând a fi citaţi la domiciliile indicate în anexa 24 privind deschiderea procedurii succesorale de pe urma defunctului P****** M*****.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Repune cauza pe rol În temeiul dispoziţiilor art. 243 alineatul 1 punctul 1) din Codul de procedură civilă, Pune în vedere reclamantului să indice cu nume, prenume şi adresă moştenitorii pârâtului decedat P****** M*****, în vederea introducerii acestora în judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei şi să depună la dosar până la următorul termen de judecată următoarele înscrisuri: actele de stare civilă ale moştenitorilor pârâtului decedat P****** M***** şi anexa 24 privind deschiderea procedurii succesorale de pe urma defunctului P****** M*****.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014În temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2) din Codul de procedură civilă, dispune suspendarea judecăţii cauzei, având ca obiect “pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare”, privind pe reclamantul Bacîzu Costin – Andi, în contradictoriu cu pârâtul P****** M*****, faţă de lipsa părţilor, legal citate, care nu au solicitat judecarea pricinii în lipsă. Cu drept de recurs şi drept de a formula cerere de repunere pe rol a cauzei pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 iunie 2013.
Incheiere suspendare din 05.06.2013Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, având următoarele obiective: - identificarea terenurilor ce fac obiectul înscrisurilor sub semnătură privată intitulate "CHITANŢĂ", încheiate de părţi la data de 10.01.2010 şi la data de 10.11.2010, depuse la filele: nr. 84 şi nr. 40 din dosar, terenuri înscrise în Titlul de proprietate nr. 823-44565/20.03.1007 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dolj pe numele Purcaru Şt. Ilie, prin tarla, parcelă, suprafeţe şi vecinătăţi; - stabilirea dimensiunilor terenurilor pe fiecare latură şi indicarea punctelor topografice pe schiţa topo; - stabilirea posesorului actual al terenurilor; - stabilirea regimului juridic al terenurilor; - evaluarea terenurilor; - stabilirea de către expertul judiciar topo dacă există identitate între terenurile din titlul de proprietate indicat şi terenurile din înscrisurile sub semnătură privată intitulate "CHITANŢĂ" întocmite de părţi; - realizarea unei schiţe topografice; - întocmirea planului de amplasament şi delimitare a imobilelor în sistem naţional de proiecţie Stereografic 1970 şi avizarea la O.C.P.I. Dolj a expertizei judiciare conform Ordinului nr. 1882/C-1044364 din 12 septembrie 2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specializarea topografie, cadastru şi geodezie. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei, în cuantum de 1.500 lei, în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia, prin reprezentant convenţional, să facă dovada achitării acestui onorariu, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Admite cererea de amânare formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantului. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare, în sensul că reclamantul are obligaţia de a depune la dosar încheierea de verificare a evidenţelor succesorale cu privire la defunctul Purcaru Ilie, prevăzută de dispoziţiile art. 109 alin. 4 din Codul de procedură civilă şi raportul de expertiză tehnică extrajudiciară în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie care să poare avizul Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar încheierea de verificare a evidenţelor succesorale cu privire la defunctul Purcaru Ilie, prevăzută de dispoziţiile art. 109 alin. 4 din Codul de procedură civilă. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza tehnică extrajudiciară în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, care să poarte avizului Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj, urmând ca în prezenta cauză raportul de expertiză să aibă valoarea unui înscris.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Prorogă pronunţarea asupra cererii de repunere pe rol a cauzei. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant convenţional să depună la dosar următoarele înscrisuri: încheierea de verificare a evidenţelor succesorale cu privire la defunctul Purcaru Ilie, prevăzută de 109 alin. 4 din Codul de procedură civilă, certificatul de sarcini sau extras de carte funciară pentru terenul în litigiu, precum şi originalul antecontractului de vânzare-cumpărare intitulat "chitanţă" încheiat pentru suprafaţa de teren de 7560 m.p. prevăzută în Titlul de Proprietate nr. 823-44565/20.03.1997 eliberat de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele defunctului Purcaru Şt. Ilie, sub sancţiunea menţinerii măsurii suspendării judecăţii cauzei, prevăzută de dispoziţiile art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Prorogă pronunţarea asupra cererii de repunere pe rol. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant convenţional să depună la dosar încheierea de verificare a evidenţelor succesorale cu privire la defunctul Purcaru Ilie, prevăzută de art 109 Cod pr civ , certificatul de sarcini sau extras de carte funciară pentru terenul în litigiu, conform dispoziţiilor încheierii de suspendare din data de 13.10.2012 Având în vedere Hotărârea nr. 7/03.12.2012 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Filiaşi, prin care s-a hotărât desfiinţarea completelor C3 şi C2B, iar ca urmare a desfiinţării acestor complete, cauzele aflate pe rolul acestor complete în perioada 05.12.2012 – 13.12.2012 vor fi repartizate ciclic după fiecare şedinţă de judecată în parte, de către preşedintele instanţei, urmează ca termenul ce se va acorda prezentei cauze să fie stabilit prin proces-verbal conform acestei hotărâri, termen pentru care se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 decembrie 2012 .
Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine măsura suspendării .
Suspendă cauza în baza art. 155 ind. 1 C.pr.civ., pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligaţiilor ce i-au fost puse în vedere la termenul anterior. Cu recurs pe toată durata suspendării pricinii.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul reclamantului Tudorache George , ca întemeiată. Pune în vedere reclamantului să timbreze cererea de repunere pe rol cu 1 din valoarea taxei judiciare de timbru achitate iniţial, respectiv să achite suma de 131 lei taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar de 1,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii de repunere pe rol. Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar următoarele înscrisuri: - încheierea de verificare a evidenţelor succesorale cu privire la defunctul Purcaru Ilie, prevăzută de art 109 Cod pr civ ; - certificat de sarcini sau extras de carte funciară pentru terenul în litigiu; - originalul înscrisului sub semnătură privată intitulat „Chitanţă”, întocmit pentru suprafaţa de 7560 m.p . Acordă termen în cunoştinţă reclamantului. Repetă procedura de citare a pârâtului.
Suspendă judecarea cauzei civile având ca obiect „pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic” formulată de reclamantul B***** C***** A***, împotriva pârâtului P****** M*****, conform dispoz. art.242 pct.2 Cod proc. civilă . Cu recurs pe toată durata suspendării pricini. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 decembrie 2011 .
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul reclamantului Tudorache George , ca întemeiată. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar următoarele înscrisuri: - încheierea de verificare a evidenţelor succesorale cu privire la defunctul Purcaru Ilie, prevăzută de art 109 Cod pr civ ; - certificat de sarcini sau extras de carte funciară pentru terenul în litigiu; - originalul înscrisului sub semnătură privată intitulat „Chitanţă”, întocmit pentru suprafaţa de 7560 m.p . Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2011 . Pronunţată în şedinţa publică de la 10 noiembrie 2011 .
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul reclamantului Tudorache George , în vederea depunerii la dosar a originalului înscrisului sub semnătură privată intitulat „Chitanţă” întocmit pentru terenul în suprafaţă de 7560 m.p şi certificatul de sarcini sau extrasul de carte funciară pentru terenul în litigiu .
Incuvinţează cererea de probatorii formulată de apărătorul reclamantului . Pune în vedere acestuia să depună la dosar originalul înscrisului sub semnătură privată intitulat „Chitanţă” , certificatul de sarcini sau extrasul de carte funciară pentru terenul în litigiu , precum şi alte înscrisuri de care înţelege să se prevaleze în susţinerea acţiunii. Citează martorul P****** M***** propus din oficiu de instanţă. Pune în vedere reclamantului prin apărător să indice cu listă , în termen de 5 zile, numele şi adresa celui de-al doilea martor , în vederea citării . Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Cernăteşti, jud. Dolj pentru a înainta la dosar schiţa parcelară şi planul parcelar( caietul de măsurători) cu privire la suprafeţele în litigiu , precum şi copia TDP nr. 823 – 44565/1997 . Emite adresă către Primăria com. Brabova , jud. Dolj pentru a înainta extras de pe actul de deces al susnumitei. Citează pârâtul la interogatoriu.
In baza art. 156(1) C.pr.civ., admite cererea de amânare a cauzei formulată de către avocatul reclamantului Tudorache George , pentru motive medicale . Pune în vedere reclamantului să depună la dosar următoarele înscrisuri: - originalul înscrisului sub semnătură privată intitulat „Chitanţă”. - certificat de sarcini sau extras de carte funciară pentru terenul în litigiu. Pune în vedere reclamantului să achite o taxă de timbru judiciar în cuantum de 271,00 lei plus 3,00 lei timbru judiciar mobil aferentă timbrării corespunzătoare a acţiunii de faţă , sub sancţiunea anulării ca netimbrată a cererii. Pune în vedere pârâtului P****** M***** să depună la dosar copia certificatului de căsătorie al defunctei Purcaru Ioana. Efectuează adresă către Primăria comunei Cernăteşti, jud. Dolj – Serviciul Stare Civilă, în vederea înaintării unui extras pentru uzul oficial de pe actul de deces al defunctei P****** I***a. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2011