C******** M****
PetentC******** I***
IntimatC******** G*******
IntimatC******** C*********
IntimatF****** G*******
IntimatAdmite acţiunea
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Popovici Lucian Teofil cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, cu obiectivele comunicate la termenul anterior, cu menţiunea că s-a pus în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de 500 lei ,
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Popovici Lucian Teofil cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, cu obiectivele comunicate la termenul anterior, cu menţiunea aplicării amenzii judiciare,
Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert Popovici Lucian Teofil pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauză şi i se vor comunica obiectivele expertizei , instanţa, constată necesar amânarea cauzei, acordă termen şi,,
Considerând necesar introducerea în cauză a numiţilor C******** G******* – domiciliat în sat Grosi nr.137, com. Auseu, jud. Bihor, C******** C********* – domiciliat în oraş Alesd, cart.Soimul, bl.B8, ap.1, jud. Bihor şi F****** G******* – domiciliată în sat/comuna Simand nr. 147, jud. Arad – în calitate de pârâţi, şi citarea acestora cu duplicatul acţiunii şi cu menţiunea de a arăta dacă înţeleg să fie reprezentanţi în prezenta cauză de către reclamant, potrivit procurilor depuse la dosar de acesta, în caz negativ, să formuleze un punct de vedere faţă de cererea de partaj,
Având în vedere neîndeplinirea condiţiilor de conexitate prev. de disp. art. 164, alin. 1 Cod proc. civ., va respinge această excepţie şi va dispune trimiterea cauzei în completul legal învestit, acordând un nou termen de judecată, pentru care reclamantul a primit TC.
În vederea discutării excepţiie de conexitate înaintează dosarul la termenul din data de 2.03.2011 la C