N****** D******
Intimat InculpatM**** C**** F*****
Intimat InculpatL*** A***** I****
Intimat InculpatB****** R*** G***
Recurent InculpatM***** C***** V*****
Parte vătămată civilaA. În baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod Procedură Penală respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul B. R. G., împotriva sentinţei penale nr. 857 din 19 mai 2011, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. nr. 7681/180/2009. În baza art. 192 alin. 2 Cod Procedură Penală obligă recurentul la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. B. Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău , împotriva sentinţei penale nr. 857 din 19 mai 2011, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. nr. 7681/180/2009. În baza art. 385/ 15 pct. 2 lit. d Cod Procedură Penală casează în parte sentinţa penală atacată cu privire la 1. - Greşita tehnică de contopire a pedepselor şi omisiunea anulării mandatelor de executare a pedepsei emise anterior cu privire la inculpatul N D 2. - Omisiunea anulării mandatelor de executare a pedepsei emise anterior în cazul inculpatului M C F. 3. - Greşita obligare a inculpatului L I A la plata cheltuielilor de judecată către stat în solidar cu părţile responsabile civilmente şi rejudecând; I. Referitor la inculpatul N D. Constatată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin următoarele sentinţe penale: Sentinţa penală nr. 2438/2008 pronunţată de Judecătoria Bacău Sentinţa penală nr. 1829/2008 pronunţată de Judecătoria Bacău Sentinţa penală nr. 324/2009 pronunţată de Judecătoria Bacău Sentinţa penală nr. 895/2009 pronunţată de Judecătoria Bacău Sentinţa penală nr. 1035/2009 pronunţată de Judecătoria Bacău şi nu cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2256/2008 pronunţată de Judecătoria Bacău (fila 124); aşa cum greşit a menţionat instanţa de fond. In baza art. 85 alin. 1 Cp, dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 1829/2008 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin nerecurare la 11.03.2009 şi a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală 2438/2008 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă la 20.08.2009. Repune în individualitatea lor următoarele pedepse: A. Pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 2438/2008 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă la data de 20.08.2009, astfel: a1. - 1 an închisoare pentru art. 208 alin. 4 - 209 alin. 1 lit. a, g, i Cp cu aplic. art. 75 lit. a Cp şi art. 99 Cp ; a2. - 6 luni închisoare pentru art. 86 alin. 1 din OUG 195/202 republicată cu aplic, art. 99 Cod Penal ; B. Constată că pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 895/2009 pronunţată de Judecătoria Bacău definitivă prin nerecurare la data de 23.06.2009, este rezultanta contopirii pedepselor de 1 an şi 6 luni pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c Cp cu aplic. art. 99 Cp cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2256/2008 ca urmare a anulării suspendării condiţionate a executării pedepsei; C. Constatată că pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 1035/2009 pronunţată de Judecătoria Bacău definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009 este rezultanta adiţionării la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g, i Cp cu aplicarea art. 99 Cp a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală 2256/2008 ca urmare a revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei; În baza art. 36 alin. 1 Cod Penal în referire la art. 33 lit. a. Cp şi art. 34 lit. b Cp, dispune contopirea pedepselor de la pct. al, a2, şi a pedepselor rezultante de la pct. B şi C cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1829/2008, cu pedeapsa de l an şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 324/2009 şi cu pedeapsa din prezenta cauză, de 1 an şi 8 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 370/3.03.2009, nr. 988 /23.06.2009 şi 1151/2.06.2009 corespunzătoare sentinţelor penale nr. 324/2009 , nr. 5/2009 şi 1035/2009 toate pronunţate de Judecătoria Bacău şi emiterea unui alt mandat de executare a pedepsei pe numele inculpatului N D, în acord cu prezenta hotărâre. II. Referitor la inculpatul M C F, dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor nr. 1150/2009, nr. 2028/2011 şi nr. 2351/2009 corespunzătoare următoarelor sentinţe penale: 1035/2009 pronunţată de Judecătoria Bacău, 1869/2010 pronunţată de Judecătoria Bacău şi 2131/2009 pronunţată de Judecătoria Bacău şi dispune emiterea unui nou mandat în acord cu sentinţa recurată. III. Referitor la inculpatul L I A, înlătură prevederea privind obligarea inculpatului în solidar cu părţile responsabile civilmente L I şi L D, la plata către stat a sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, urmând ca în temeiul art. 191 alin. l Cod procedură penală inculpatul să să fie obligat singur la plata acestei sume către stat. IV. Referitor la inculpatul B R G, aplică la încadrarea juridică a infracţiunii de complicitate la furt calificat şi prevederile art. 41 alin. 2 Cod Penal, încadrarea pentru această faptă fiind art. 26 raportat la art.208 al. l - art.209 al. l lit. a,e,g,i din Cp în referire la art. 41 alin. 2 Cod Penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate. În baza art. 192 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recursul parchetului vor rămâne în sarcina statului. Onorarii apărător oficiu în sumă de 300 lei fiecare se vor deconta din fondul M.J. către B.A. Bacău pt. av. Negrii Luminiţa, Popa Gabriela , Mazilu Mihai şi Munteanu Luminiţa. Definitivă.
amână pronunţarea la data de 06.0ct.2011.
amână pronuntarea la 30.09.2011 R5 amânări
acordă termen de judecată la 29 septembrie 2011, completul R5