Ş***** C*****
Reclamant ReclamantM*********** D*** R********** P*** C******** L**** D***
Pârât PârâtC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R*************** R******** D* D****** Ş* P***** T********
Pârât PârâtS* T********* S**
Chemat în garanţie Chemat în garanţieS* S******** U** S**
Chemat în garanţie Chemat în garanţieRespinge excepţia prematurităţii acţiunii. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei CNADNR S.A – DRDPT şi în consecinţă: Respinge acţiunea civilă formulată de reclamant în contradictoriu cu aceasta pârâta. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta M D prin P. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de chemata în garanţie S.C. S U S.R.L. Admite acţiunea civilă formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâta M D prin P şi, în consecinţă: Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 6.125,00 lei cu titlu de daune materiale şi să efectueze lucrările de canalizare pentru drenarea apelor pluviale în aşa fel încât să nu se mai infiltreze apa în curtea reclamantului. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta CNADNR S.A – DRDPT în contradictoriu cu S.C. S U S.R.L., S.C. I S.A. şi S.C. T S.R.L. În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, obligă pe pârâta M D prin P să plătească reclamantului suma de 1.810,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
amână pronunţarea la data de 22.02.2012.
amână pronunţarea cauzei la data de 15.02.2012
in vederea efectuarii unei adrese la expert sa se conformeze dispozitiilor instantei,
pentru studiul completării la raportul de expertiză,
pentru a se reveni cu adresă la expert,
pentru depunerea raportului de expertiza.
faţă de cererea de amânare;
Admite acţiunea reclamantului
amana pronunţarea la data de 27.01.2010. pronunţată în şedinţa publică astăzi 20.01.2010.
Amână pronunţarea cauzei la data de 20.01.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 13.01.2010.
Cu acordul părţilor prezente, stabileşte un nou termen de judecată în data de 13.01.2010 ora 9,00. Dispune a se cita părţile lipsă de la acest termen de judecată cu menţiunea de a studia la dosarul cauzei raportul de expertiză în construcţii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 25.11.2009.
În temeiul art. 155 Cpc, instanta admite cererea de amânare si stabileşte un nou termen de judecată în data de 25.11.2009, ora 11. Pune în vedere reclamantului să depună până la termenul următor, dovada achitării diferentei de onorariu provizoriu, în valoare de 760 lei, sub sanctiunea decăderii. Martorele Bot Irina şi Maier Iulia prezente la acest termen de judecată la cunoştinţă pentru data de 25.11.2009, ora 11. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 21.10.2009.
Amână judecarea cauzei pentru data de 21.10.2009, ora 9. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 16.09.2009.
Cu acordul părţilor prezente, instanţa stabileşte următorul termen de judecată, în data de 16.09.2009 ora 10. Se va face adresa expertului prin care va fi înştiintat ca a fost numit expert în cauzã, i se vor comunica obiectivele şi i se va solicita să comunice costul estimativ al lucrării şi data până la care apreciază că poate finaliza lucrarea. Se vor audia martorelor BI şi M I pentru a dovedi starea imobilului în litigiu, la termenul următor. Martorele se vor cita la adresele indicate, pentru a fi audiate. Pronunţată în şedinta publica astăzi 10.06.2009.
Cu acordul părţilor prezente, instanţa stabileşte următorul termen de judecată, în data de 10.06.2009 ora 9. Desemnează ca expert pe dl. Ţibenschi Liviu. Pune în vedere reclamantei sã achite un onorariu provizoriu de 500 lei si sa depuna la dosar chitanta în tremen de 5 zile sub sancţiunea decaderii. Se va înştiinţa BLETJ Hunedoara –Deva în legatura cu desemnarea d-lui Indreiu Daniel pentru efectuarea expertizei. Se vor cita chematele în garanţie S* S******** U** S**, SC Iptana SA, SC Tehnostrade SRL cu menţiunea să depună pânâ la termenul următor, eventualele obiective la expertiza în construcţii încuviinţată în cauză, sub sancţiunea decăderii. Referitor la proba testimonială, pentru a dovedi starea construcţiei, condiţiile în care a început degradarea şi în ce măsură, instanţa încuviinţează audierea martorilor, urmând ca la un termen următor, să stabilească data şi ora când vor fi audiaţi. Pronunţată în şedinta publica astăzi 27.05.2009.
Cu acordul părţilor prezente, instanţa stabileşte următorul termen de judecată, în data de 27.05.2009 ora 10. Pune în vedere consilierului juridic Sicoe Marius să depună, până la termenul următor, dovada sediului SC Iptana SA, aşa cum rezultă din evidentele Oficiului Registrului Comertului Hunedoara. Se va comunica părţilor lipsă, un exemplar al întâmpinării. Pronunţată în şedinta publica astăzi 06.05.2009.
Având în vedere acordul părţilor instanţa acordă un nou termen de judecată, în temeiul art. 155 Cpc, alin. 1, Cpc, în data de 06.05.2009 ora 9. Dispune refacerea citativului cu numele corect al pârâtelor M*********** D*** R********** P*** C******** L**** D*** şi C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R*************** R******** D* D****** Ş* P***** T********-Secţia de Drumuri Naţionale Deva. Pronunţată în şedinta publica astăzi 01.04.2009.
Cu acordul părţilor prezente, instanţa stabileşte un nou termen de judecată în data de 01.04.2009 ora 10. Pune în vedere reclamantului să timbreze cu 8 lei, taxă judiciară de timbru, pentru capătul de cerere referitor la obligaţia de a face. Se va comunica cererea de chemare în garanţie cu S* S******** U** S**, SC Iptana SA şi SC Tehnostrade SRL, cu menţiunea să depnă întâmpinare cu 5 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii de ordine privată. Pune în vedere reclamantului să depună note scrise prin care să-şi expună poziţia referitor la excepţia lipsei capacităţii procesuale a pârâtei Primăria Municipiului Deva. Pronunţată în şedinta publica astăzi 18.03.2009.
Cu acordul părţilor prezente, instanţa stabileşte un nou termen de judecată în data de 18.03.2009 ora 10. Ia act de precizarea orala de acţiune în sensul cã valoarea obiectului acţiunii este de 500 lei şi pune în vedere reclamantului să achite taxa de timbru în valoare de 45,96 lei şi 1,5 lei timbru judiciar, până la termenul următor. Pune în vedere reprezentantului pârâtei Direcţia Regională Drumuri şi Poduri Timişoara să timbreze cererea de chemare în garanţie cu 45,96 lei şi 1,5 lei timbru judiciar, până la termenul următor. Pune în vedere reclamantului să depună note scrise prin care să-şi expună poziţia referitor la excepţia lipsei capacităţii procesuale a pârâtei Primăria Municipiului Deva. Pronunţată în şedinta publica astăzi 25.02.2009.