I*** I****
ReclamantR*** I** C*********
PârâtR*** E*****
PârâtConstată perimată acţiunea. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.02.2013.
Hotarare 492/2013 din 25.02.2013În baza art. 243 alin. 1 C.pr.civ. Dispune suspendarea judecării cauzei. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 19 decembrie 2011.
Incheiere suspendare din 19.12.2011În vederea deliberării şi pentru ca părţile să facă dovada susţinerilor referitoare la decesul reclamantului, instanţa amână pronunţarea la data de 19.12.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2011
Admite cererea. Dispune anularea amenzilor în sumă de 200 lei, aplicată prin încheierea de şedinţă din 5.09.2011, de 300 lei, aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 3.10.2011 şi de 300 lei, aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 31.10.2011, în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 768/205/2011, privind pe reclamantul I*** I**** şi pe pârâţii R*** I** C*********, R*** E*****, având ca obiect revendicare imobiliară. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 29.11.2011.
Acordă termen la data de 12.12.2011 pentru a se depune la dosar raportul de expertiză întocmit de către ing. Boariu Petre. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.11.2011
În baza art. 108^1 alin. 2, lit. c^1 c.pr.civ. Dispune amendarea domnului expert ing. Boariu Petre, domiciliat în Piteşti, str. Exerciţiu bl. P20, sc. A, apt. 9 judeţul Argeş, CNP – *********4962, cu suma 300 lei, constatând că este de rea credinţă şi refuză efectuarea lucrării. Se va repeta adresa către ing. Boariu Petre cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată ce urmează a fi stabilit, iar în caz contrar va fi din nou amendat. Amână judecarea cauzei la 28.11.2011. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte aplicarea amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.10.2011
În baza art. 108^1 alin. 2, lit. c^1 c.pr.civ. Dispune amendarea domnului expert ing. Boariu Petre, domiciliat în Piteşti, str. Exerciţiu bl. P20, sc. A, apt. 9 judeţul Argeş, CNP – *********4962, cu suma 300 lei, constatând că a avut la dispoziţie aproximativ trei luni pentru depunerea lucrării, lucru pe care nu l-a făcut. Se va repeta adresa către ing. Boariu Petre cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată ce urmează a fi stabilit, iar în caz contrar va fi din nou amendat. Amână judecarea cauzei la 31.10.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 3.10.2011
Se va repeta adresa către ing. Boariu Petre cu menţiunea de a avea în vedere raportul de expertiză efectuat în dosarul nr. 1825/1995, în baza căruia s-a pronunţat decizia civilă nr. 2056/1.09.1998 a Tribunalului Argeş şi care a fost reţinută şi în motivarea Curţii de Apel Piteşti prin decizia nr. 298/R/1997, iar identificarea terenului, cu acea ocazie, a fost făcută într-o altă configuraţie decât cea din prezenta cauză, schiţa aflându-se la fila 220 dosar 1825/1995. Trebuie să aibă în vedere şi actul de vânzare-cumpărare 3023/9.11.1988 din care rezultă că suprafaţa de 250 m.p. a fost trecută în proprietatea statului şi să indice corect punctele cardinale ale acestuia; să precizeze care sunt motivele pentru care, deşi în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3023/9.11.1988, pe baza căruia s-a întocmit raportul de expertiză a prezentat un alt amplasament al terenului, identificând suprafaţa de 250 m.p. pe lungime, iar în prezent identifică aceeaşi suprafaţă de teren într-o altă modalitate decât cea prezentată în raportul de expertiză iniţial. Susţinerea expertului de la punctul 7.2 din raportul de expertiză, în sensul că decizia pronunţată nu face trimitere la o expertiză prin care suprafeţele să fi fost precizate este ireală, întrucât a prezentat configuraţia terenului pe baza căreia instanţa s-a pronunţat, arătând că suprafaţa de 150 m.p. poată să aibă orice configuraţie în interiorul suprafeţei de 400 m.p. În baza art. 108^1 alin. 2, lit. c^1 c.pr.civ. Dispune amendarea domnului expert ing. Boariu Petre, domiciliat în Piteşti, str. Exerciţiu bl. P20, sc. A, apt. 9 judeţul Argeş, CNP – *********4962, cu suma 200 lei, constatând că a avut la dispoziţie aproximativ trei luni pentru depunerea lucrării, lucru pe care nu l-a făcut. Amână judecarea cauzei la 3.10.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 5.09.2011.
Refacerea raportului de expertiză de către ing. Boariu Petre, în contul aceluiaşi onorariu, faţă de actele indicate. Expertul va avea în vedere raportul de expertiză efectuat în dosarul nr. 1825/1995, în baza căruia s-a pronunţat decizia civilă nr. 2056/1.09.1998 a Tribunalului Argeş şi care a fost reţinută şi în motivarea Curţii de Apel Piteşti prin decizia nr. 298/R/1997, iar identificarea terenului, cu acea ocazie, a fost făcută într-o altă configuraţie decât cea din prezenta cauză, schiţa aflându-se la fila 220 dosar 1825/1995. Trebuie să aibă în vedere şi actul de vânzare-cumpărare 3023/9.11.1988 din care rezultă că suprafaţa de 250 m.p. a fost trecută în proprietatea statului şi să indice corect punctele cardinale ale acestuia; să precizeze care sunt motivele pentru care, deşi în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3023/9.11.1988, pe baza căruia s-a întocmit raportul de expertiză a prezentat un alt amplasament al terenului, identificând suprafaţa de 250 m.p. pe lungime, iar în prezent identifică aceeaşi suprafaţă de teren într-o altă modalitate decât cea prezentată în raportul de expertiză iniţial. Susţinerea expertului de la punctul 7.2 din raportul de expertiză, în sensul că decizia pronunţată nu face trimitere la o expertiză prin care suprafeţele să fi fost precizate este ireală, întrucât a prezentat configuraţia terenului pe baza căreia instanţa s-a pronunţat, arătând că suprafaţa de 150 m.p. poată să aibă orice configuraţie în interiorul suprafeţei de 400 m.p. Amână judecarea cauzei la 5.09.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 6.06.2011.
Se va repeta adresa către ing. Boariu Petre, cu menţiunea de a depune lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat în acest sens. Amână judecarea cauzei la 6.06.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.05.2011
Se va repeta adresa către ing. Boariu Petre, cu menţiunea că onorariul de 500 lei a fost achitat cu chitanţa 3638600/1/28.03.2011 şi să depună lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat în acest sens. Pune în vedere apărătorilor părţilor să aducă martorii necitaţi la instanţă, la termenul următor, în vederea administrării probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la 16.05.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.04.2011
Dispune efectuarea unei expertize de către ing. Boariu Petre, cu un onorariu de 500 lei în sarcina reclamantului. Expertiza va avea ca obiective: - să se pună pe teren actele de proprietate deţinute de părţi şi totodată decizia civilă nr. 2056 din 1.09.1998 pronunţată de Tribunalul Argeş, prin care s-a dispus anularea parţială a titlul de proprietate nr. 44234/23 mai 1994, emis pârâtului R*** I** C********* pentru suprafaţa de 150 m.p. şi de asemenea anularea parţială a titlului de proprietate nr. 54220/1994 emis reclamantului pentru suprafaţa de 250 m.p. ocazie cu care expertul să aibă în vedere şi raportul de expertiză întocmit la acea dată, omologat de instanţă şi să comunice dacă suprafaţa de 150 m.p. este stăpânită de pârât. În baza art. 167 c.pr.civ., Încuviinţează pentru părţi proba testimonială cu câte 1 martor, pentru a face dovada posesiei terenului în litigiu. Urmează a pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite onorariul pentru efectuarea expertizei, în cuantum de 500 lei, în termen de 5 zile şi părţilor să aducă martorii necitaţi la instanţă, în vederea administrării probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la 18.04.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2011
Admite cererea formulată de avocat Cismaru Ion şi dispune ataşarea dosarului nr. 1825/1995 al Judecătoriei Câmpulung. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă şi acordă termen în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei la 28.03.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2011