S******* G******
ReclamantF**** P**** (** F** B***** S******
PârâtF**** M******* F*** B***** S******
PârâtS* T*** P**** S**
IntervenientAdmite, în parte, acţiunea precizată. Obligă pe pârâţi să lase reclamantului în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 1.000 m.p. teren identică cu p.f. nr.872/536 din CF 34.959 UAT Şcheia haşurată cu verde în planul de situaţie anexa nr.1 al raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Isepciuc Daniel-Cezar (f.226 dosar). Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor pe aliniamentul A-B, conform planului de situaţie din anexa nr.2 a aceluiaşi raport de expertiză (f.227 dosar). Respinge cererea reclamantului de ridicare a construcţiilor edificate de pârâţi pe terenul proprietatea reclamantului. Admite, în parte, cererea de intervenţie accesorie formulată de SC Test Prima SRL în interesul pârâţilor. Obligă pe pârâţi să plătească reclamanţilor suma de 6769 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 septembrie 2013.
Hotarare 4643/2013 din 18.09.2013amână pronunţarea cauzei la data de 18.09.2013. pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.09.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.09.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 11.09.2013. pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2013Se va solicita expertului Isepciuc Daniel-Cezar să depună la dosar, în conformitate cu prevederile art.4 lit. „l” din Legea nr.7/1996 privind cadastrul şi publicitatea imobiliară, avizul tehnic al expertului topo judiciar cu privire la corectitudinea datelor topografice utilizate, aviz dat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Suceava ca urmare a punctului de vedere divergent avut de expertul parte Alexandrov Paul. Obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză vor fi puse în discuţie după ce expertul Isepciuc Daniel cezar va depune la dosar relaţiile solicitate.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Acordă termenul solicitat de reclamant, prin apărător şi pune în vedere acestuia ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Se va comunica intervenientei în interesul pârâţilor o copie după raportul de expertiză, cu aceeaşi menţiune de a formula eventualele obiecţiuni, în scris.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Acordă termenul solicitat de reclamant, prin apărător şi pune în vedere acestuia ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Se va comunica pârâţilor şi intervenientei în interesul pârâţilor câte o copie după raportul de expertiză, cu aceeaşi menţiune de a formula eventualele obiecţiuni, în scris.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013În conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin.2 din OG nr.2/2000 instanţa aprobă plata onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei achitat de reclamant cu chitanţa nr.6892784/1 din 28 ianuarie 2013, precum şi onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei achitat cu chitanţa nr.6171341/1 din 4 mai 2012, sens în care, se va emite adresă către Biroul local de expertize Suceava pentru virarea acestor sume în contul exp.Isepciuc Daniel. Se va reveni cu adresă către expert Isepciuc Daniel, pentru ca în conformitate cu art.22 alin.1 din OG nr.2/2000 să depună la dosar, în patru exemplare, raportul de expertiză, împreună cu justificarea decontului aferent acestuia şi dovezile de convocare a părţilor şi experţilor consultanţi, Popîrţac Octavian şi Alexandrov Paul, în teren.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Se va reveni cu adresă către expert Isepciuc Daniel, pentru ca în conformitate cu art.22 alin.1 din OG nr.2/2000 să depună la dosar, în patru exemplare, raportul de expertiză, împreună cu justificarea decontului aferent acestuia şi dovezile de convocare a părţilor şi experţilor consultanţi, Popîrţac Octavian şi Alexandrov Paul, în teren. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să facă dovada achitării decontului în cuantum de 2500 lei aferent raportului de expertiză. Respinge cererea de înlocuire a martorului şi pune în vedere pârâţilor, prin apărător să asigure prezenţa în instanţă a martorului Moroşan Cornel, în vederea audierii.
Se va reveni cu adresă către expert Isepciuc Daniel, ca după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor şi a experţilor consultanţi, să procedeze la efectuarea lucrării având în vedere obiectivele stabilite la termenul anterior de judecată. Se va comunica expertului faptul că s-a admis solicitarea pârâţilor ca la efectuarea lucrării să participe expertul parte Alexandrov Paul, iar dacă consideră necesar să mai facă o deplasare în teren pentru efectuarea măsurătorilor şi în prezenţa acestuia. Respinge solicitarea apărătoarei pârâţilor cu privire la interogatoriul reclamantului, ca tardiv formulată. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar dovada existenţei raporturilor contractuale între aceştia şi experţii consultanţi, împreună cu copia chitanţei privind plata onorariului.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosar înscrisurile de care a făcut vorbire mai sus, referitoare la opoziţia sa faţă de audierea martorei Juravle Lucica. Prorogă discutarea audierii martorei Juravle Lucica pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa celorlalţi martori în vederea audierii lor. Se va emite adresă către expert Isepciuc Daniel, ca după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor să procedeze la efectuarea lucrării
În temeiul dispoziţiilor art.52 Cod procedură civilă, admite, în principiu, cererea de intervenţie în interesul pârâţilor formulată de intervenienta SC Test Prima SRL Suceava. Calea de atac odată cu fondul cauzei. Admite probele testimoniale solicitate de părţi prin apărători/reprezentant, şi pune în vedere acestora ca la următorul termen de judecată să asigure prezenţa a câte un martor în vederea audierii. Admite probele cu înscrisuri. Admite proba cu expertiză topo, sens în care, numeşte în cauză pe expert Isepciuc Daniel. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiective. Se va emite adresă către B.N.P. Ion Lostun pentru a ne comunica, în copie certificată, documentaţia care a stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.4659/13.09.2004 încheiat între Ciofu Ilie şi Doina şi Slevoacă Eugen. Se va emite adresă către B.N.P. Dumitru Nechita pentru a ne comunica, în copie certificată, documentaţia care a stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3075/4.11.2008 încheiat între Schiriac Dragner şi Mihaela şi pârâţii Filip Petru şi Maria. Se va emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Suceava pentru documentaţia care a stat la baza întabulării pârâţilor în CF 6355 a com. cad Şcheia devenită prin conversiune CF 34536 UAT Şcheia. Se va emite adresă către Primăria comunei Şcheia să comunice documentaţia care a stat la baza emiterii autorizaţiei de construire a pârâtului Filip Petre nr.132/16.07.2009, data la care expiră această autorizaţie de construire, certificatul de urbanism care a stat la baza emiterii autorizaţiei, copia adresei pârâţilor cu privire la înştiinţarea începerii lucrărilor la construcţiile în litigiu şi copia procesului verbal- întocmit de reprezentanţii pârâţilor Filip Petrea şi Maria, constructor, proiectant şi reprezentantului primăriei privind delimitarea amplasamentului construcţiei pârâtului în baza autorizaţiei de construire şi a certificatului de urbanism eliberate de primărie în favoarea pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2012, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică, azi, 04 aprilie 2012.
Pune în vedere reprezentantei intervenientei să depună la dosar taxă judiciară de timbru în cuantum de 758 lei şi timbru judiciar în sumă de 5 lei aferente primului capăt de cerere privind obligarea pârâţilor la lăsarea în deplină proprietate şi liniştită posesie a suprafeţei de 1.000 m.p., o taxă judiciară de timbru în cuantum de 19 lei şi 0,30 lei timbru judiciar pentru capătul de cerere privind stabilirea liniei de hotar şi o taxă judiciară de timbru de 8 lei şi 0,30 lei timbru judiciar pentru capătul de cerere privind obligaţia de a face, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie ca netimbrată. Admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu va fi pusă în discuţie la următorul termen de judecată, după timbrarea corespunzătoare a acesteia.
Se va emite adresă reclamantului să achite diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 296,50 lei aferentă primului capăt de cerere, sub sancţiunea anulării acestuia ca insuficient timbrat, cu menţiunea că la stabilirea taxei judiciare de timbru s-au avut în vedere valorile orientative stabilite prin expertiza întocmită de Camera Notarilor Publici Suceava (2,5 Euro/m.p la cursul valutar de 4,31 lei/Euro), o taxă judiciară de timbru în cuantum de 19 lei pentru capătul de cerere privind stabilirea liniei de hotar şi o taxă judiciară de timbru de 8 lei pentru obligaţia de a face.