Dosar 7704/320/2009* din 30.06.2011

Informatii dosar

• Sedinta din data de 26.09.2011 la ora 14:00

  Complet: CA1

• Soluţionare

  În baza art. 379 pct 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă SC ASIGURARE REASIGURARE ARDAF SA (sediu) împotriva s. p. 1130/21.10.2010 a Judecătoriei Tg. Mureş. În baza art 379 pct. 1 lit. a C.p.p. respinge ca tardiv apelul declarat de inculpatul F**** S******** (date) împotriva aceleeaşi sentinţe. În baza art. 379 pct 2 lit a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Mureş împotriva aceleeaşi sentinţe. Desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecă în limitele de mai jos cauza: În baza art. 334 Cod pr. pen. schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 208, alin.1, art. 209 alin. 1, lit. a, e, i C.pen. (faptă descrisă la pct. 1 din rechizitoriu); furt calificat prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1, lit. e, i C.pen. (faptă descrisă la pct. 2 din rechizitoriu); furt calificat prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1, lit. e, i C.pen. (faptă descrisă la pct. 3 din rechizitoriu) şi furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin.1, lit. i C.pen. (faptă descrisă la pct. 4 din rechizitoriu), cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen., în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, i C.pen. (faptă descrisă la pct. 1 din rechizitoriu), în concurs real cu o infracţiune de furt calificat compusă din trei acte materiale, descrise la pct. 2, 3, 4 din rechizitoriu, prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. e, i C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. şi reţinerea art. 33 lit. a C.pen. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată în primă instanţă de inculpat prin avocat, de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracţiunile de furt calificat prevăzute de art. 2o8 alin. 1, art. 2o9 alin. 1 lit. a, e, i C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. [3 acte materiale] şi de art. 2o8 alin. 1, art. 2o9 alin. 1 lit. i C.p., toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.p., în infracţiunile de furt calificat prevăzute de: - art. 2o8 alin. 1, art. 2o9 alin. 1 lit. a, e, i C.p. [faptă comisă la data de 7.7.2oo9, descrisă la pct. 1 din rechizitoriu]; - art. 2o8 alin. 1, art. 2o9 alin. 1 lit. e, i C.p. [faptă comisă în perioada 23-25.8.2oo8, descrisă la pct. 2 din rechizitoriu]; - art. 2o8 alin. 1, art. 2o9 alin. 1 lit. e, i C.p. [faptă comisă la data de 19.11.2oo8, descrisă la pct. 3 din rechizitoriu]; - art. 2o8 alin. 1, art. 2o9 alin. 1 lit. i C.p. [faptă comisă la data de 7.9.2oo8, descrisă la pct. 4 din rechizitoriu], toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. Condamnă pe inculpatul F**** S******** pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, i C.pen. (faptă descrisă la pct. 1 din rechizitoriu), la pedeapsa de 3 ani închisoare. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată compusă din trei acte materiale, descrise la pct. 2, 3, 4 din rechizitoriu, prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. e, i C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte cele două pedepse mai sus arătate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni astfel încât inculpatul va executa pedeapsa rezultantă finală de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 88 alin. 1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii din datele de 24.11.2008 şi de 4.12.2oo8 şi a reţinerii şi arestării preventive din data de 8.7.2oo9 până la data de 7.9.2oo9, inclusiv. În baza art. 357 alin. 3 C.p.p. raportat la art. 71 alin. 1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza 2 şi lit. b C.p. ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. Menţine restul dispoziţiilor primei instanţe, care nu contravin prezentei decizii. În baza art 192 alin 2 C.p.p. obligă pe apelanţii F**** S******** şi Ardaf SA să plătească statului câte o sumă de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel, 100 lei, vor rămâne în sarcina statului, iar din totalul cheltuielilor suma de 200 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Mureş din fondurile Tribunalului Mureş. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.09.2011.

• Sedinta din data de 07.09.2011 la ora 09:00

  Complet: CA1

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea asupra soluţiei la data de 26 septembrie 2011, ora 14, 00.

• Sedinta din data de 24.08.2011 la ora 09:00

  Complet: CAV2

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 7 septembrie 2011, la CA1.

• Sedinta din data de 22.07.2011 la ora 09:00

  Complet: CAV1

• Amână cauza

  Citarea inculpatului cu mandat de aducere.