D***** T***** S*** A****** L* C******** L**** B*******
InculpatD***** T***** L* S***** P******** G***** S*** A******
InculpatD***** T***** L* S***** C********** L**** C*** N***** S*** A****
InculpatD***** T***** L* S***** C********** L**** S****** S*** A******
InculpatD***** T***** L* S***** C********** L**** O***** S*** A******
InculpatSentinţa penală nr.74/16.02.2012 Hotărăşte:Condamnă pe inculpaţii : 1. B.R. (pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1,2,3,4,5 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 3201 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 74 lit. a şi 76 lit. b din Codul penal la pedeapsa de 2 ani închisoare.În temeiul art. 76 alin.3 Cod penal înlătură aplicarea pedepselor complementare. În baza art. 85 Cod penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 981 din 24.06.2010 a Judecătoriei Baia Mare (definitivă la 13.07.2010), pedeapsă pe care o contopeşte cu cea aplicată prin prezenta, rezultanta fiind de 2 ani închisoare. În temeiul art. 861 şi art. 862 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 5 ani şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal.În temeiul art. 863 Cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş; să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, sau orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă;în temeiul art. 71 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, suspendă şi executarea pedepselor accesorii, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza I, lit. b Cod penal.2. D.T. (pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1,2,3,4,5 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal şi art. 37 lit. a din Codul penal la pedeapsa de 10 ani închisoare şi pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b din Codul penal pe timp de 3 ani.În temeiul art. 61 din Codul penal revocă liberarea condiţionată de care a beneficiat acest inculpat cu privire la restul de 628 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr. 813 din 24.07.2003 a Judecătoriei Baia Mare, rest care se contopeşte cu pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 10 ani închisoare şi pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b din Codul penal pe timp de 3 ani.Cu consecinţele prev. de art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a din Codul penal.3. L.L.C. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1,3,4 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal şi art. 37 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 74 lit. c şi 76 lit. c din Codul penal,la pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b din Codul penal pe timp de 1 an. În temeiul art. 83 din Codul penal revocă suspendarea condiţionată de care a beneficiat inculpatul cu privire la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată acestuia de Judecătoria Râmnicu Vâlcea prin sentinţa penală nr. 40 din 13.01.2006, pedeapsă care se cumulează la cea aplicată prin prezenta, astfel că inculpatul urmează să execute rezultanta de 3 ani închisoare şi pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b din Codul penal pe timp de 1 an. Cu consecinţele prev. de art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a din Codul penal. În temeiul art. 14 din Codul de procedură penală, art. 1357 şi art. 1382 din Codul civil, obligă pe inculpaţii B.R. şi D.T., în solidar, la plata despăgubirilor civile către părţile civile, după cum urmează :SC „MACON” SRL Bistriţa cu sediul în Bistriţa, Cartier Viişoara nr. 255, jud. Bistriţa Năsăud, – 17.056,79 lei;SC „PLAS FORMA PROD” SRL Bistriţa cu sediul în Bistriţa, str. Calea Moldovei nr. 15A, jud. Bistriţa Năsăud, – 139.625,09 (achitat 700 lei);SC „TRANSEVEREST COM” SRL Bistriţa – 21.070 lei (achitat 1.500 lei);Obligă pe inculpatul B.R. la plata despăgubirilor civile către părţile civile, după cum urmează :SC „COMAT SĂLAJ” SA Zalău cu sediul în Zalău, Bd. Mihai Viteazu nr. 85, jud. Sălaj – 19.531,45 lei (achitat 500 lei) cu dobânda legală calculată de la data scadenţei şi până la achitare;Obligă pe inculpaţii D.T. şi L.L.C în solidar, la plata despăgubirilor civile către părţile civile, după cum urmează:SC „TULIVAN” SRL Salonta – 16.600 lei;SC „PREMARGO” SA Oradea– 45.648,47 lei;SC „SWISSPOR” SA Berceni– 23.606 lei;SC „AMBIENT” SA Baia Mare – 14.154 lei;SC „BCA CONSTRUCT” SRL Gâlgău– 30,676,95 lei;Obligă pe inculpatul D.T. la plata despăgubirilor civile către părţile civile după cum urmează:SC „UZINA MECANICĂ PLOPENI” SA– 25.269,85 lei; SC „MANCIP” SRL Sfântu Gheorghe – 15.054,15 lei cu dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a prezentei şi până la achitare;SC „SCUDAS” SA Paşcani– 28.883,09 lei;SC „BADOTHERM AMC” SA Vaslui– 12.727,5 lei;- SC „HIDROMECANICA” SA Braşov– 20.196,16 lei cu dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a prezentei şi până la achitare;Respinge restul pretenţiilor civile formulate de partea civilă SC COMAT SA Sălaj şi constată că partea vătămată SC CASA AUGUSTIN SRL nu s-a constituit parte civilă.Conform art. 191 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare ocazionate statului în proces, după cum urmează :- pe inculpatul B.R. la plata sumei de 800 lei;- pe inculpatul L.L.C. la plata sumei de 1000 lei, din care suma de 300 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Marozsan Raluca se va achita în avans din fondurile Ministerului Justiţiei;- pe inculpatul D.T. la plata sumei de 1000 lei, din care suma de 300 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Petran Manuela se va achita în avans din fondurile Ministerului Justiţiei.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 februarie 2012.
amână pronunţarea la 16.02.2012
amână pronunţarea la 09.02.2012
amânat la cererea apărătorului inculpatului D.T. pentru imposibilitatea prezenţei sale
amânat raportat la lipsa martorilor şi la lipsa de apărare pt. inculpatul L.L.C.
amânat la cererea apărătorului inculpatului L.L.C.
amânat raportat la lipsa martorilor în a cărăr audiere se insistă
amânat în vederea audierii martorilor
amânat la 15.09.2011 în vederea audierii martorilor
amânat la 28.07.2011, raportat la lipsa apărătorului ales al inculpatului L.L.C. Având în vedere lipsa nejustificată a apărătorului ales al inculpatului L.L.C, în temeiul art. 198 alin. 3 Cod procedură penală, dispune amendarea acestuia cu suma de 2000lei. Cu drept de reexaminare în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare
amânat la cererea apărătorului inculpatului L.L.C. pentru imposibilitatea prezenţei sale
cerere de amanare form. de apărătorul inc. B.R.
amanat la cererea av. inc. D.T.
lipsa de procedură cu inc. L.L.
cerere de amanare formulată de apărătorul inculpatului Bela Radu
Prin Sent.pen. nr. 246 din 19.05.2010 : Condamnă pe inculpaţii : 1. BELA RADU (....), pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1,2,3,4,5 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal cu aplicarea art. 74 lit. a şi 76 lit. a din Codul penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b din Codul penal pe timp de 1 an. Cu consecinţele prev. de art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a din Codul penal. 2. DRĂGAN TRAIAN (....), pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1,2,3,4,5 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal şi art. 37 lit. a din Codul penal, la pedeapsa de 10 ani închisoare şi pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b din Codul penal pe timp de 3 ani. În temeiul art. 61 din Codul penal revocă liberarea condiţionată de care a beneficiat acest inculpate cu privire la restul de 628 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare ce i-a fost aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 813 din 24.07.2003 a Judecătoriei Baia Mare, rest care se contopeşte cu pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 10 ani închisoare precum şi pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b din Codul penal pe timp de 3 ani. Cu consecinţele prev. de art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a din Codul penal. 3. LUŢU LAURENŢIU COSMIN (....) pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1,3,4 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal şi art. 37 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 74 lit. c şi 76 lit. c din Codul penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b din Codul penal pe timp de 1 an. În temeiul art. 83 din Codul penal revocă suspendarea condiţionată de care a beneficiat inculpatul cu privire la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată acestuia de Judecătoria Râmnicu Vâlcea prin sentinţa penală nr. 40 din 13.01.2006, pedeapsă care se cumulează la cea aplicată prin prezenta, astfel că inculpatul urmează să execute rezultanta de 3 ani închisoare şi pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b din Codul penal pe timp de 1 an. Cu consecinţele prev. de art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a din Codul penal. În temeiul art. 14 din Codul de procedură penală, art. 998 din Codul civil, obligă pe inculpaţi la plata despăgubirilor civile către părţile civile, după cum urmează : - pe inculpaţii Bela Radu şi Drăgan Traian, în solidar, la plata sumei de 17.056,79 lei către partea civilă SC MACON SRL Bistriţa, cu sediul în Bistriţa, Cartier Viişoara nr. 255, jud. Bistriţa Năsăud, de 140.325,09 lei către partea civilă SC PLAS FORMA PROD SRL Bistriţa, cu sediul în Bistriţa, str. Calea Moldovei nr. 15A, de 22.570 lei către partea civilă SC TRANSEVEREST COM SRL Bistriţa, cu sediul în Bistriţa, str. Drumul de Centură nr. 333B; - pe inculpatul Bela Radu la plata sumei de 20.031, 45 lei către partea civilă SC COMAT SA Sălaj, cu sediul în Zalău, Bd. Mihai Viteazu nr. 85, şi respinge restul pretenţiilor formulate de această parte civilă; - pe inculpaţii Drăgan Traian şi Luţu Cosmin, în solidar, la plata sumei de 30.676,95 lei către partea civilă SC BCA CONSTRUCT SRL Gâlgău, str. Principală nr. 145, jud. Sălaj, de 45.648,47 lei către partea civilă SC PREMARGO SA Oradea, cu sediul în Oradea, str. Fabricilor nr. 8, jud. Bihor, de 16.600 lei către partea civilă SC TULVAN SRL Salonta, cu sediul în Salonta, str. Ferdinand nr. 1/A, de 23.606 lei către partea civilă SC SWISSPOR SA Berceni, cu sediul în com. Berceni sat Berceni, Şos. Centură Ploieşti-Est, 107060, jud. Prahova, de 14.154 lei către partea civilă SC AMBIENT SA Baia Mare, str. Vasile Lucaciu nr. 163. Constată că partea civilă SC CASA AUGUSTIN SRL, cu sediul în Cluj Napoca, str. Livezii nr. 63 nu a formulat pretenţii civile în cauză. - pe inculpatul Drăgan Traian la plata sumelor de 25.269,75 lei către partea civilă SC UZINA MECANICĂ PLOPENI SA, cu sediul în Plopeni, str. Republicii nr. 1, jud. Prahova, de 15.054,15 lei cu dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a prezentei până la completa achitare către partea civilă SC MANCIP SRL cu sediul în Sfîntu Gheorghe, str. Lt. Păiuş David nr. 9, de 28.883,09 lei către partea civilă SC SCUDAS SA Paşcani, cu sediul în Paşcani, str. Vatra nr. 80, jud. Iaşi, de 12.727,5 lei către partea civilă SC BADOTHERM AMC SA din Vaslui, str. Metalurgiei nr. 2 şi de 20.196,16 lei cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a prezentei până la completa achitare către partea civilă SC HIDROMECANICA SA din Braşov, Bd. 15 Noiembrie nr. 78. Conform art. 191 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare ocazionate statului în proces, după cum urmează : - pe inculpatul Bela Radu la plata sumei de 400 lei; - pe inculpatul Luţu Laurenţiu Cosmin la plata sumei de 800 lei, din care suma de 300 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Marozsan Raluca se va achita în avans din fondurile Ministerului Justiţiei - pe inculpatul Drăgan Traian la plata sumei de 900 lei, din care suma de 300 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Moţoc Andrada se va achita în avans din fondurile Ministerului Justiţiei Din suma totală a cheltuielilor judiciare la plata cărora au fost obligaţi inculpaţii Drăgan Traian şi Luţu Laurenţiu Cosmin, suma de câte 110 lei reprezintă cheltuielile judiciare solicitate de martorul Kun Sorin. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
S-a amânat pronunţarea soluţiei asupra cauzei pentru data de 19.05.2010.
S-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 17.05.2010.
S-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 13.05.2010.
S-a amânat pronunţarea soluţiei pentru datade 06.05.2010.
S-a amânat pronunţarea cauzei pentru data de 30.04.2010.
Constatând lipsa de apărare pentru inculpatul Luţu laurenţiu Cosmin, s-a amânat cauza pentru data de 20.04.2010.
Reţinând că se insistă în audierea martorilor lipsă şi că se solicită audierea celorlalţi martori indicaţi în rechizitoriu, care nu au fost audiaţi până în prezent, s-a amânat cauza pentru data de 23.03.2010.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului Luţu Laurenţiu Cosmin, avocat Niţă Radu motiv pentru cae amână cauza.
Raportat la lipsa inculpaţilor, lipsa de apărare pentru inculpaţii Bela Radu şi Luţu Laurenţiu Cosmin s-a amânat cauza pentru data de 26.01.2010.
Raportat la lipsa incupaţilor, lipsa de apărare pentru inculpatul Luţu laurenţiu Cosmin şi lipsa celorlalţi martori încuviinţaţi pentru acest termen, s-a amânat cauza pentru data de 22.12.2009.
Raportat la lipsa apărătorului inculpatului Luţu laurenţiu Cosmin, lipsa apărătorilor părţilor civile, s-a amânat cauza pentru data de 24.11.2009.
Raportat la lipsa nejustificată a apărătorului ales al inculpatului Bela Radu, s-a amânat cauza pentru data de 27.10.2009.
Reţinând cererile de amânare formulate de apărătorii inculpaţilor Bela Radu şi Luţu Laurenţiu Cosmin, s-a dispus amânarea cauzei pentru data de 29.09.2009.
Pentru administrarea probei testimoniale, s-a amânat soluţionarea cauzei pentru data de 28.07.2009.
Reţinând cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Luţu Laurenţiu Cosmin, care este în imposibilitate de a se prezenta la acest termen din motive medicale, s-a dispus amânarea cauzei pentru data de 16.06.2009.
dispus amânare la 19 05 2009 pentru solicitarea domiciliilor actuale şi a copiilor de pe fişele de cazier actualizate
termen acordat la cererea apărătorului ales a inc Luţu pt pregătire apărare