D****** G** E**** l* p********* D****** H* P****
ReclamantD****** C* I***
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanta Deaconu Gh. Elena în contradictoriu cu pârâtul D****** C* I***. Obligă pârâtul D****** C* I***, la plata sumei de 504 lei reprezentând despăgubiri. Obligă pârâtul D****** C* I*** la plata către reclamanta Deaconu Gh. Elena a sumei de 1491 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Hotarare 684/2013 din 23.12.2013Amână pronunţarea pentru data de 23 decembrie 2013, ora 11,00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2013Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de reclamantă, prin apărător ales, în vederea achitării diferenţei de taxă de timbru în sumă de 30,13 lei, aferentă cererii de precizare, prin care şi-a majorat pretenţiile. Pune în vedere reclamantei, prin apărător ales, să achite diferenţa de taxă de timbru în sumă de 30,13 lei, datorate pentru legală învestire, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca netimbrată. Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate agricultură, întocmită de expertul Mihalache Grigore, în suma de 450 lei. Emite adresă către Tribunalul Vâlcea - Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a li se comunica onorariul definitiv stabilit de instanţă pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate agricultură, întocmită de expertul Mihalache Grigore, comunicându-li-se duplicat de pe încheierea de şedinţă şi de pe chitanţele CEC Bank nr.4291316/1/28.08.2013, 4355646/1/15.10.2013, prin care s-a achitat onorariu definitiv în cuantum de 450 lei.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător, sens în care stabileşte pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate agricultură un nou obiectiv, respectiv să se evalueze contravaloarea materialului lemnos a celor 6 pomi fructiferi. Emite adresă expertului numit în cauză - Mihalache Grigore pentru a răspunde şi la acest obiectiv stabilit, azi, în şedinţa publică, respectiv să precizeze dacă poate să evalueze contravaloarea materialului lemnos a celor 6 pomi fructiferi, în caz afirmativ urmând a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate agricultură întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Emite adresă expertul numit în cauză - Mihalache Grigore, pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării dispune în sarcină, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi în termenul prev. de art.209 C.pr.civ., urmând a ataşa dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză şi notă de evaluare a onorariului, în conformitate cu disp. art. 22 din Ordonanţa Guvernului nr. 2 din 21 ianuarie 2000, privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, defalcată pe: cheltuieli de redactare, cheltuieli de transport, cazare, diurnă sau al altor cheltuieli necesare pentru efectuarea expertizei, dacă este cazul, manoperă, urmând a arăta din totalul onorariului solicitat cuantumul cheltuielilor.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Încuviinţează pentru reclamantă, prin apărător, proba cu expertiză tehnică judiciară de specialitate agricultură. Numeşte expert agricol în cauză, prin tragere la sorţi, pe domnul Mihalache Grigore. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 300 lei, în sarcina reclamantei, căreia i se va pune în vedere, prin apărător şi procurator, să-l achite sub sancţiunea prev. de disp. art. 155 ind. 1 C.pr.civ., în cazul neîndepliniri acestei obligaţii.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de pârâtul D****** C* I*** pentru a face dovada achitării diferenţei dintre onorariul definitiv şi onorariul provizoriu stabilit pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie. Pune în vedere pârâtului D****** C* I*** să achite diferenţa dintre onorariul definitiv şi onorariul provizoriu stabilit pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie, în cuantum de 700 lei.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie, întocmită de expertul Miloşan Ilie, în suma de 1.100 lei. Pune în vedere pârâtului D****** C* I*** să achite diferenţa dintre onorariul definitiv şi onorariul provizoriu stabilit pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie, în cuantum de 700 lei. Emite adresă către Tribunalul Vâlcea - Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a li se comunica onorariul definitiv stabilit de instanţă pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie, întocmită de expertul Miloşan Ilie. Apreciază că nu se mai impune administrarea probei cu expertiza tehnică judiciară de specialitate agricultură, pentru evaluarea producţiei celor 6 pomi fructiferi, probă solicitată de reclamantă, prin apărător.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Admite cererea de amânare a judecăţii formulată, în scris, de apărătorul reclamantei.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Respinge cererea formulată de petentul Miloşan Ilie, expert tehnic numit în cauza civilă cu nr.771/185/2011, prin care solicită îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din 28 noiembrie 2011. Cu apel o dată cu fondul.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.02.2013Admite cererea de repunere a cauzei pe rol formulată de pârâtul D****** C* I***. Respinge cererea formulată de reclamanta Deaconu Gh. Elena, prin apărător şi procurator, prin care solicită respingerea cererii de repunere a cauzei pe rol şi menţinerea măsurii suspendării judecării cererii.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013În baza art.244 alin.1 pct.1 C.pr.civ.; Suspendă judecarea cererii
Admite cererea de amânare formulată de reclamantă, prin apărător, şi de pârât pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie. Proroga discuţiile privind necesitatea administrării probei cu expertiza tehnică judiciară de specialitate agricultură, pentru evaluarea producţiei celor 6 pomi fructiferi, probă solicitată de reclamantă, prin apărător, după definitivarea raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie.
Încuviinţează proba cu expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie, probă solicitată pârât. Numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi, în baza art. 201 C.pr.civ., pe domnul Miloşan Ilie. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 400 lei şi pune în vedere pârâtului, să-l achite în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea prevăzută de lege în acest sens. Se emite adrese către expertul numit în cauză pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ., urmând a ataşa dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză şi notă de evaluare a onorariului. Se emite adresă către Tribunalul Vîlcea - Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile, pentru a se încunoştinţa despre numirea expertului în cauză. Prorogă discuţiile privind necesitatea administrării în cauză a probei cu expertiza tehnică judiciară de specialitate agricultură, probă solicitată reclamantă, prin apărător şi procurator, după administrarea probei cu expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie.
Încuviinţează pentru reclamantă probele cu interogatoriul pârâtului, cu înscrisuri şi cu ataşarea dosarului de urmărire penală nr.794/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bălceşti. Ia act că pârâtul nu solicită încuviinţarea probelor cu înscrisuri şi cu martori. Prorogă discuţiile privind încuviinţarea probei cu expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie, cadastru şi geodezie, probă solicitată de pârât, după administrarea probelor propuse de reclamantă, prin apărător. Se emite adresă către parchetul local pentru a înainta, spre consultare, dosarul de urmărire penală nr.794/P/2010.
admite cererea de amânare a judecăţii formulată de reclamantă, prin apărător, pentru achitarea taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în judecată.